Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

« _2_6» _ _ _а_п_р_е_л_я _ _ _ 2 0 _2_4 г. Дело № __А_4_1_-_1_6_2_0_1_/2_4_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  _И_П__ О__г_и_е_в_и_ч_а_ Н__.С_._ _________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  _________________________________________________________________________________  к___О__О_О_ _«_Н_Е__М_Е__Р_Т_Р_А_К__»_ ______________________________________________________  

__________________________________________________________________________________  взыскании 387.200руб. задолженности по оплате фактически оказанных услуг за июль- 

о ________________________________________________________________________________  сентябрь 2023г., 15.074руб.28коп. процентов за пользовании чужими денежными  

__________________________________________________________________________________ средствами за период с 17.09.2023г. по 25.12.2023г., процентов по день фактической  

__________________________________________________________________________________  оплаты, 50.000руб. расходов по оплате юридических услуг  

__________________________________________________________________________________  

__________________________________________________________________________________  при участии в заседании  

___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________  ____ ______________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  установил:  

 ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО «НЕМЕРТРАК» о взыскании 387.200руб. задолженности по оплате фактически  оказанных услуг за июль-сентябрь 2023г., 15.074руб.28коп. процентов за пользовании  чужими денежными средствами за период с 17.09.2023г. по 25.12.2023г., процентов по день  фактической оплаты, 50.000руб. расходов по оплате юридических услуг.  

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.  

 Ответчик признал требования истца в части наличия задолженности 319.600руб.  Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании 387.200руб. задолженности за  фактически оказанные услуги седельным тягачем с п/п и водителем для работы в филиале АО  ДиМ МО-6 из расчета 242 часа по 1600руб. за 1 час, за период с половины июля 20203г. по  сентябрь 2023г. и 15.074руб.28коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами  за период с 17.09.2023г. по 25.12.2023г., процентов по день фактической оплаты.  

Истец ссылается на то, что им услуги оказаны надлежащим образом на общую сумму  619.200руб., при этом ответчик претензий по качеству, объему и стоимости услуг не заявлял,  услуги оплатил частично.  

Ответчик представил в материалы дела копии договоров - заявок № 1413 от  17.04.2023г., № 1428 от 21.06.2023г., № 1525 от 03.08.2023г., № 1534от 28.07.2023г. и  платежных поручений по частичной оплате услуг. Возражал по факту оказания услуг свыше  387 рабочих часов. По заявкам № 1534 от 28.07.23г., № 1558 от 03.08.23г., № 1588 от  15.08.23г. ответчик считает, что истцом не представлены оригиналы документов ,  предусмотренные п.3.4 заявок.  

Истец возражений на отзыв ответчика не представил, факт частичной оплаты и сумму  оплаты не оспорил, расшифрованный расчет суммы задолженности с учетом возражений  ответчика не представил.  

 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями в течение 7  дней с момента получения претензии оплатить оказанные услуги.  

Ответчик в ответ на претензию направил письмо № 60 от 14.11.2023г., в котором  признал сумму оказанных услуг и просил рассмотреть график погашения задолженности.  

Как указал ответчик в отзыве, услуги истцом оказаны на сумму 619.200руб., что  подтверждено документально, им была произведена частичная оплата задолженности в  сумме 299.600руб., что подтверждает платежными поручениями.  

 В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

Однако ответчик фактически оказанные услуги, согласно документам и расчету  ответчика в размере 319.600руб. за период с 20.06.2023г. по 30.08.2023г. на момент  рассмотрения дела не оплатил.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец просит взыскать  15.074руб.28коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  17.09.2023г. по 25.12.2023г., процентов по день фактической оплаты, в соответствии со ст.395  ГК РФ.  

Расчет проверен судом и признан обоснованным частично в сумме 12.442руб.51коп. от  обоснованно заявленной суммы задолженности.  

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, наличия у ответчика перед  истцом 319.600руб.. задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден  материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично в  сумме 319.600руб. задолженности, 12.442руб.51коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего  законодательства.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика от суммы обоснованно  заявленных требований.  

Ввиду непредставления доказательств оказания и оплаты юридических услуг по  представлению интересов истца в настоящем деле, ходатайство о взыскании расходов по  оплате юридических услуг удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь ст.ст.307,309,395 ГК РФ, ст.ст. 110,112, 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «НЕМЕРТРАК» в пользу ИП ФИО1 319.600руб.  

задолженности, 12.442руб.51коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

9.641руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказать. 

В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов по оплате юридических услуг  

отказать ввиду непредставления доказательств оказания и оплаты данных услуг. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  

срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ. 

Судья Бобкова С.Ю.