Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1286/2018

г. Хабаровск

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2018 г., полный текст мотивированного решения изготовлен 10.04.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе судьи А.В. Зверевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю    

о взыскании задолженности в размере 1 300 801 руб. 35 коп., пени в размере 54 283 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.01.2018г. №ДЭК-71-15/287Д;

от ответчика - не явились.

Суд установил: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»  (далее – АО «ДГК», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю»  (далее – ФКУ «ИК № 14»), о взыскании задолженности в размере 1 300 801 руб. 35 коп., пени в размере 54 283 руб. 44 коп., государственной пошлины.

Истец в судебном заседании отказался от требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, ввиду оплаты. В судебном заседании  истцом также заявленные требования уточнены в части размера пени, а именно сумма пени рассчитана по день судебного разбирательства по ставке рефинансирования, действующей на момент судебного заседания и составила 87.779 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал. На отзыв ответчика представлены письменные возражения.

Представители ответчика, извещенного надлежащим образом в силу положений статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, представлен письменный отзыв.  В соответствии со статьей 156 АПК РФ дела рассмотрено в  отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДЭК») и Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю» (далее - Потребитель) были заключен договор энергоснабжения № 404325-17-3 от 14.12.2017 г. с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий (далее – договор)

Согласно пункту 2.1.1 договора,  Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ПОТРЕБИТЕЛЮ в объеме и порядке, установленным настоящим договором, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям (ГОСТ 32144-2013).

Согласно пункту 1.2. договора, перечень точек поставки указан в Приложении №3 к настоящему договору.

Максимальная мощность энергопринимающего оборудования Потребителя в соответствующей точке поставки указана в Приложении №1 к настоящему договору.

Пунктом 2.2.1. установлено, что Гарантирующий поставщик имеет право Требовать своевременной оплаты за потребленную электрическую энергию (мощность), услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.1.1. Договора, Потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3.1.2.Потребитель обязан, соблюдать предусмотренный настоящим договором и документами о технологическомприсоединении режим потребления (производства) электрической энергии (мощности).

В силу пункта 3.1.3. договора, Потребитель обязан предоставить подтверждение наличия установленного лимита в рамках бюджетных обязательств.

В соответствии с пунктом 3.1.5. договора,  Потребитель обязан обеспечить оборудование точек поставки, указанных в Приложении №3 к настоящему договору, приборами учета электрической энергии в соответствии с требованиями установленными законодательством РФ об обеспечении единства измерений и Основными положениями. В случае, если точки поставки на дату заключения договора не оборудованы приборами учета, оборудовать точки поставки приборами учета электрической энергии не позднее 2 месяцев с момента заключения настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора установлено, что определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении №3 к настоящему договору, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных настоящим договором и Основными положениями. 

Согласно пункту 5.3 договора, установленные на момент заключения настоящего договора регулируемые цены могут изменяться в соответствии с решениями (постановлениями) органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Изменение регулируемых цен в период действия настоящего договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в соответствующем нормативном акте.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, при принятии Федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) иного порядка применения цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), сторонами при определении обязательств по настоящему договору применяется иной установленный порядок, без внесения соответствующих изменений в договор.

Согласно пункту 6.1 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Пунктом 6.3. договора установлено, что при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок электрической энергии (мощности) Гарантирующий поставщик выставляет счета-фактуры в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ.

  Согласно пункту 6.5 договора, обязательство но оплате признается исполненным с даты, указанной в платежных документах, подтверждающих списание денежных средств с единого счета бюджета в пользу Гарантирующего поставщика.

В силу пункта 8.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором, в том числе за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Гарантирующий поставщик несет ответственность за нарушение условий поставки, в том числе, за надежности электроснабжения и качества электрической энергии. Потребитель несет ответственность за нарушение порядка оплаты.

Пунктом 9.1. договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с «01» сентября 2017г. и действует до «31» декабря 2017 г.  

Истцом на объекты ответчика за период октябрь 2017 г. была поставлена электрическая энергия на сумму 1.300.801,35 рублей, однако оплате абонентом потребленной тепловой энергии производила не своевременно. 

Истцом в адрес ответчика выставлялась претензия от 21.12.2017 г. № 882 (получена ответчиком 26.12.2017 г. вх. № 8020).

Неоплата потребленной электрической энергии в установленные сроки явилась основанием для начисления пени в уточненной сумме 87.779 руб. 08 коп.  и обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

 Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 71, 49 АПК РФ, суд считает принять заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, в части требований о взыскании пени требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает возможным отказ от заявленных требований принять, поскольку он соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятием отказа судом, производство по делу подлежит прекращению  в части взыскания основного долга в размере  1.300.801,35 рублей на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.     В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель)  оплачивать ее фактически принятое количество в соответствии с данными приборов учета, если иное не установлено законом или договором. 

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).      Как следует из материалов дела, истец поставлял ответчику электрическую энергию на основании договора.

Потребление электроэнергии в заявленном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнут факт нарушения ответчиком обязательства по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии в установленный договором срок, что является основанием для начисления пени.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) от 19.10.2016 г. (ответ на вопрос 3, раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике») даны следующие разъяснения по вопросам судебной практики.

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая изложенное следует признать, что положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в рассматриваемом случае применению не подлежат..

Уточненный расчёт истца, проверен судом и признан не противоречащим закону, обстоятельствам дела и не нарушающим права ответчика. 

Следовательно, требования о взыскании пени в размере 87.779 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

При отсутствии доказательств несоразмерности суммы неустойки вышеизложенной задолженности, с учетом значительных периодов просрочки,  суд не усматривает оснований для уменьшения суммы неустойки. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36.899 руб. относятся  на ответчика.

В рассматриваемом случае с ответчика взыскивается не сама государственная пошлина, а расходы по государственной пошлине, фактически понесенные истцом, таким образом, размер указанных расходов не может быть уменьшен.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

По смыслу статей 101, 110 АПК РФ размер государственной пошлины может быть уменьшен судом только в случае, если государственная пошлина в федеральный бюджет еще не уплачена.

Таким образом, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» от требования о взыскании с ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю задолженности в размере 1 300 801 руб. 35 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения  «Исправительная колония № 14» УФСИН России по Хабаровскому краю в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени в сумме 87.779 руб. 08 коп., а также государственную пошлину в сумме 26.551 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9.662 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 1071 от 26.01.2018 г. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяЗверева А. В.