Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11742/2021

17 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен  17 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявлением гражданки ФИО2 о признании гражданина ФИО3 (дата рождения: 28.02.1968, адрес места жительства (регистрации): Санкт – Петербург, Василеостровский район, 5-ая линия В.О., дом 2/19, квартира 6) несостоятельным (банкротом)

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 17.06.2021

установил:

В Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 (далее – кредитор) о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2021 заявление принято к производству; судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 17.06.2021 в 16 час. 15 мин. 

В настоящее заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, за исключением представителя заявителя,  извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие. 

Представитель кредитора-заявителя пояснил, что  должник более  трех лет не исполняет вступившее в законную силу решение суда, у заявителя отсутствуют сведения  об источниках  дохода должника для утверждения плана реструктуризации  его долгов, что исполнительный  лист судом не  выдавался, исполнительное  производство не возбуждалось, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества  гражданина.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Частью 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве.

Как следует из материалов  дела  и установлено судом, 28 февраля 2020 года между ФИО4 и ФИО2 заключен договор уступки права требования. 

Согласно данному договору, к ФИО2 перешло право требования к ФИО3 в размере 3 000 000 руб., возникшее из обязательства по договору займа № 1 от 02 декабря 2016 года. 

Право требования к должнику перешло в полном объеме, существующим на момент заключения договора уступки права требования, включая сумму основного долга, а также все просрочки исполнения должником своих обязательств по оплате. 

Согласно решению Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-1630/19 от 08 октября 2019 года взыскана сумма процентов по договору займа № 1 от 02 декабря 2016 года в размере 535 625 руб. 01 коп.; сумма неустойки по договору займа № 1 от 02 декабря 2016 года в размере 869 753 руб. 42 коп.

Также 28 февраля 2020 года между ФИО4 и ФИО2 заключен договор уступки права требования. 

Согласно данному договору, к ФИО2 перешло право требования к ФИО3 в размере 720 000 руб., возникшее из обязательства по договору займа № 2 от 01 декабря 2016 года. 

Право требования к должнику перешло в полном объеме, существующим на момент заключения договора уступки права требования, включая сумму основного долга, а также все просрочки исполнения должником своих обязательств по оплате. 

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-1630/19 от 08 октября 2019 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма процентов по договору займа № 2 от 02 декабря 2016 года в размере 129 270 руб., неустойка по договору займа № 2 от 02 декабря 2016 года в размере 382 091 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 386 руб. 68 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Согласно ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: 

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; 

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; 

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Принимая во внимание то, что должник длительное  время  добровольно не исполняет решение суда, при этом отсутствуют сведения об источнике его дохода, учитывая, что представитель кредитора заявил ходатайство о введении процедуры – реализации имущества гражданина, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества. 

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. 

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, в связи с чем, к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы Х Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По состоянию на дату подачи заявления в суд, размер просроченной к уплате задолженности перед кредитором,    которую должник не оспорил, составляет более чем 500 000 руб., а именно: 5 698 126 руб. 86 коп., в т.ч. 4 446 281 руб. 69 коп. основного долга, 1 251 845 руб. 17 коп. неустойки,  что соответствует требованиям п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование в размере 1 251 845 руб. 17 коп. неустойки надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее. 

Кредитор ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина, при этом должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных п. 1 ст. 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки). 

С учётом изложенного, суд использует право, предоставленное ему п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина. 

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (п.1 ст. 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.4 и ст. 213.9 данного закона. 

Указанным кредитором союзом "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника. 

В силу ст. 20.6, п. 4 ст. 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб.

На депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства на выплату фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему в размере 25 000 руб. В материалах дела имеются подтверждения перечисления указанных денежных средств в депозит арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

1. Признать обоснованным заявление гражданки ФИО2 о признании гражданина ФИО3 (дата рождения: 28.02.1968, адрес места жительства (регистрации): Санкт – Петербург, Василеостровский район, 5-ая линия В.О., дом 2/19, квартира 6) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

3. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью  очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование ФИО2 в размере 5 698 126 руб. 86 коп., в т.ч. 4 446 281 руб. 69 коп. основного долга, 1 251 845 руб. 17 коп. неустойки.

При этом неустойка учитывается отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежит удовлетворению после удовлетворения требования по основному долгу и процентам.

4. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО5 (ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 195112, Санкт – Петербург, а/я 37), являющегося членом союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (420034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>).

5. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.

6. Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете "Коммерсантъ" сведений о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 09 декабря 2021 года в 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург,  улица Смольного, дом 6, зал 4008. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения. 

Судья              Нефедова А.В.