Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-72773/2022

г. Москва

14 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СР-СТРОЙ»

(ОГРН:1177746461969, ИНН:7731365240)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДВС Холдинг»

(ОГРН:1167746768507, ИНН:7724377935)

о взыскании 1 264 835, 98 руб. неосновательного обогащения,

при участии в заседании:

согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СР-СТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ДВС Холдинг» (далее – ответчик) о взыскании 1 264 835,98 руб. неосновательного обогащения по договору подряда № СРС-45-19 от 08.02.2019.

Исковые требования мотивированны неисполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда в установленные сроки.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «СР-СТРОЙ», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, между ООО «СР-СТРОЙ» (Истец/Генеральный подрядчик) и ООО «ДВС Холдинг» (Ответчик/Подрядчик) был заключен Договор подряда № СРС-45-19 от 08.02.2019 г. на выполнение комплекса работ по устройству внутренних стен, перегородок и наружных ограждающих конструкций жилого дома № 1 (секции 7) при осуществлении «Комплексной жилой застройки с объектами социальной и инженерной инфраструктуры, расположенной по адресу: г. Москва, поселение Рязановское, с. Остафьево. Первая очередь строительства 1-й этап» (далее-Объект).

В соответствии с п. 2.3. Договора Подрядчик обязуется собственными и привлеченными силами и средствами выполнить Работы в сроки, установленные Договором и сдать Результат работ Генеральному подрядчику в порядке, установленном настоящим Договором. Материально-техническое обеспечение выполнения Работ в полном объёме возлагается на Подрядчика и включено в цену Договора, за исключением случаев, предусмотренных Договором.

Стоимость работ по Договору, в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 07.06.2019 г., согласно Расчета сметной стоимости (Приложение №1 к Дополнительному соглашению № 2 от 07.06.2019 г.) составила сумму в размере - 18 350 526,10 (Восемнадцать миллионов триста пятьдесят тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 10 коп., в т.ч. НДС.

Руководствуясь п. 5.1., п. 5.1.1., Договора и Приложением № 12 Договора, Генеральный подрядчик произвел выплату Подрядчику авансов на выполнение строительно-монтажных работ и оплату номинированных материалов по Договору в общей сумме - 15 866 330,53 (Пятнадцать миллионов восемьсот шестьдесят шесть тысяч триста тридцать) руб. 53 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается платежными поручениями №№ 13831 от 14.03.2019, 16556 от 27.03.2019, 17118 от 28.03.2019, 17133 от 28.03.2019, 17134 от 28.03.2019, 17145 от 28.03.2019, 17148 от 28.03.2019, 17125 от 28.03.2019, 17128 от 28.03.2019, 17821 от 02.04.2019, 17861 от 02.04.2019, 17885 от 02.04.2019, 19425 от 09.04.2019, 19440 от 09.04.2019, 19467 от 09.04.2019, 19481 от 09.04.2019, 19784 от 10.04.2019, 20732 от 15.04.2019, 21023 от 16.04.2019, 22562 от 22.04.2019, 25417 от 13.05.2019, 25418 от 13.05.2019, 26393 от 15.05.2019, 26404 от 15.05.2019, 29952 от 30.05.2019, 30302 от 31.05.2019, 30346 от 31.05.2019, 30618 от 03.06.2019, 30674 от 03.06.2019, 30936 от 04.06.2019, 30937 от 04.06.2019, 32581 от 11.06.2019, 32582 от 11.06.2019, 33588 от 14.06.2019,33589 от 14.06.2019,34394 от 18.06.2019,34765 от 19.06.2019, 34766 от 19.06.2019, 34767 от 19.06.2019,35542 от 21.06.2019,35555 от 21.06.2019,36177 от 25.06.2019,36179 от 25.06.2019,36181 от 25.06.2019, 36183 от 25.06.2019,36548 от 26.06.2019,36549 от 26.06.2019, 36550 от 26.06.2019,38177 от 03.07.2019, 38178 от 03.07.2019, 40465 от 15.07.2019,41908 от 19.07.2019,47997 от 15.08.2019,47998 от 15.08.2019,47999 от 15.08.2019,48000 от 15.08.2019, 48001 от 15.08.2019, 48002 от 15.08.2019, 48643 от 19.08.2019, 48651 от 19.08.2019, 50338 от 23.08.2019, 50346 от 23.08.2019, 50766 от 26.08.2019, 51217 от 28.08.2019, 51223 от 28.08.2019, 58976 от 30.09.2019, 58977 от 30.09.2019 г.

В свою очередь, Подрядчиком выполнены работы по Договору в сумме 16 334 939,15 (Шестнадцать миллионов триста тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 15 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (по ф. КС2), Справками о стоимости работ (по ф. КС-3) № 1 от 30.06.2019 г., № 2 от 15.11.2019 г., КС-№ 3 от 23.07.2021 и не оспаривается сторонами по существу.

Согласно п. 9.4.1. Договора, Генеральный подрядчик ежемесячно производил резервирование денежных средств в размере 5 (Пять) % от стоимости принятых Генеральным подрядчиком работ для формирования резерва качества.

Как указал Истец, согласно данным бухгалтерского учета сумма Гарантийного удержания по Договору подряда составила - 816 746,96 (Восемьсот шестнадцать тысяч семьсот сорок шесть) руб. 96 коп., в т.ч. НДС.

Стороны произвели взаимозачет на сумму 28 198,53 (Двадцать восемь тысяч сто девяносто восемь) руб. 53 коп., в т. ч. НДС.

Согласно п. 10.3. Договора, за нарушение сроков выполнения Работ, в том числе срока начала и/или окончания каждого промежуточного срока выполнения Работ согласно Графику производства работ (Приложение № 1) Генеральный подрядчик имеет право удержать из стоимости выполненных Подрядчиком работ сумму в размере 300 000,00 (Триста тысяч) рублей.

Согласно п. 10.12 Договора, за каждый факт нарушения требований охраны труда, пожарной безопасности, норм и правил эксплуатации электрических сетей, подъемных сооружений, оборудования, работающего под избыточным давлением, санитарно-эпидемиологических требований Генеральный подрядчик имеет право наложить на Подрядчика штрафы в размере, установленном в Приложении № 5 к настоящему Договору.

Размер суммы штрафов за нарушение охраны труда и техники безопасности составил 330 000,00 (Триста тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с п. 5. 6. Договора Генеральный подрядчик вправе уменьшить любой платеж по Договору на сумму встречных обязательств Подрядчика, включая сумму расходов, понесенных им на устранение документально подтвержденных недостатков в выполненных Подрядчиком работах, в том числе уменьшить оплату за работы в отчетном месяце или любом последующем месяце, или уменьшить сумму зарезервированных под выплату аванса денежных средств, письменно уведомив об этом Подрядчика.

Принимая во внимание положения п. 5.6. и п. 10.3. Договора, Генеральным подрядчиком была удержана из стоимости выполненных Подрядчиком работ сумма в размере 630 000,00 (Шестьсот тридцать тысяч) рублей, 00 коп., что подтверждается Уведомлениями № 01- 12/ПР-11 от 24.04.2019; № 01-05/452 от 18.06.2019 г.; № 01-05/498 от 26.06.2019 г.; № 01-05/673 от 07.08.2019 г.

Таким образом, сумма незакрытого аванса по Договору составила 1 006 336,87 (Один миллион шесть тысяч триста тридцать шесть рублей) руб. 87 коп., в том числе НДС, исходя из расчета: 15 866 330,53 руб. - (16 334 939,15 руб.- 816 746,96 руб. - 28 198,53 руб. - 630 000, 00 руб.) = 1 006 336 руб. 87 коп.

К тому же, в соответствии с п. 5.2 Договора и Приложением № 6 Подрядчик возмещает Генеральному подрядчику расходы (затраты) за пользование башенными кранами, работой машиниста и за аренду спецтехники.

Расходы за пользование грузоподъемными механизмами и аренда спецтехники составили общую сумму в размере 140 168,87 (Сто сорок тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 87 коп., из которых 34 418,87 коп. (НДС не облагается) - аренда грузоподъемных механизмов, 105 750 руб. 00 коп., в т.ч. НДС - аренда спецтехники.

В соответствии с п. 7.1.15 Договора Подрядчик обязан обеспечить содержание и ежедневную уборку строительной площадки, рабочих мест, бытовых и иных помещений, занимаемых Подрядчиком, от строительного и бытового мусора, образующегося в процессе производства Работ.

При несвоевременном вывозе Подрядчиком мусора уполномоченные представители Генерального подрядчика и Подрядчика на Объекте оформляют соответствующий акт. При отказе представителя Подрядчика подписать указанный акт, он оформляется Генеральным подрядчиком в одностороннем порядке.

В случае не вывоза Подрядчиком мусора в течение суток с даты оформления указанного акта, Генеральный подрядчик вправе произвести вывоз мусора своими силами (или силами третьих лиц) с отнесением расходов по вывозу мусора на счет Подрядчика. Размер убытков, связанных с вывозом мусора, на основании оформленного акта, удерживается из любых причитающихся Подрядчику платежей по настоящему Договору в безакцептном порядке в двукратном размере.

В случае нарушения правил содержания Строительной площадки в период производства Работ, повлекшее наложение штрафа соответствующими государственными органами, Подрядчик обязан оплатить штраф или компенсировать его Генеральному подрядчику в указанный Генеральным подрядчиком срок.

Расходы по вывозу мусора за Подрядчиком составили сумму в размере 669 840,00 (Шестьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок) руб. 00 коп.

Кроме того, как указал Истец, в выполненных работах ООО «ДВС Холдинг» были обнаружены недостатки.

В соответствии с п.п. 9.1.8 и 9.3.8 Договора Генеральным подрядчиком и Подрядчиком был оформлен Рекламационный акт от 28.11.2019, в котором перечислены дефекты (Извещение о вызове для составления Рекламационного акта за № 01-05/1324 от 28.11.2019).

К выполнению работ по устранению недостатков/дефектов Подрядчик не приступал.

В соответствии с п. 9.3.14 Договора, если Подрядчик своевременно не устраняет недостатки/дефекты в выполненных Работах, Генеральный подрядчик вправе привлечь для этого третьих лиц, либо самостоятельно исправить некачественно выполненные Подрядчиком работы с отнесением расходов на счет Подрядчика.

Расходы, связанные с переделкой таких работ Генеральным подрядчиком или третьими лицами, оплачиваются/возмещаются Подрядчиком по выбору Генерального подрядчика:

- посредством оплаты на счет Генерального подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего письменного требования от Генерального подрядчика с приложением документов, подтверждающих размер и основания понесенных расходов,

- посредством вычета из гарантийного удержания.

Размер фактически понесённых ООО «СР-СТРОЙ» затрат по устранению дефектов и недостатков в объемах работ, выполненных ООО «ДВС Холдинг», 265 237,20 (Двести шестьдесят пять тысяч двести тридцать семь) руб. 20 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается Договором подряда № СРС-5-20 от 14.01.2020 г. с ООО «Монтаж-Профиль», а также а также Актами выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ.

Таким образом, Генеральный подрядчик вправе требовать возмещения расходов по устранению недостатков/дефектов в размере 265 237,20 (Двести шестьдесят пять тысяч двести тридцать семь) руб. 20 коп., в т.ч. НДС, исходя из стоимости выполнения работ по устранению недостатков/дефектов привлеченными подрядными организациями.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение №1) к Договору подряда определены следующее сроки производства работ:

Начало -10.02.2019 г.

Окончание -10.05.2019 г.

Согласно Акту приема-передачи строительной площадки, подписанному представителями Сторон, Объект строительства передан Генеральным подрядчиком и принят Подрядчиком для выполнения работ - «04» февраля 2019 г., рабочая документация передана по акту - «25» февраля 2019 г.

Несмотря на установленные Договором сроки, на текущую дату работы Подрядчиком Генеральному подрядчику не сданы, а просрочка выполнения работ, в том числе и промежуточных сроков, с учетом исполнения Генеральным подрядчиком своих обязательств, составляет более 12 (Двенадцати) месяцев, что говорит о грубом нарушении сроков выполнения работ.

Согласно п. 13.3.1. Договора Генеральный подрядчик, кроме случаев, предусмотренных законом, вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться (полностью или частично) от исполнения принятых на себя обязательств и расторгнуть Договор путем направления уведомления Подрядчику при нарушении Подрядчиков сроков выполнения работ по настоящему Договору более чем на 10 (десять) календарных дней.

Поскольку, между Истцом и Ответчиком имелись встречные денежные требования, Истец, руководствуясь ст. 410, 421 ГК РФ, оформил и направил в адрес Ответчика уведомление о зачете взаимных требований на сумму 816 746,96 (Восемьсот шестнадцать тысяч семьсот сорок шесть) руб. 96 коп., в т.ч. НДС.

1.         Истец имел задолженность перед Ответчиком по выплате суммы Гарантийного удержания в размере - 816 746,96 (Восемьсот шестнадцать тысяч семьсот сорок шесть) руб. 96 коп., в т.ч. НДС.

2.         Ответчик имел задолженность перед Истцом:

2.1.      по оплате расходов за пользование башенными кранами, работа машиниста и аренда спецтехники в размере 140 168,87 (Сто сорок тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 87 коп.

2.2.      по оплате расходов за устранение недостатков в размере 265 237,20 (Двести шестьдесят пять тысяч двести тридцать семь) руб. 20 коп.

2.3.      по оплате расходов за вывоз мусора в размере 669 840,00 (Шестьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок) руб. 00 коп.

3.         Истец считает срок исполнения обязательств по оплате суммы Гарантийного удержания, указанного в п. 1 настоящего Уведомления наступившим.

На основании ст. 410 ГК РФ, Истец уведомил Ответчика о зачете однородных взаимных требований на сумму - 816 746,96 (Восемьсот шестнадцать тысяч семьсот сорок шесть) руб. 96 коп., в т.ч. НДС.

В результате произведенного зачета:

-           полностью погашается задолженность Истца перед Ответчиком по возврату зарезервированных денежных средств по Договору;

-           полностью погашается задолженность Ответчика перед Истцом по оплате расходов за пользование башенными кранами, работа машиниста и аренда спецтехники;

-           полностью погашается задолженность Ответчика перед Истцом по оплате расходов за устранение недостатков;

-           частично погашается задолженность Ответчика перед Истцом по оплате расходов за вывоз мусора на сумму 411 340 руб. 89 коп.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по оплате расходов за вывоз мусора по Договору подряда № СРС-45-19 от 08.02.2019 г. составляет сумму в размере 258 499,11 (Двести пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто девять) руб. 11 коп.

Руководствуясь ч. 2 ст. 715 ГК РФ, Истец отказался от исполнения Договора, о чем 27.04.2022 направил Ответчику Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора (исх. № 01-12/ПР-303 от 14.04.2022 г.) с требованием в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения указанного уведомления произвести возврат сумм задолженностей.

В соответствии с п. 13.9. Договора, Договор считается расторгнутым со дня получения Стороной уведомления в соответствии с условиями договора. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204970085051. Договор между Истцом и Ответчиком расторгнут с 05.05.2022.

Таким образом, в настоящий момент за Ответчиком по Договору № СРС-45-19 от 08.02.2019 г. числится сумма неосновательного обогащения в размере 1 264 835,98 (Один миллион двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать пять) руб. 98 коп., в т.ч. НДС.

Ответчик денежные средства не вернул, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ генеральный подрядчик отказался от исполнения договора и потребовал вернуть аванс (письмо от 14.04.2022).

Пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Письмо истца от 14.04.2022 направлено в адрес ответчика 27.04.2022 (почтовый идентификатор 10204970085051)

Согласно сведениям сайта Почта России почтовое отправление получено адресатом 05.05.2022.

Таким образом, спорный договор подряда расторгнут с 05.05.2022.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленного аванса, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств в сумме 1 264 835,98 руб., требования истца о взыскании 1 264 835,98 руб. неосновательного обогащения по договору подряда № СРС-45-19 от 08.02.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств передачи генеральному подрядчику результата работ на сумму 1 264 835,98 руб. по договору подряда или возврата указанных денежных средств, подрядчиком при рассмотрении судом настоящего дела не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору подряда, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВС Холдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СР-СТРОЙ» 1 264 835, 98 руб. неосновательного обогащения и 25 648 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                И.Д. Арешкина