?????

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№09АП-32171/2023

Дело № А40-6180/23

г. Москва

26 июля 2023г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2023г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ю.Н. Кухаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2023 

по делу №А40-6180/23, 

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ООО «Рассита» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. от 22.11.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

 

                                                                                  УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Рассита» о взыскании 2 175 545,20 руб. долга за период с 09.02.2022 по 08.09.2022, 1 519 467,56 руб. процентов за период с 28.01.2021 по 12.09.2022, 581 121,21 руб. пени за период с 09.02.2021 по 12.09.2022 по договору от 08.12.2017 № 59-5039. 

В предварительном судебном заседании истец заявил о начале процедуры банкротства в отношении ответчика. 

Ответчик заявил о прекращении производства по делу. 

Рассмотрев заявление ответчика, заслушав представителей сторон, суд первой инстанции определением от 30.03.2023 производство по делу прекратил.

Департамент городского имущества города Москвы, не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что заявленный   в   настоящем   деле   период   не   совпадает   с   периодами задолженности   по  ранее   вынесенным  судебным   актам,   включенным   в  реестр требований кредиторов по делу о банкротстве.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит определение суда отменить, исковые требования оставить без рассмотрения.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик в заседание апелляционного суда не явился, извещен надлежащим образом.

Повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит основания для ее удовлетворения. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023 по делу №  А40-295732/2022  в  реестр  требований  кредиторов  включены требования Департамента и введена процедура наблюдения.

Требования заявителя о введении в отношении должника наблюдения основаны на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019 г. по делу № А40-ЗШ7/2019, от 08.07.2020 по делу №А40-337799/2019, от 05.04.2022 по делу № А40-182015/2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019 по делу № А40-38817/19 удовлетворены исковые требования Департамента за период 10.01.2018 по 19.07.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020 по делу № А40-38817/19 удовлетворены исковые требования Департамента за период 20.07.2018 по 02.09.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2022 по делу № А40-182015/2021 удовлетворены исковые требования Департамента за период 03.09.2019 по 27.01.2021.

В рамках указанных дел судами удовлетворены исковые требования Департамента о взыскании задолженности по договору купли-продажи за период с 10.01.2018 по 27.01.2021 в совокупности.

В настоящем деле заявлен период с 28.01.21 по 12.09.2022.

Заявленный   в   настоящем   деле   период   не   совпадает с периодами задолженности  по  ранее   вынесенным  судебным   актам, включенным   в   реестр требований кредиторов по делу о банкротстве. 

Определением от 14.04.2023 по делу № А40-295732/2022 приняты к рассмотрению требования Департамента к Ответчику после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения в размере 16 430 931 руб. 67 коп.

Таким образом,  требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и пени, заявленные в настоящем деле, подлежат включению в реестр требований кредиторов и рассмотрению в рамках дела о банкротстве № А40-295732/2022, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 176,266-268, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2023 по делу №А40-6180/23  отменить.

            Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к ООО «Рассита» оставить без рассмотрения.

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

 

Судья                                                                                                  Ю.Н. Кухаренко