АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-1303/2023  «31» марта 2023 года  

 Резолютивная часть решения оглашена 28марта 2023 года  Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, в письменном виде,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УЛЬЯНОВСКЦЕНТРГАЗ" (432035, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК  ГОРОД, АВТОМОБИЛИСТОВ УЛИЦА, 17, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ  "КАРСУНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ ВРАЧА ФИО2" (433210,  УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАРСУНСКИЙ РАЙОН, КАРСУН РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК,  САРАТОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 77, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании основного долга по контракту № 0168500000622001865/24 от  06.06.2022 в размере 799 928,67 руб., пеней за период с 22.10.2022 по 12.12.2022 в  размере 9 558,49 руб., с продолжением начисления с 13.12.2022 по день фактической  уплаты основного долга, исходя из размера пени- 1/300 действующей на даты уплаты  пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;  расходов по оплате государственной пошлины,  

при участии: 

от истца – ФИО3 паспорт, диплом, доверенность от 12.01.2022;  от ответчика – не явились, уведомлены;  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УЛЬЯНОВСКЦЕНТРГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с  исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КАРСУНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ ВРАЧА  ФИО2" о взыскании основного долга по контракту   № 0168500000622001865/24 от 06.06.2022 в размере 799 928,67 руб., пеней за период с  22.10.2022 по 12.12.2022 в размере 9 558,49 руб., с продолжением начисления с  13.12.2022 по день фактической уплаты основного долга, исходя из размера пени- 1/300  действующей на даты уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки; расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением от 14.02.2023 исковое заявление принято к производству.  10.03.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал  ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать пени за период с  26.10.2022 по 14.02.2023 в размере 19 121 руб. 77 коп.  

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещён. 

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании  рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.  

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая тот факт, что в предварительном  судебном заседании истцом представлены все доказательства в обоснование заявленного  требования, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте  предварительного судебного заседания, суд, руководствуясь правилами частей 1, 4  статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и продолжает  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из  следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 06.06.2022 между Обществом с  ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» (Поставщик, истец) и ГУЗ  «Карсунская районная больница» (Заказчик, ответчик) был заключен контракт   № 0168500000622001865/24, согласно которому Заказчик поручает, а Поставщик  принимает на себя обязательство поставлять Бензин автомобильный АИ-92  экологического класса не ниже К5 с автозаправочных станций.  

Согласно п. 1.3. контракта, Заказчик принимает Товар непосредственно на АЗС. 

Во исполнение условий Договора истец с сентября 2022г. по октябрь 2022г.  произвел ответчику поставку товара на сумму 799 928 руб. 67 коп., что подтверждается  товарными накладными, представленными в материалы дела.  

Согласно п. 3.8 контракта расчеты производятся по безналичному расчету, по  предварительной оплате в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком  документов о приемке (счет-фактура, товарная накладная).  

В нарушение договора ответчик не произвел оплату товара, что явилось  основанием для обращения истцом с настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст. 4 АПК РФ ответчику была направлена Претензия от  18.11.2022 о неисполнении обязательства по оплате товара по контракту   № 0168500000622001865/24 от 06.06.2022. Ответчик требование истца по претензии не  исполнил.  

Таким образом, установленный досудебный претензионный порядок  урегулирования спора истцом соблюден.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно частям 1 и 2 ст. 525 Гражданского кодекса, поставка товаров для  государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного  или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или  муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки  товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ). К  отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд  применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 532 ГК РФ, при поставке товаров покупателям по договорам  поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров  производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным  или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не  предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК  РФ).  

Согласно расчету истца, на дату обращения в арбитражный суд у ответчика  имелась задолженность в размере 799 928,67 руб.  

После обращения истца в арбитражный суд, а именно 13 и 14 февраля 2023г.,  ответчик оплатил задолженность в размере 799 928 руб. 67 коп.  

В заявлении об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика  пени за период с 26.10.2022 по 14.02.2023 в размере 19 121 руб. 77 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п.п. 7.2, 7.2.1 контракта, в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставишь- вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная  со дня, следующею после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательств. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на  дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.  

Расчет пеней проверен судом и признан верным. Ответчик контррасчет неустойки не представил. 

Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара  надлежащим образом не исполнил, требование истца о взыскании пеней подлежит  удовлетворению за период с 26.10.2022 по 14.02.2023 в размере 19 121 руб. 77 коп.  

Расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать в ответчика в  пользу истца.  

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд, принявший  решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя,  других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей  инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного  решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014  

 № 576-О). 

Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной,  мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки,  арифметической ошибки допускается в любой его части.  

Не является исключением и оглашенная в судебном заседании резолютивная часть  судебного акта, поскольку буквальное толкование части 2 статьи 176 АПК РФ позволяет  утверждать, что резолютивная часть, оглашаемая в судебном заседании, – это часть  принятого решения, и предоставленное суду право отложить изготовление решения в  полном объеме до 5 дней не меняет его сути, как части судебного акта. Составление и  оглашение резолютивной части принятого судебного акта – лишь один из способов  доведения до сведения присутствующих в зале судебного заседания лиц принятого  судом судебного акта.  

Запрет на исправление описок, опечаток, арифметических ошибок в резолютивной  части судебного акта в действующем процессуальном законодательстве не  предусмотрен.  

Содержащееся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции» разъяснение  о том, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна  дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания  разбирательства дела направлено на разъяснение статьи 127 АПК РФ «Содержание  решения» (в редакции Кодекса, введенного в действие Федеральным законом от  05.05.1995 № 71-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации») и статьи 134 АПК РФ «Объявление решения», а не порядка  принятия определений об исправлении опечатки, описки, арифметической ошибки  (статья 139 АПК РФ).  

Таким образом, после оглашения решения описки, опечатки, арифметические  ошибки в решении подлежат исправлению по правилам части 3 статьи 179 АПК РФ.  

При изготовлении судебного акта в полном объеме судом установлена допущенная  в резолютивной части решения опечатка при указании даты вынесения резолютивной  части решения, а именно:  

вместо: «28 марта 2023 года», указано: «28 марта 2022 года», 

Поскольку допущенная опечатка в резолютивной части решения носит  технический характер, не влечет изменения содержания судебного акта, то указанная  опечатка подлежит исправлению.  

Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110, 123, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

Уточнение исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ  "КАРСУНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ ВРАЧА ФИО2" (433210,  УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАРСУНСКИЙ РАЙОН, КАРСУН РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК,  САРАТОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 77, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬЯНОВСКЦЕНТРГАЗ"  

(432035, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, АВТОМОБИЛИСТОВ  УЛИЦА, 17, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму пени в размере 19 121,77  руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 19 190 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Ю. Г. Пиотровская  

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Код доступа к оригиналам судебных аДкаттоа в2,0 п.0о3.д2п02и3с 3а:н49н:ы00х электронной подписью судьи 

Кому выдана Пиотровская Юлия Георгиевна