АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-8556/2019

г. Иркутск

10 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 июля 2020 года. Решение в полном  объеме изготовлено 10 июля 2020 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 664025, 

<

...>)  

к Министерству имущественных отношений Иркутской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664007, 

<

...>)  

третьи лица: Огородническое некоммерческое товарищество «Пшеничное»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664058, 

<

...>- Сибиряка, д. 6, кв. 19), Федеральное государственное бюджетное научное учреждение  «Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664511, 

<

...>), Администрацию Ушаковского муниципального  образования - Администрация сельского поселения (ОГРН 1053827058053,  ИНН 

<

***>, адрес: 664511, 

<

...>).  

о признании права собственности на земельные участки,  

при участии в судебном заседании 02.07.2020 представителя третьего лица ОНТ  «Пшеничное» Колобовникова А.С., действующего на основании доверенности от  19.08.2019.  

При рассмотрении дела объявлялся перерыв до 09 час. 40 мин. 9 июля 2020. После  перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие  участвующих в деле лиц  

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Иркутской области обратилось с иском к Министерству  имущественных отношений Иркутской области о признании права собственности  Российской Федерации на земельные участки:  

с кадастровым номером 38:06:142902:1605, расположенный по адресу: Иркутская  область. Иркутский район, ОПТ «Пшеничное», участок № 2;  

с кадастровым номером 38:06:142902:1633, площадью 800 кв.м., расположенный по  адресу: Иркутская область. Иркутский район, ОНТ «Пшеничное», участок № 3;  

с кадастровым номером 38:06:142902:1607, площадью 800 кв.м., расположенный по  адресу: Иркутская область. Иркутский район, ОНТ «Пшеничное», участок № 4;  

с кадастровым номером 38:06:142902:1608, площадью 800 кв.м., расположенный по  адресу: Иркутская область. Иркутский район, ОНТ «Пшеничное», участок № 5;  

с кадастровым номером 38:06:142902:1609, площадью 800 кв.м., расположенный по  адресу: Иркутская область. Иркутский район, ОНТ «Пшеничное», участок № 6;  

с кадастровым номером 38:06:142902:1610, площадью 799 кв.м., расположенный по  адресу: Иркутская область. Иркутский район, ОНТ «Пшеничное», участок № 7;  

с кадастровым номером 38:06:142902:1611, площадью 801 кв.м., расположенный по  адресу; Иркутская область. Иркутский район, ОНТ «Пшеничное», участок № 8;  

с кадастровым номером 38:06:142902:1612, площадью 800 кв.м., расположенный по  адресу: Иркутская область. Иркутский район, ОНТ «Пшеничное», участок № 9;  

с кадастровым номером 38:06:142902:1613, площадью 801 кв.м., расположенный по  адресу: Иркутская область. Иркутский район, ОНТ «Пшеничное», участок № 10;  

с кадастровым номером 38:06:142902:1614, площадью 799 кв.м., расположенный по  адресу; Иркутская область. Иркутский район, ОНТ «Пшеничное», участок № 11;  

с кадастровым номером 38:06:142902:1617, площадью 801 кв.м., расположенный по  

адресу: Иркутская область, Иркутский район, ОНТ «Пшеничное», участок № 14;  

с кадастровым номером 38:06:142902:1618, площадью 801 кв.м., расположенный по  

адресу: Иркутская область. Иркутский район, ОНТ «Пшеничное», участок № 15;  

с кадастровым номером 38:06:142902:1619, площадью 802 кв.м., расположенный по  

адресу: Иркутская область. Иркутский район, ОНТ «Пшеничное», участок № 16;  

с кадастровым номером 38:06:142902:1620, площадью 798 кв.м., расположенный по  

адресу: Иркутская область. Иркутский район, ОНТ «Пшеничное», участок № 17;  

с кадастровым номером 38:06:142902:1621, площадью 799 кв.м., расположенный по  

адресу: Иркутская область. Иркутский район, ОНТ «Пшеничное», участок № 18;  

с кадастровым номером 38:06:142902:1622, площадью 800 кв.м., расположенный по  

адресу: Иркутская область. Иркутский район, ОНТ «Пшеничное», участок № 19;  

с кадастровым номером 38:06:142902:1623, площадью 801 кв.м., расположенный по  

адресу: Иркутская область, Иркутский район, ОНТ «Пшеничное», участок № 20;  

с кадастровым номером 38:06:142902:1624, площадью 800 кв.м., расположенный по  

адресу: Иркутская область. Иркутский район, ОНТ «Пшеничное», участок № 21;  

с кадастровым номером 38:06:142902:1625, площадью 801 кв.м., расположенный по  

адресу: Иркутская область. Иркутский район, ОНТ «Пшеничное», участок № 22;  

с кадастровым номером 38:06:142902:1626, площадью 799 кв.м., расположенный по  

адресу: Иркутская область. Иркутский район, ОНТ «Пшеничное», участок № 423  

с кадастровым номером 38:06:142902:1627, площадью 801 кв.м., расположенный по  

адресу: Иркутская область. Иркутский район, ОНТ «Пшеничное», участок № 24;  

с кадастровым номером 38:06:142902:1628, площадью 799 кв.м., расположенный по  

адресу: Иркутская область. Иркутский район, ОНТ «Пшеничное», участок № 25;  

с кадастровым номером 38:06:142902:1629, площадью 800 кв.м., расположенный по  

адресу: Иркутская область. Иркутский район, ОНТ «Пшеничное», участок № 26;  

с кадастровым номером 38:06:142902:1630, площадью 799 кв.м., расположенный по  

адресу: Иркутская область. Иркутский район, ОНТ «Пшеничное», участок № 27;  

с кадастровым номером 38:06:142902:1631, площадью 801 кв.м., расположенный по  

адресу: Иркутская область. Иркутский район, ОНТ «Пшеничное», участок № 28;  

При рассмотрении дела к участию в деле привлечены третьи лица: Огородническое  некоммерческое товарищество «Пшеничное» (ОГРН 1143850028310, ИНН 3812156350,  адрес: 664058, г. Иркутск, ул. МаминаСибиряка, д. 6, кв. 19), Федеральное  государственное бюджетное научное учреждение «Иркутский научно-исследовательский  институт сельского хозяйства» (ОГРН 1033802456522, ИНН 3827000370, адрес: 664511,  Иркутская обл. Иркутский р-н, с. Пивовариха, ул. Дачная, д. 14), Администрацию  Ушаковского муниципального образования - Администрация сельского поселения (ОГРН  1053827058053, ИНН 3827020471, адрес: 664511, Иркутская обл. Иркутский р-н, с.  Пивовариха, ул. Дачная, д. 8).  

Третье лицо – ОНТ «Пшеничное» в судебном заседании требования истца  оспорило.  

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание своих представителей не  направили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Поскольку неявка вышеуказанных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,  уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела,  дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации рассматривается в их отсутствие.  

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Иркутского  районного муниципального образования от 17.10.2014 № 4271 огородническому  некоммерческому товариществу «Пшеничное» (далее – ОНТ «Пшеничное») предоставлен  земельный участок общей площадью 24004 кв.м., из земель сельскохозяйственного  назначения с кадастровым номером 38:06:142902:1240, расположенный по адресу:  Иркутская область, Иркутский район, в районе с. Пивовариха, в 150 м. от ул. Степная, под  огородничество без права строительства, бесплатно в пользование в срок до утверждения  проекта организации и застройки территории и предоставления земельных участков в  собственность граждан-членов товарищества.  

В силу указанного Постановления между Комитетом по управлению  муниципальным имуществом и градостроительной политике администрации Иркутского  районного муниципального образования и ОНТ «Пшеничное» 22.10.2014 был заключен  договор безвозмездного срочного пользования земельным участком с кадастровым  номером 38:06:142902:1240 № 427.  

Истец считает, что ответчик не имел права на распоряжение спорными земельными  участками, поскольку согласно сведениям, содержащимся в публичной кадастровой карте,  земельный участок с кадастровым номером 38:06:142902:1240 был разделен на 29  спорных земельных участков, которые фактически образованы из земельного участка с  

кадастровым номером 38:06:000000:53, принадлежащего на праве собственности  Российской Федерации.  

В обоснование искового заявления указано следующее. 

ОПХ «Иркутское» был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование  земельный участок площадью 8246 га, что подтверждается свидетельством на право  собственности на землю № 7 от 09.12.1992.  

Постановлением Главы Иркутского района от 17.03.2004 № 711.1, было  прекращено право постоянного (бессрочного) пользования ОПХ «Иркутское» на  земельный участок, площадью 8182 га, с кадастровым номером 38:06:000000:53,  расположенный в районе населенных пунктов Пивовариха, Новолисиха, Бурдаковка.  Указанный земельный участок предоставлен Государственному научному учреждению  «Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Сибирского  отделения Российской академии сельскохозяйственных наук» (далее – ГНУ ИНИИСХ СО  РАСХН).  

19.09.2006 Главным управлением Федеральной регистрационной службы по  Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу осуществлена  государственная регистрация права собственности Российской Федерации на земельный  участок с кадастровым номером 38:06:000000:53, площадью 8182 га, что подтверждается  свидетельством о государственной регистрации права серии 38-АГ № 379849,  регистрационная запись № 38-38-01/093/2006-067.  

Истец указывает, что земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:53  является многоконтурным, в его состав входит в том числе контур с кадастровым номером  38:06:142902:57, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра  недвижимости от 03.09.2018 № КУВИ=001/2018-7111281. По мнению истца, площадь  земельного участка была изменена в сторону уменьшения и составила 89,9412 кв.м.  (уменьшилась на 77,9712 кв.м.), что подтверждается заключением кадастрового инженера  ФИО3  

Администрация Ушаковского муниципального образования считает требования  истца не подлежащими удовлетворению, поскольку земельный участок с кадастровым  номером 38:06:142902:1240 ранее входил в земли ОПХ «Иркутское» Иркутского района,  что подтверждается проектом внутрихозяйственного землеустройства ОПХ «Иркутское»  Иркутского района Иркутской области (утв. исполнительным комитетом Иркутского  районного совета народных депутатов от 27.11.1985), а в дальнейшем при передаче земель  ОПХ «Иркутское» в ведение Ушаковского сельского совета народных депутатов  Иркутского района указанный земельный участок вошел в границы сельских населенных  

пунктов Ушаковского муниципального образования согласно Постановлению Президиума  Совета народных депутатов Иркутского района от 16.12.1991 № 16п-139 и от 29.10.1991   № 14п-134.  

В соответствии с планом земель ОПХ «Иркутское» на момент издания главой  Иркутского района постановления от 17.03.2004 № 711.1 земельный участок с  кадастровым номером 38:06:142902:1240 уже не входил в границы ОПХ «Иркутское»,  соответственно, не мог быть передан на праве постоянного (бессрочного) пользования  ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН и не мог являться собственностью Российской Федерации.  

Рассмотрев представленные в дело доказательства, исследовав письменные  пояснения сторон, заслушав доводы третьего лица ОНТ «Пшеничное» в судебном  заседании, оценив доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном названным Кодексом.  

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от  29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике  при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных  прав» разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении  недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе  обратиться в суд с иском о признании права собственности (пункт 58).  

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит  удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него  соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки  которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут  быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до  вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами  1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в  соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (пункт 59).  

Из указанного следует, что лицо, считающее себя собственником находящегося в  его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным  субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.  Исключительным основанием заявления данного иска является факт нахождения во  владении истца спорного объекта недвижимости.  

Возможность обращения в арбитражный суд с иском о признании права  собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем  признания права.  

Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной  давности, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании за ним права  собственности.  

Между тем иск о признании права собственности может быть заявлен, когда истец  добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом.  

Отсутствие у истца во владении земельного участка, при заявлении им иска о  признании права собственности на данный объект, свидетельствует о ненадлежащем  требовании о защите нарушенного права (пункт 58 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных прав»).  

Таким образом, существенным условием определения надлежащего способа  защиты нарушенного права является установление факта нахождения спорных земельных  участков во владении Российской Федерации в лице Территориального управления,  поскольку иск о признании права может быть заявлен только при условии, что на момент  обращения в суд объект недвижимости фактически находится в пользовании истца.  

Как указано выше, постановлением администрации Иркутского районного  муниципального образования от 17.10.2014 № 4271 ОНТ «Пшеничное» предоставлен  земельный участок общей площадью 24004 кв.м., из земель сельскохозяйственного  назначения с кадастровым номером 38:06:142902:1240; между Комитетом по управлению  муниципальным имуществом и градостроительной политике администрации Иркутского  районного муниципального образования и ОНТ «Пшеничное» 22.10.2014 был заключен  договор безвозмездного срочного пользования земельным участком с кадастровым  номером 38:06:142902:1240 № 427.  

Таким образом, факт нахождения спорного земельного участка во владении ОНТ  «Пшеничное» истцом надлежащими доказательствами не оспорен; доказательств,  подтверждающих факт владения спорным земельным участком Российской Федерацией,  не представлено.  

Изложенное свидетельствует о том, что Управление вправе осуществить защиту  своих нарушенных прав только путем предъявления иска об истребовании имущества из  чужого незаконного владения.  

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от  29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что  если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты  права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление,  данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления,  его возвращения либо оставления без движения.  

В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии  подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого  правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении  дела.  

Принимая решение, суд в силу с части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168  АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным  обстоятельствам. Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд  указывает также в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил  нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В этой связи ссылка истца  в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле  нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении  заявленного требования (пункт 3).  

Таким образом, ненадлежащий выбор истцом способа защиты не означает, что ему  надлежит отказать в защите прав, суд вправе сам выбрать надлежащий способ защиты  права.  

С учетом изложенного, судом рассматривается требование Управления об  истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.  

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.  

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от  29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что  применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе  истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном  владении.  

Из указанного следует, что истец, заявляя указанные исковые требования, обязан  представить доказательства, в том числе, что он является собственником спорного  имущества.  

Исходя из предмета заявленного истцом требования, в ходе судебного  разбирательства суду надлежало установить, расположен ли земельный участок с  кадастровым номером 38:06:142902:1240, из которого образованы земельные участки,  являющиеся предметом спора, в границах земельного участка 38:06:000000:53, площадью  8182 га (его контура с кадастровым номером 38:06:142902:57), до уточнения границ  земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:53.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2019 ходатайства  истца и ОНТ «Пшеничное» о назначении судебной землеустроительной экспертизы были  удовлетворены, по делу назначена судебная комиссионная землеустроительная  экспертиза.  

Согласно выводам, содержащимся в заключении экспертов ФИО4 и  ФИО5, земельные участки с кадастровыми номерами: 38:06:142902:1605,  38:06:142902:1633, 38:06:142902:1607, 38:06:142902:1608, 38:06:142902:1609,  38:06:142902:1610, 38:06:142902:1611, 38:06:142902:1612, 38:06:142902:1613,  38:06:142902:1614, 38:06:142902:1615, 38:06:142902:1616, 38:06:142902:1617,  38:06:142902:1618, 38:06:142902:1619, 38:06:142902:1620, 38:06:142902:1621,  38:06:142902:1622, 38:06:142902:1623, 38:06:142902:1624, 38:06:142902:1625,  38:06:142902:1626, 38:06:142902:1627, 38:06:142902:1628, 38:06:142902:1629,  38:06:142902:1630, 38:06:142902:1631, 38:06:142902:1632, 38:06:142902:1606,  образованные из земельного участка 38:06:142902:1240, не входили в границы земельного  участка с кадастровым номером 38:06:000000:53, площадью 8182 га (его контура с  кадастровым номером 38:06:142902:57), до уточнения границ земельного участка с  кадастровым номером 38:06:000000:53. Напротив, земельный участок с кадастровым  номером 38:06:142902:1240, площадью 24 004 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская  область, Иркутский район, в районе с. Пивовариха, в 150 м от ул. Степная, ОНТ  «Пшеничное», входил в состав земель переданных в ведение Ушаковского Совета  народных депутатов в соответствии с Постановлением Президиума Совета народных  депутатов Иркутского района от 16.12.1991 № 16п-139 и от 29.10.1991 № 14п-134.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате  его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности.  

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами.  

По мнению суда, заключение комиссионной судебной землеустроительной  экспертизы является мотивированным, логичным и обоснованным, в связи с чем  признается судом относимым, допустимым и достоверным доказательством.  

Доказательств, опровергающих выводы экспертов, в материалы дела не  представлено.  

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что спорные земельные участки  расположены в границах указанных истцом земельных участков, последним в нарушение  статьи 65 АПК РФ не представлено.  

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, выводы экспертов,  суд пришел к выводу о том, что истцом надлежащих доказательств, подтверждающих, что  спорный земельный участок является собственностью Российской Федерации, не  представлено.  

Иск не обоснован и удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.  

С учетом того, что в удовлетворении исков судом отказано, с истца –  Территориального управления в пользу ОНТ «Пшеничное» подлежат взысканию  судебные расходы, понесенные последним на производство судебной экспертизы, в  размере 25 000 руб.  

Кроме того, согласно письму акционерного общества «Восточно-Сибирское  аэрогеодезическое предприятие» от 23.09.2019 № 19, экспертное учреждение выразило  готовность провести судебную землеустроительную экспертизу без предварительного  перечисления денежных средств в размере 65 000 руб.  

В силу части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение  экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно- экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Таким образом, стоимость проведения судебной экспертизы в размере 65 000 руб.  подлежит взысканию с истца в пользу экспертного учреждения.  

Поскольку истец (Управление) на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной  пошлины, вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не  подлежит разрешению.  

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу  огороднического некоммерческого товарищества «Пшеничное» 25 000 руб. расходов на  производство судебной экспертизы.  

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу  акционерного общества «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» 65 000  руб. за производство судебной экспертизы.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья Е.В. Рукавишникова