ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-7126/2017

г. Воронеж

20 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2019

          Постановление в полном объеме изготовлено  20 марта 2019

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                           Седуновой И.Г.,

судей                                                                                      Безбородова Е.А.,      

                                                                                                Владимировой Г.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии: 

от ФНС России: ФИО2, представитель по доверенности №10-08/02850 от 01.02.2019;

от финансового управляющего ФИО3 ФИО4: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.12.2018 по делу № А64-7126/2017 (судья Мирзоян И.Н.),

по заявлению финансового управляющего ФИО3 ФИО4 о перечислении с депозита суда вознаграждения в сумме 25 000 рублей, 

 по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН 

<

***>), 

 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.02.2018 в отношении ФИО3 (далее - ФИО3, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.08.2018 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2018 (резолютивная часть оглашена 18.12.2018) производство по делу № А64-7126/2017 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) прекращено на основании статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

19.12.2018 ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. – вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 24.12.2018 с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области перечислено на счет ФИО4 вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. по реквизитам, указанным в заявлении от 19.12.2018.

Не согласившись с вынесенным определением, ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.12.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.12.2018 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявителем по делу о банкротстве - ФНС России по платежному поручению №171541 от 07.11.2017 были перечислены на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансового управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 4 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей за проведение одной процедуры.

В рассматриваемом случае денежные средства в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены в депозит Арбитражного суда Тамбовской области уполномоченным органом, инициировавшим дело о банкротстве ФИО3

Учитывая, что процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО3 завершена в связи с признанием должника банкротом и введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим ФИО4 проведены все мероприятия процедуры реструктуризации долгов гражданина, и судом не установлено, что финансовый управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности или фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости  удовлетворения заявления финансового управляющего ФИО4 о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области на счет ФИО4 вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что взыскание вознаграждения должно производиться по итогам рассмотрения дела о банкротстве гражданина, а не процедуры, и что в рассматриваемом случае единственной процедурой банкротства ФИО3 будет являться реализация имущества должника, и только по итогам ее завершения  финансовый управляющий вправе получить вознаграждение, суд апелляционной инстанции отклоняет как основанные на неверном понимании норм Закона о банкротстве.

По смыслу п. 3 ст. 213.9 и п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему по завершении именно процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, а не дела о банкротстве гражданина, при этом, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему с депозитного счета суда единовременно по завершении первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области от 24.12.2018 по делу № А64-7126/2017 по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.12.2018 по делу № А64-7126/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

      Председательствующий судья                                        И.Г. Седунова 

 

      Судьи                                                                                 Е.А. Безбородов 

 

                                                                                                      Г.В. Владимирова