816/2023-85780(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-8049/2023

Дело № А40-195374/22

г. Москва

31 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой, судей: Г.М. Никифоровой, С.М. Мухина, при ведении протокола помощником судьи Н.А. Третяком, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 апелляционную жалобу  ИП ФИО1  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2022 по делу № А40-195374/22,  по заявлению ИП ФИО1  

к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным уведомления, при участии: от заявителя: ФИО2 по дов. от 24.03.2023; от ответчика: ФИО3 по дов. от 24.01.2023; 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (заявитель, предприниматель) обратился с  заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Москве (Управление, ответчик) о признании незаконным  уведомления от 24.10.2022 № КУВД-001/2022-30775428/10, вынесении в отношении  руководителя Управления Росреестра по Москве частного определения, с учетом  уточнений заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Решением от 27.12.2022 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении  заявленных требований в части признания незаконным уведомления от 24.10.2022   № КУВД-001/2022-30775428/10, вынесении в отношении руководителя Управления  Росреестра по Москве частного определения. В остальной части заявленных  требований производство по делу прекратил.  

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его  отменить как принятое с нарушением норм права.  

28.03.2023 через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство о полном  отказе от заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, подписанное  

уполномоченным представителем предпринимателя по доверенности от 07.10.2021   № 77АГ7540487.  

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы  поддержал означенное ходатайство.  

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства об  отказе от заявленных требований.  

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Руководствуясь ч.2 ст.49 АПК РФ ИП ФИО1 полностью  отказывается от заявленных требований о признании незаконным уведомления от  24.10.2022 № КУВД-001/2022-30775428/10, вынесении в отношении руководителя  Управления Росреестра по Москве частного определения.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК  РФ, стороне известны и понятны.  

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных  требований не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает  права и интересы других лиц, считает, что ходатайство предпринимателя о полном  отказе от исковых требований, подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ ИП ФИО1 от заявленных требований в  полном объеме.  

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2022 по делу   № А40-195374/22 отменить.  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета  государственную пошлину по заявлению 150 (сто пятьдесят) рублей по апелляционной  жалобе 150 (сто пятьдесят) рублей.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья Л.Г. Яковлева  

Судьи С.М. Мухин  

 Г.М. Никифорова