﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-17191/2018-АК

г. Пермь

19 июня 2019 года

Дело № А60-8031/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена           13 июня 2019 года,

постановление в полном объеме изготовлено   19 июня 2019 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего       Романова В.А.,

судей                                               Васевой Е.Е.,

Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиппенко Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должника Ткача Константина Юрьевича

на вынесенное судьей Баум А.М. в рамках дела № А60-8031/2018 о признании банкротом Ткача Константина Юрьевича

определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 марта 2019 года о результатах рассмотрения заявления финансового управляющего об истребовании документов,

 

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда), 

 

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2019 принято заявление ПАО «Сбербанк России» о признании банкротом Ткача Константина Юрьевича (далее – Ткач К.Ю., Должник), возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 05.10.2018 в отношении Должника ведена процедура реструктуризации его долгов, финансовым управляющим должника утверждена Каземова Татьяна Алексеевна

Финансовый управляющий Каземова Т.А. обратилась 19.02.2019 в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов из ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Свердловской области», УФССП Железнодорожного района по Свердловской области, УПФР Железнодорожного района г. Екатеринбурга, МОСП по ИОИП, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Глобал Энерго», ООО «Уральская исследовательская лаборатория», ООО «Чистая вода», ООО «Орион», Отделения банка СКБ-банк - ДО «Покровский».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2019 (судья Баум А.М.) ходатайство финансового управляющего удовлетворено за исключением истребования сведений из УФССП Железнодорожного района по Свердловской области.

Должник обжаловал определение от 27.03.2019 в апелляционном порядке, просит его отменить, принять новый судебный акт  об отказе в удовлетворении требований финансового управляющего, указывая на необоснованность и преждевременность такого судебного акта, в силу того, что в материалы дела не представлено доказательств направления таких запросов, в том числе Должнику, и недопустимость доступа к запрашиваемым управляющим сведениям, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, всех кредиторов, которые при ознакомлении с материалами дела получат доступ к такой информации, и может возникнуть риск разглашения указанных сведений, что снимает ответственность с финансового управляющего за их разглашение, нарушает права Должника. Пир этом Должник указывает на готовность личного исполнения запроса управляющего в случае получения списка конкретных документов, которые необходимы управляющему.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим были направлены или вручены запросы о получении информации, отчеты на которые на момент обращения финансового управляющего в арбитражный суд не последовали, ввиду чего он обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании соответствующих сведений о Должнике и его деятельности от ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Свердловской области», УФССП Железнодорожного района по Свердловской области, УПФР Железнодорожного района г. Екатеринбурга, МОСП по ИОИП, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Глобал Энерго», ООО «Уральская исследовательская лаборатория», ООО «Чистая вода», ООО «Орион», Отделения банка СКБ-банк - ДО «Покровский».

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление управляющего за исключением требования к УФССП Железнодорожного района по Свердловской области, от которого соответствующие сведения были представлены в материалы дела, исходил из того, что управляющим были исчерпаны меры, предусмотренные Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и в связи с невозможностью самостоятельно получить перечисленные выше сведения и документы, удовлетворил в остальной его части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также счетах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина.

Кроме того, согласно пункту 9 статьи 213.9 Закон о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, в том числе сведения о доходах, в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, в силу п. 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие доходов или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вопреки доводам Должника испрашиваемые управляющим сведения и документы необходимы для осуществления последним обязанностей финансового управляющего, ведения процедуры банкротства в отношении Должника, выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проведения анализа финансового состояния гражданина.

При этом Должником не представлено доказательств того, что испрашиваемые управляющим сведения представляют собой какого-либо рода тайну, сведения о которой не могут быть предоставлены финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии нарушений в данном случае прав и законных интересов апеллянта.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о необходимости истребования запрашиваемых управляющим сведений являются правомерными.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 марта 2019 года по делу № А60-8031/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

 

 

Председательствующий

 

В.А. Романов 

 

 

 

Судьи

 

Е.Е. Васева 

 

 

 

 

О.Н. Чепурченко