АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-40976/20-117-222

г. Москва

03 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковым В.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "ДАМАЛ-ТЕХ" (129085, Москва  город, улица Годовикова, дом 9, строение 3, комната 3.14.10, ОГРН 

<

***>,  дата присвоения ОГРН 24.02.2010, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский комбикормовый  завод" (152150, Ярославская область, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 01.11.2013, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 1 491 320 руб. в отсутствии участвующих в деле лиц; 

установил:

ООО "ДАМАЛ-ТЕХ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением о взыскании с ООО "Ростовский комбикормовый завод" суммы  1491320руб., в том числе, 1 380 000 руб. – задолженность по договору поставки  продукции от 20.06.2018 № 7/18/ПМЖ и 111 320 руб. – неустойка, начисленная за  нарушение обязательств по оплате по состоянию на 28.02.2020.  

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не  обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в  соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

22.05.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии  его представителя.  

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд  считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие  указанных лиц.  

При этом, учитывая, что возражений относительно рассмотрения дела  сторонами не заявлено, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального  

кодекса РФ, суд завершил предварительное заседание, открыл судебное  разбирательство.  

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассмотрено в отсутствии представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

20.06.2018 между ООО "ДАМАЛ-ТЕХ" (поставщиком) и ООО "Ростовский  комбикормовый завод" (покупателем) заключен договор поставки продукции №  7/18/ПМЖ, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность  покупателю продукцию, определяемую в спецификациях, являющихся неотъемлемой  частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.  

Так, в спецификации № 11-2019 от 19.11.2019 стороны согласовали к поставке  80 000 кг мясокостной муки первого сорта по цене 23,00 руб. за 1 кг, а всего на сумму  1 840 000 руб.  

График отгрузки установлен партиями по 20 тонн в срок до 31.12.2019 при  условии получения 100% предоплаты на каждую партию согласно настоящей  спецификации.  

Принятые обязательства по договору истцом выполнены надлежащим образом в  соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ООО "ДАМАЛ- ТЕХ" в период с 26.11.2019 по 13.12.2019 осуществило в адрес ООО "Ростовский  комбикормовый завод" поставку продукции на общую сумму 1 380 000 руб. Факт  поставки продукции подтверждается первичными документами, подписанными  стороной грузополучателя и заверенными оттиском печати покупателя. Товар на  указанную сумму принят покупателем без замечаний по качеству, количеству и срокам  поставки.  

Покупатель, в свою очередь, обязан был производить оплату продукции на  основании спецификации к договору в течение 3 рабочих дней с даты отгрузки.  

При этом, оплата продукции до настоящего времени не произведена. Истец  числит за ответчиком долг в сумме 1 380 000 руб., который и просит взыскать.  

Согласно п. 4.4 договора в случае нарушения покупателем сроков исполнения  обязательств по оплате продукции поставщик вправе потребовать от покупателя  уплаты неустойки в форме пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый  день просрочки по день фактического исполнения обязательства.  

Претензия от 11.02.2020 исх. № 10 ООО "ДАМАЛ-ТЕХ" о необходимости  погашения образовавшейся задолженности и уплате пени оставлена ООО "Ростовский  комбикормовый завод" без удовлетворения.  

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Правоотношения сторон обусловлены договором поставки от 20.06.2018 №  7/18/ПМЖ.  

Ответчик исковые требования не оспаривает ни в части взыскиваемой суммы  основного долга, ни в части производных требований.  

Задолженность в сумме 1 380 000 руб. перед ООО "ДАМАЛ-ТЕХ"  подтверждается материалами дела, в том числе, подписанным сторонами актом сверки  взаимных расчетов за 4 квартал 2019 года.  

Пени начислены за просрочку оплаты по состоянию на 28.02.2020 и составляют  сумму 111 320 руб., что соответствует п. 4.4 договора. Расчет штрафных санкций судом  проверен и признан верным, ответчиком также не оспорен.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.  

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ  арбитражный суд не усматривает.  

Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 330,  506, 516 Гражданского кодекса РФ, суд признает исковые требования ООО "ДАМАЛ- ТЕХ" о взыскании с ООО "Ростовский комбикормовый завод" суммы 1 491 320 руб., в  том числе, 1 380 000 руб. – долг и 111 320 руб. – пени обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы  по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по оплате  государственной пошлины отнести на ответчика.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовский  комбикормовый завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДАМАЛ- ТЕХ" сумму 1 491 320 руб., в том числе, 1 380 000 руб. – долг и 111 320 руб. – пени, а  также расходы по государственной пошлине в сумме 27 913 руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.  

Судья Е.А. Большебратская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.11.2019 8:07:02

Кому выдана Большебратская Елена Алибековна