Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь        

05.10.2017 года                                                             Дело № А50-22764/17

 

Резолютивная часть решения принята 28.09.2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 05.10.2017 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.А. Бояршиновой

при ведении протокола помощником судьи Каменских М.М.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Добросовестные строители» (614051, 

<

...> 5а-73, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: акционерному обществу «Бизнес Парк на Усольской» (614064, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

о взыскании 941 805 руб. 08 коп. 

 

В заседании приняли участие:

от истца  - ФИО1, доверенность от 03.05.2017, паспорт. 

от ответчика – не явился, извещен.

 

Истец ООО «Добросовестные строители» обратился в суд с требованием к ответчику АО «Бизнес Парк на Усольской» о взыскании 941 085 руб. 08 коп., из которых 353 511 руб. 98 коп. задолженность по договору №20 от 14.09.2016, неустойка 85 380 руб. 30 коп. за период с 31.10.2016 по 11.07.2017; 106 698 руб. 09 коп. задолженность по договору № 28 от 24.11.2016, 6 171 руб. 79 коп. проценты за период с 06.12.2016 по 11.07.2017; 79 988 руб. 48 коп. задолженность по договору № 29 от 05.12.2016, 4 320 руб. 85 коп. проценты за период с 20.12.2016 по 11.07.2017; 81 002 руб. 28 коп. задолженность по договору № 30 от 06.12.2016, 4 375 руб. 60 коп. проценты за период с 20.12.2016 по 11.07.2017; 6 000 руб. задолженность по договору №31 от 26.12.2016, 246 руб. 91 коп. проценты за период с 05.02.2017 по 11.07.2017; 38 816 руб. 10 оп. задолженность по договору № 1 от 06.01.2017,  1597 руб. 31 коп. проценты за период с 05.02.2017 по 11.07.2017; 166 698 руб. 60 коп. задолженность по договору № 2 от 24.01.2017, 6 996 руб. 79 коп. процентов за период  с 02.02.2017 по 11.07.2017.

В судебном заседании 23.08.2017 представил отзыв на иск, указал, что требования о взыскании задолженности признает частично в сумме 659 164 руб. 95 коп., сумма неустойки, указанная истцом подлежит перерасчету.

Определением суда 23.08.2017 судебное заседание отложено на 28.09.2017.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 28.09.2017, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 771 100 руб. 48 коп., из которых задолженность по договору № 20 от 14.09.2016 в размере 458 156 руб. 36 коп., неустойка 103 085 руб. 36 коп. за период с 29.11.2016 по 11.07.2017; задолженность по договору № 30 от 06.12.2016 в размере 34 310 руб., проценты 1 853 руб. 37 коп. за период с 20.12.2016 по 11.07.2017; задолженность по договору № 2 от 24.01.2017 в размере 166 698 руб. 60 коп., проценты 6 996 руб. 79 коп. за период  с 02.02.2017 по 11.07.2017.

Истец при подаче иска предъявлял ко взысканию задолженность по семи договорам, заключенным с ответчиком. С учетом уточнения исковых требований по данным истца задолженность имеется по трем договорам № 20 от 14.09.2016, № 30 от 06.12.2016, № 2 от 24.01.2017. 

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований судом принято. 

 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

14.09.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 20, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить отделочные работы в нежилых помещениях общей площадью 800 кв.м., расположенных на 4-ом этаже по адресу: 

<

...> (л.д. 15).

Согласно п. 3.1 договора подряда стоимость работ определена на основании калькуляции № 1 (приложение № 1) к договору и составляет 924 542 руб. 98 коп.

С учетом заключенных дополнительных соглашений от 14.09.2016, 06.10.2016 общая стоимость работ по договору 1 084 975 руб. 70 коп. (л.д. 19-20). Порядок оплаты работ по договору согласован сторонами в п. 3.3 договора.

Истцом работы в рамках договора № 20 от 14.09.2016 выполнены и приняты ответчиком, что подтверждается передаточными документами, содержащими подпись и печать организации ответчика (л.д. 21-23). 

С учетом частичной оплаты задолженность по договору № 20 от 14.09.2016 составляет 458 156 руб. 36 коп., которая ответчиком признается, что отражено в отзыве на иск (л.д. 55).

За ненадлежащее исполнение обязательств истцом на основании п. 9.6 договора начислена неустойка в сумме 103 085 руб. 18 коп. за период с 29.11.2016 по 11.07.2017. 

В соответствии с п. 9.6 договора подряда за нарушение сроков оплаты принятых работ заказчик оплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей к уплате, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен в соответствии с п. 3.3.2 договора, судом проверен и признан верным.

 

06.12.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 30, по условиям которого подрядчик обязуется, в установленный договором срок, произвести монтаж перегородки электромонтажные работы на объекте: «Нежилые помещения, расположенные на 4-ом этаже в здании по адресу: 

<

...>», а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену (л.д. 34).

Стоимость выполнения работ составляет 81 002 руб. (п. 3.1).

Из материалов дела следует, что работы истцом выполнены на сумму 81 002 руб., что подтверждается, подписанными обеими сторонами, актом  № 39 от 13.12.2016 (л.д. 36).

Согласно условиям договора оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 календарных дней после подписания заказчиком без замечаний акта выполненных работ КС-2 и предоставления подрядчиком справки формы КС-3 (п. 3.3).

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по договору № 30 от 06.12.2016 составляет 34 310 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 853 руб. 37 коп. за период с 20.12.2016 по 11.07.2017. Расчет произведен в соответствии с п. 3.3 договора, судом проверен и признан верным. 

 

24.01.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 2, согласно которому подрядчик обязуется выполнить ремонт офисных помещений 4 этажа по адресу 

<

...>, а заказчик  обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену (л.д. 43). 

Стоимость работ по договору стороны определи в размере 166 698 руб. 60 коп. (п. 3.1).

Согласно п. 3.2. договора подряда оплата работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение пяти календарных дней после подписания заказчиком акта выпоенных работ КС-2 и предоставления подрядчиком справки формы КС-3.

27.01.2017 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 2, в соответствии с которым подрядчик передал, а заказчик принял результат работ по договору (л.д. 46 оборотная сторона).

Поскольку оплата выполненных истцом работ ответчиком не произведена, задолженность по договору № 2 от 24.01.2017 составляет 166 698 руб. 60 коп., которая ответчиком признается, что отражено в отзыве на иск.

За ненадлежащее исполнение обязательств истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 996 руб. 79 коп. за период с 02.02.2017 по 11.07.2017.

Истец определяет начало исчисления процентов по истечении пяти дней с даты подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.01.2017 (л.д. 47). Расчет проверен и признан верным, ответчиком не опровергнут. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения работ, предусмотренных договором подряда, передачи результата работ ответчику и возникновения у последнего обязанности по их оплате.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску, а также доказательства полной оплаты не представил. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 702, 711 ГК РФ. 

Судебные расходы по оплате истцом госпошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.    

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Бизнес Парк на Усольской» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Добросовестные строители» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 659 164 (шестьсот пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 96 коп., неустойку 103 085 (сто три тысячи восемьдесят пять) руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 8 850 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 16 коп., а также 18 422 (восемнадцать тысяч четыреста двадцать два) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Добросовестные строители» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 414 (три тысячи четыреста четырнадцать) руб., перечисленную по чеку-ордеру № 4961 от 19.07.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   О.А. Бояршинова