АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5064/2017

город Вологда

02 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройпластик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места регистрации: 160000, 

<

...>),

при участии от заявителя ФИО2 по доверенности от 12.04.2017, ФИО3 по доверенности от 12.04.2017, от должника ФИО4 по доверенности от 26.05.2017, 

у с т а н о в и л а:

общество с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» (далее –             ООО «Стройимпульс», должник, Общество) 20.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройпластик» (далее - ООО «Стройпластик», Общество).

Определением суда от 25.04.2017 назначено судебное заседание  по рассмотрению заявления ООО «Стройимпульс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройпластик».

От заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (далее – Ассоциация) поступили сведения о кандидатуре для утверждения в качестве арбитражного управляющего ФИО5, изъявившего согласие быть назначенной на должность арбитражного управляющего должника с информацией о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

До судебного заседания от должника поступил отзыв, в котором должник требования заявителя признал, указал, что у Общества имеются признаки несостоятельности (банкротства). 

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, в связи с тем, что Общество находится в процедуре добровольной ликвидации, просил признать данное Общество банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 385 300 руб., утвердить в качестве конкурсного управляющего ФИО5

Уточнение заявленных требований принято судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Представитель должника в судебном заседании задолженность перед заявителем признал. Указал, что Общество находится в процедуре добровольной ликвидации, деятельность приостановлена, общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 148 млн.руб. В связи с тем, что имущества недостаточно для погашения задолженности перед кредиторами, не возражал против удовлетворения требований заявителя.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ без их участия. 

Заслушав представителей заявителя, должника, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве  установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель указывает на наличие задолженности Общества в сумме 380 000 руб. основного долга. 

Как усматривается из материалов дела, Общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером 

<

***> по адресу: 160000, 

<

...>. Участниками должника 12.05.2017 принято решение о добровольной ликвидации, ликвидатор ФИО6. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, судом установлено, что Общество находится в процедуре ликвидации, поэтому дело должно быть рассмотрено с учетом особенностей, определенных статьями 224-226 Закона о банкротстве.

Положениями статей 224 - 226 Закона о банкротстве устанавливаются особенности банкротства ликвидируемого должника, которые являются специальными нормами по отношению к общей процедуре банкротства при наличии признаков, предусмотренных статьями 3, 6 названного Закона: а именно, недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, то есть банкротство по принципу неоплатности, а не по принципу неплатежеспособности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 названного Закона в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Законом. В соответствии с частью 2 пункта 1    статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с судебным приказом Арбитражного суда Вологодской области от 31.03.2017 по делу № А13-3726/2017 с должника в пользу заявителя  взыскана задолженность по товарной накладной от 11.01.2017 № 4 в сумме 380 000 руб., а также 5300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный приказ 19.04.2017 вступил в законную силу.

На основании абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Возражений относительно исполнения судебного акта лицами, участвующими в деле, не заявлено. Напротив, должник факт наличия задолженности не оспаривает.

Согласно ответам регистрирующих органов и данным, представленным должником, активы должника составляет движимое и недвижимое имущество. В связи с этим основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

С учётом вышеизложенного, поскольку должник прекратил исполнение обязательств перед кредитором, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, требование подтверждено надлежащими доказательствами, суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании Общества несостоятельным (банкротом). Требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 385 300 руб.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении Общества процедуру конкурсного производства необходимо ввести на срок шесть месяцев. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле.

На основании пункта 2.1. статьи 225 названного Закона реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном Законом о банкротстве. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включённых в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о банкротстве.

С учетом положений статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 названного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В заявлении ООО «Стройимпульс» указало в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5.

Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения ФИО5 (член Ассоциации, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15904, адрес для направления корреспонденции: 160000, Россия, 

<

...>, цокольный этаж, офис 7) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ее в качестве конкурсного управляющего должника. 

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве. 

При подаче заявления ООО «ООО «Стройимпульс» уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. по чеку-ордеру от 13.04.2017. В связи с тем, что заявление о признании Общества банкротом удовлетворено, с ООО «Стройпалстик» в пользу ООО «Стройимпульс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

р е ш и л :

признать ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Стройпластик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места регистрации: 160000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Стройпластик» конкурсное производство на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим ФИО5.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Стройпластик» в размере     30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать установленным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» в сумме 385 300 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройпластик». 

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в 09 час 40 мин 27 ноября 2017 года в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. 212.

Конкурсному управляющему в срок до 20 ноября 2017 представить в суд отчет в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпластик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья             Н.С. Юшкова