ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-107311/21-37-698

г. Москва

01 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЖЕКО" (125167, МОСКВА ГОРОД, КРАСНОАРМЕЙСКАЯ УЛИЦА, 2, СТР.4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2008, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСТРОЙСИСТЕМА" (249091, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 27.04.2020 № MOS/2020/002364 в размере 3 636 168 руб. 42 коп.

При участии:

от истца – адвокат Лепещева М.А. по доверенности от 20.01.2020 № бн;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алжеко» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтройСистема» о взыскании задолженности по договору от 27.04.2020 № MOS/2020/002364 за период с июля 2020 по сентябрь 2020 в размере 3 636 168 руб. 42 коп. 

Иск заявлен на основании ст.ст. 11, 12, 15, 309, 314, 330, 393, 394, 614, 615, 622, 779, 781 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 27.04.2020 № MOS/2020/002364 в части оплаты.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в заседание не явился, заявлений, ходатайств не подал, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Определением суда от 27.05.2021 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела  в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.04.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Алжеко» (далее – Исполнитель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «АгроСтройСистема» (далее – Заказчик, Ответчик) заключен договор № MOS/2020/002364 (далее – Договор), в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику во временное владение и пользование (аренду) Модули и/или Имущество для размещения на площадке Ответчика, а также оказать Дополнительные услуги, а Ответчик обязался осуществлять оплату арендных платежей, Единовременного платежа и Обеспечительного депозита, а также оплачивать Дополнительные услуги Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Во исполнение условий Договора Истец передал Ответчику в пользование Модули и Имущество, указанные в Приложении № 1 к Договору, что подтверждается представленными в материалы дела Актами доставки от 08.05.2020, от 23.05.2020, от 07.06.2020 и Актами приема-передачи от 14.05.2020, от 24.05.2020, 26.05.2020, 07.06.2020.

Положениями п. 5.2.2 Договора предусмотрено, что Ответчик в срок, согласованный в Приложении № 4 (График платежей), перечисляет на расчетный счет Истца Арендный платеж за первый месяц аренды Модулей и Имущества. Далее Ответчик ежемесячно, начиная с даты подписания Акта приема-передачи Модуля и Имущества в аренду, в срок до 05 числа каждого месяца авансом выплачивает Истцу Арендные платежи в размере и порядке, согласованном Сторонами в Приложении № 4 (График платежей).

Модули и Имущество возвращены Ответчиком Истцу по Акту возврата от 01.10.2020, подписанному сторонами.

Также 03.06.2020 между Истцом Ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору № MOS/2020/002364 на аренду дополнительного количества Модулей и Имущества, по которому Имущество передано Истцом Ответчику по Акту приема-передачи от 07.06.2020 и возвращено Ответчиком Истцу по Акту возврата от 01.10.2020.

Договор прекратился 01.10.2020.

В нарушение условий Договора Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом в результате чего у него образовалась задолженность по оплате арендной платы и дополнительных услуг, размер которой, согласно нижеприведенному расчету Истца, с учетом частичного погашения образовавшейся задолженности за счет переплаты по услугам монтажа и доставки, за период с июля 2020 по сентябрь 2020, составил 3 636 168 руб. 42 коп.

22.02.2021 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия Ответчика с заявленными требованиями.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, суд пришел к  выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в размере 3 636 168 руб. 42 коп. в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на Ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСТРОЙСИСТЕМА" (249091, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЖЕКО" (125167, МОСКВА ГОРОД, КРАСНОАРМЕЙСКАЯ УЛИЦА, 2, СТР.4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2008, ИНН: 

<

***>) долг 3 636 168 (три миллиона шестьсот тридцать шесть тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 42 коп., а также 41 181 (сорок одна тысяча сто восемьдесят один) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                       Ю.А. Скачкова