Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76009/17

05 марта 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.П. Горшкова ,

при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Г. Тангиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 63094,74 руб.

в отсутствии представителей сторон

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания "РОСГОССТРАХ" о взыскании неустойки в размере 63 094 руб. 74 коп., начисленной за период с 01.01.2016 по 22.01.2016 за несвоевременную выплату ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.09.2015, с участием транспортного средства, гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № 0339277363.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2017 настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 16.10.2017, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, до 06.11.2017.

От истца поступил оригинал искового заявления с приложенными документами.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом отсутствия возражения сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

22 сентября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки ГАЗ 33021 гос. номер М 596 116 РУС под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес гос. номер У 985 AT 116 РУС под управлением ФИО2

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани гр. ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за нарушение Правил дорожного движения РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес получил механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 (собственника автомобиля Мерседес) застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах».

Согласно экспертному заключению ООО «АГАТ-НК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес с учетом износа составила 286794 рубля 28 копеек.

Потерпевший 23.09.2015 года обратился в ПАО «СК «Рогосстрах» за выплатой страхового возмещения. ПАО «СК «Рогосстрах» выплату страхового возмещения не произвел.

13.10.2015 Потерпевший направил в адрес ПАО «СК «Рогосстрах» претензию, которая оставлена без ответа. В связи с чем, потерпевший обратился с иском в суд.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 24.11.2015 года по делу № 2-13704/2015 с ПАО «СК «Рогосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере 286794 рубля 28 копеек.

По договору уступки права требования ФИО3 уступил ООО «СтройИнвестГрупп» право требования к ответчику.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 18.02.2016 года произведена замена ФИО3 на ООО «СтройИнвестГрупп». Решение суда исполнено 20.05.2016 согласно платежному поручению № 318.

В связи с просрочкой выплаты страхового возмещения истец 20.01.2017 направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки.

Поскольку оплаты от ответчика не поступило, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) (в редакции, действующей на момент ДТП) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент ДТП) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент ДТП) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту «б» ст. 7 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, действующей для договоров страхования, заключённых с 01.10.2014) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Неустойка исчислена истцом за период с 01.01.2016 по 22.01.2016 (22 дня) из расчета 286794,29 руб. x 1% x 22 = 63094 руб. 74 коп.

Расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

Возражений относительно размера неустойки от ответчика не поступило.

Учитывая фактические обстоятельства, исковые требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТГРУПП" неустойку в размере 63094 руб. 74 коп. 

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 524 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                         М.П. Горшкова