12/2024-80773(1) 

 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тюменской области 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-7280/2024

г. Тюмень

20 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года. Полный текст решения  изготовлен 20 мая 2024 года.  

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в  открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по  адресу: 

<

...> кабинет 715, дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое  объединение»  

К Администрации Богандинского муниципального образования 

О взыскании задолженности и пени в размере 10 679, 96 рублей  Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.  

при участии в заседании от сторон 

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 263/2023 от 12 декабря 2023 года.  от ответчика: не явились.  

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л.д. 3-5). Предварительное  судебное заседание начато в соответствии с определением Суда о принятии искового  заявления к производству от 09 апреля 2024 года в 09 часов 30 минут 20 мая 2024 года (л.д.  1).  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.  

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано  в пункте 2 вышеуказанного определения Суда.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит исковые  требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.  

С 16 мая 2019 года истцу на праве собственности принадлежит квартира № 1 в доме   № 6 по улице Привокзальная в рабочем поселке Богандинский Тюменского района  Тюменской области (л. д. 10).  

Истец является в соответствии с соглашением об организации деятельности по  обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27 апреля 2018  года заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области,  региональным оператором по обращению с ТКО в зоне деятельности Тюменской области.  

Согласно статье 24.7 Федерального Закона Российской Федерации «Об отходах  производства и потребления», региональные операторы заключают договоры на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых  коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской  Федерации. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным  оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и  находятся места их накопления.  

Как указано в пункте 8(1) «Правил обращения с твердыми коммунальными  отходами», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12  ноября 2016 года № 1156, региональный оператор заключает договоры на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном  настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся: а) в  жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями  1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в  соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом,  осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным  законодательством Российской Федерации; б) в жилых домах, - с организацией (в том  числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах  собственника; в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том  числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи  157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с  жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на  земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями,  сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных  основаниях, или уполномоченными ими лицами.  

На основании пункта 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, до  заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги  несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления  или управомоченные ими лица.  

Согласно пункту 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации,  обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:  нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения  такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения  жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;  нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного  или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.  

Как указывает истец, за период с мая 2019 года по октябрь 2023 года включительно  в отношении вышеуказанного жилого помещения он оказывал услуги по вывозу твердых  коммунальных отходов, которые ответчик не оплатил, в связи с чем его задолженность в  настоящее время составляет 7 827, 76 рублей (л.д. 11-22).  

Как указано в пункте 56(2) «Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года  

 № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан  объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого  помещения. Согласно пункту 148(36) этих же Правил, при отсутствии постоянно и  временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества  собственников такого помещения.  

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Конституционного Суд  Российской Федерации от 02 декабря 2022 года № 52-п «По делу о проверке  конституционности части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а  также пунктов 56(2) и 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой  гражданки ФИО2», в силу пункта 56 (2) Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан  объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого  помещения. Аналогичное положение, но применительно к коммунальной услуге по  обращению с твердыми коммунальными отходами содержится и в пункте 148(36) данных  Правил. Тем самым содержание приведенных положений, рассматриваемое в нормативной  связи с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вполне  определенно предполагает, что непроживание собственника жилого помещения в этом  помещении (в том числе по причине регистрации и постоянного проживания в ином  жилом помещении) - при отсутствии иных постоянно или временно проживающих в этом  помещении граждан - не освобождает его, по общему правилу, от обязанности по оплате  коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из  количества собственников такого помещения.  

Неиспользование жилых помещений, в том числе признанных аварийными не  является основанием для освобождения собственника жилого помещения от оплаты  соответствующей коммунальной услуги, в частности услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами. Факт того, что в спорных помещениях муниципального  жилищного фонда, возможно, никто не проживал, не может служить основанием для  полного освобождения ответчика от уплаты коммунальных платежей за вывоз твердых  коммунальных отходов. Несмотря на наличие у ответчика обязанности по заключению с  истцом договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,  ответчик эту обязанность не исполнил.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены.  Поскольку наличие задолженности ответчиком не оспаривается и эта задолженность до  сих пор не оплачена, Суд полагает обоснованными требования истца в заявленном  размере.  

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами утверждена постановлением Правительства Российской  Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными  отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации  от 25 августа 2008 года № 641», согласно пункту 22 которого, в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора  региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере  

1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на  день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый  день просрочки.  

На основании данной нормы, за период с 13 июля 2021 года по 24 января 2024 года  истцом начислены пени в размере 2 852, 20 рублей, согласно представленному расчету  (л.д. 11-14), которые подлежат взысканию в пользу истца. Также истец просит продолжать  взыскание пени, начиная с 25 января 2024 года и по день оплаты задолженности.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная  пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 9).  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Богандинского муниципального образования в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» 12  679 рублей 96 копеек, в том числе задолженность в размере 7 827 рублей 76 копеек, пени в  размере 2 852 рубля 20 копеек и государственную пошлину в размере 2 000 рублей, а также  пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, от  задолженности в размере 7 827 рублей 76 копеек за каждый день просрочки, начиная с 25  января 2024 года по день полной оплаты задолженности.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Лоскутов В.В.