АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4635/2020

14 октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14 октября 2020 года, полный текст изготовлен 14 октября 2020 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Городские бани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 124 341 руб. 49 коп.,

при участии:

от истца – ведущий юрисконсульт отдела претензонно-исковой работы ФИО3;

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Городские бани» (далее о тексту - Предприятие) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.01.2018 № НТ/1,3/3017 за период с февраля по июнь 2020 года и за горячее водоснабжение по договору горячего водоснабжения от 31.01.2018 № НТ/2/3017 за период с марта по июнь 2020 года в общей сумме 48 000,0 руб., неустойки в размере 2 000,0 руб.

Определением суда от  31.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту  АПК РФ).

14 сентября 2020 года от Общества поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований и взыскании с ответчика 2 053 636,81 руб. задолженности, из которой 1 917 247,7 руб. за тепловую энергию, 136 389,11 за горячее водоснабжение; 70 704,68 руб. неустойки.

14 сентября 2020 года арбитражный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования и на основании части 5 статьи 227 АПК РФ вынес определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные исковые требования, с учетом их уточнения.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял.

На основании статей 121, 123 АПК РФ арбитражный суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и согласно статье 156 АПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле материалам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту – Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Горячее водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения осуществляется на основании договора горячего водоснабжения (пункт 3 Правил горячего водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 642). 

Как следует из материалов дела, 31.01.2018 между Обществом (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и Предприятием (Абонент) заключен договор горячего водоснабжения № НТ/2/3017 (далее по тексту – договор № НТ/2/3017), по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества и в установленном объеме определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им узлов учета.

Также между Обществом (Теплоснабжающая организация) и Предприятием (Потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2018 № НТ/1,3/3017 (далее по тексту – договор № НТ/1,3/3017), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 10 договора № НТ/2/3017 и пункту 7.1 договора № НТ/1,3/3017 расчеты по договору производятся ежемесячно, срок окончательного платежа за месяц - до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение своих обязательств по указанным договорам истец в феврале-июне 2020 года поставил через присоединенные сети на объекты ответчика тепловую энергию на нужды отопления и оказал услуги по горячему водоснабжению, выставил счета-фактуры на оплату поставленных коммунальных ресурсов.

По  договору теплоснабжения № НТ/1,3/3017 Обществом были выставленные счета-фактуры за период с февраля по июнь 2020 года на общую сумму 2 023 106,94 руб.

По договору горячего водоснабжения № НТ/2/3017 истцом были выставленные счета-фактуры за период с марта по июнь 2020 года на общую сумму 136 389,11 руб.

Оплата оказанных услуг по поставке коммунального ресурса ответчиком была произведена частично (105 859,24 руб. за отопление), в связи с чем, Общество направило в адрес Предприятия досудебную претензию с требованием произвести оплату потребленного коммунального ресурса.

В установленные сроки ответчик не произвел оплату потребленного коммунального ресурса, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего.

В силу статей 309 и 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Судом установлено, что разногласий относительно объема и стоимости коммунальных ресурсов, поставленных в спорный период на объекты ответчика, между сторонами не имеется.  

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за оказанные в спорном периоде коммунальные услуги составила 2 053 636,81 руб., из них 136 389,11 руб. по горячему водоснабжению за март-июнь 2019 года и 1 917 247,7 руб. по отоплению за февраль-июнь 2020 года.

Ответчик размер задолженности не оспорил, возражений по существу заявленных истцом требований не представил, доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании  задолженности по договору теплоснабжения № НТ/1,3/3017 за февраль-июнь 2020 года в сумме 1 917 247,7 руб., задолженности по договору горячего водоснабжения № НТ/2/3017 за март-июнь 2020 года в сумме 136 389,11 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

За несвоевременную оплату задолженности истец просит взыскать неустойку, начисленную за период с 11.03.2020 по 04.08.2020, в общей сумме 70 704,68 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту – Закон № 416-ФЗ) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленных в феврале-июне 2020  года коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела, в связи с чем применение к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде законной неустойки, установленной пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении и пунктом 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, является правомерным.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, требование Общества о взыскании неустойки, начисленной за период с 11.03.2020 по 04.08.2020, в сумме 70 704,68 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 АПК РФ суд относит расходы по уплате госпошлины на ответчика в полном объеме.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

При этом пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду в том числе увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку истец увеличил размер исковых требований до 2 124 341,49 руб., при этом Общество уплатило госпошлину при подаче настоящего иска в сумме 2 000,0 руб., соответственно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 31 622,0 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Городские бани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 124 341 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по договору теплоснабжения № НТ/1,3/3017 от 01.01.2018 за февраль-июнь 2020 года в сумме 1 917 247 руб. 70 коп., задолженность по договору горячего водоснабжения № НТ/2/3017 от 31.01.2018 за март-июнь 2020 года в сумме 136 389 руб. 11 коп.; неустойка, начисленная за период с 11.03.2020 по 04.08.2020, в сумме 70 704 руб. 68 коп., а также                   2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Городские бани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  31 622 руб. 00 коп.

3. Исполнительный лист по пункту 1 решения выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя; по пункту 2 - по истечении 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.

Судья

А.Н. Кузема