Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11463/2024

13 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулагиной Д.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" (196084, 

<

...>, литера Б, эт/ком 13/14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Торговая Компания" (620073, Свердловская область, Екатеринбург город, Родонитовая улица, 32, 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании,

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 18.10.2023;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "ГСП-Комплектация" (далее – Покупатель, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Торговая Компания" (далее – Поставщик, Ответчик) о взыскании пени в размере 7 712 295 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 61 561 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился,  своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2».

Ходатайство о привлечении третьего лица отклонено, поскольку настоящим решением по делу не могут быть затронуты права и обязанности указанного общества по отношению к кому-либо из участников спора.

Кроме того, ответчик заявил ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд отказал в удовлетворении ввиду отсутствия оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, поскольку отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ООО «СТК» и ООО «ГСП-Комплектация» заключен Договор поставки от 28.01.2020 № К-20-034 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором и спецификациями к нему.

Спецификацией от 11.04.2022 № 37 сторонами согласована поставка товара на сумму 58 301 600 руб. 88 коп. не позднее 30 календарных дней с момента предоплаты 100 % от стоимости товара. 

Аванс в сумме 58 301 600 руб. 88 коп. (100 %) оплачен Истцом 29.09.2022 по платежному поручению от 28.09.2022 № 29615. 

Таким образом, срок поставки товара истек 31.10.2022.

 В соответствии с пунктом 7.2. Договора в случае просрочки поставки или неполной поставки Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. 

В случае предварительной оплаты Поставщик обязан уплачивать пени в указанном размере на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от Покупателя. 

Поскольку Ответчик нарушил срок поставки товара, в пользу Истца подлежат взысканию пени в размере 7 712 295 руб. 30 коп.

Истец обратился к Ответчику с претензией от 26.06.2023 № 08793-И с требованием произвести поставку Товара и оплатить начисленную неустойку.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с пунктом 7.2. Договора, размер неустойки по состоянию на 02.12.2023 составил 7 712 295 руб. 30 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленных ему требований не представил, исковые требования не оспорил.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Торговая Компания" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" (ИНН: 

<

***>) пени в размере 7 712 295 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 561 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Ким Е.В.