ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37821/2020

Дело № А40-8830/20

г. Москва

21 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Бодровой Е.В., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АВАНГАРД-2"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020

по делу №А40-8830/20

по иску ООО "ГИДРО-ТЕРМ" (ОГРН 

<

***>)

к ООО "АВАНГАРД-2" (ИНН 

<

***>), 3-и лица: 1) ООО «Истринские дали» (ОГРН 

<

***>), 2) Федеральная служба по финансовому мониторингу (107450, г. Москва, К-450, ул.Мясницкая, д. 39, стр. 1), о взыскании суммы задолженности в размере 7 772 398, 12 руб., процентов в размере 1 511 104, 06 руб., а также неустойки в размере 1 934 168, 38 руб. по Соглашению о переводе долга от 10.10.2019 по Договору подряда от 01.07.2018 № ГТ-11-07/18,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.10.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГИДРО-ТЕРМ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-2» о взыскании суммы задолженности в размере 7 772 398, 12 руб., процентов в размере 1 511 104, 06 руб., а также неустойки в размере 1 934 168, 38 руб. по Соглашению о переводе долга от 10.10.2019 по Договору подряда от 01.07.2018 № ГТ11-07/18.

            Решением суда  от 09.06.2020 с ООО "АВАНГАРД-2" в пользу ООО «ГИДРО-ТЕРМ» взыскана задолженность в размере 7 772 398 руб. 12 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 511 104 руб. 06 коп., неустойку в размере 967 084 руб. 19 коп., госпошлину в размере 79 088 руб. 

            При этом суд исходил из наличия оснований для сниженной начисленной истцом неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

            Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части взыскания процентов, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, считает неправомерным расчет процентов. 

   Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.07.2018 между ООО «Истринские дали» и ООО «ГИДРО-ТЕРМ» заключен Договор подряда № ГТ-11-07/18, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнить в соответствии с утвержденным производством работ, рабочим проектом и сметой комплекс работ по монтажу систем водоснабжения и канализации, отопления, включая сверление отверстий под трубопроводы системы ливневой канализации на объекте: Жилой комплекс «Новоснегиревский», корпус 15, расположенном по адресу: МО, Истринский район, село Рождествено сельского поселения Павлово-Слободское, корпус 15.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.2.1 договора цена работ определена сторонами на момент заключения договора согласно приложениям № 1.1-1.3, является приблизительной и составляет 12 934 854, 61 руб.

В разделе 3 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: дата начала – 01.07.2018; дата окончания – 15.12.2018.

Из материалов дела следует, что общая стоимость работ, выполненных подрядчиком после 01.01.2019 и принятых заказчиком по дополнительному соглашению от 28.12.2018 № 2 к договору составила 12 272 398, 12 руб., что подтверждается актом по форме КС-2 от 07.02.2019 № 1 и справкой по форме КС-3 от 07.02.2019 № 1 на сумму 6 801 021, 60 руб., актом по форме КС-2 от 01.04.2019 № 2 и справкой по форме КС-3 от 01.04.2019 № 2 на сумму 4 084 630, 76 руб., актом по форме КС-2 от 23.09.2019 № 3 и справкой по форме КС-3 от 23.09.2019 № 3 на сумму 700 312, 46 руб. и актом по форме КС-2 от 23.09.2019 № 4 и справкой по форме КС-3 от 23.09.2019 № 4 на сумму 686 433, 30 руб.

   Оплата за фактически выполненные работы по договору производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ КС-2 с расшифровкой объемов работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (п. 2.4 договора).

   В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 27.08.2019 стороны подтверждают, что на дату подписания настоящего соглашения общая сумма задолженности заказчика за выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы составляет 9 085 964, 82 руб.

Пунктом 4.1 дополнительного соглашения от 27.08.2019 № 3 установлено, что погашение заказчиком задолженности перед подрядчиком производится с отсрочкой оплаты по 31.10.2019 в соответствии с Графиком погашения задолженности.

   10.10.2019 между ООО «Истринские дали» (первоначальный должник), ООО «ГИДРО-ТЕРМ» (кредитор) и ООО «Авангард-2» (новый должник) было заключено трехстороннее Соглашение о переводе долга по договору подряда № ГТ-11-07/18, согласно которому первоначальный должник передает, а новый должник полностью принимает на себя обязательства первоначального должника по оплате суммы задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору, заключенному между первоначальным должником и кредитором.

Между тем, ответчик (новый должник) исполнил обязательства по оплате выполненных работ не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в общей сумме 7 772 398 руб. 12 коп., из которых 7 585 964, 82 руб. – задолженность в соответствии с дополнительным соглашением № 3,  186 433, 30 руб. – задолженность по акту по форме КС-2 от 23.09.2019 № 4 и справке по форме КС-3 от 23.09.2019 № 4.

   Согласно п. 4.2 дополнительного соглашения от 27.08.2019 № 3 в случае непогашения заказчиком задолженности в срок, указанный в п. 4.1 соглашения, на сумму задолженности начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом. Начисление процентов производится с даты возникновения просроченной задолженности в соответствии с условиями договора до даты списания суммы задолженности в полном объеме с расчётного счета заказчика. Проценты начисляются заказчиком без предъявления отдельного требования подрядчика на всю сумму задолженности и выплачивается одновременно в дату погашения суммы задолженности. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается из расчета 20% годовых. Установленная настоящим пунктом процентная ставка в течение срока действия настоящего соглашения изменению не подлежит.

Согласно п.6.2 договора в случае просрочки оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ согласно п.2.4 договора, заказчик оплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата неустойки производится заказчиком в безусловном порядке без направления подрядчиком соответствующей претензии, за период начиная с первого дня просрочки заказчиком своего обязательства по оплате и до момента его исполнения в полном объеме. Уплата неустойки производится заказчиком каждые семь дней с момента начала просрочки, на основании выставленного подрядчиком счета.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции о взыскании документальной подтвержденной задолженности и неустойки с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерны. 

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что указывает, что истец начисляет проценты с даты подписания актов КС-2 с ООО «Истринские дали», однако, как считает ответчик, в Дополнительном соглашении от 27.08.2019 № 3 установлен срок для погашения задолженности до 31.10.2019, следовательно, проценты за пользование коммерческим кредитом должны начисляться с 01.11.2019 в связи с чем сумма процентов согласно расчету ответчика составляет 592 688,99 руб.

Данный довод ответчика судом отклоняется, поскольку п.4.2 дополнительного соглашения от 27.08.2019 №3 предусмотрено, что начисление процентов за пользование коммерческим кредитом производится с даты возникновения просроченной задолженности в соответствии с условиями договора до даты списания суммы задолженности в полном объеме с расчётного счета заказчика.

Согласно п. 4.3 Соглашения в случае погашения заказчиком задолженности в срок, указанный в п. 4.1 Соглашения, на сумму задолженности проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются.

Материалами дела установлено, что ответчик погашение задолженности до 31.10.2019г. в добровольном порядке не произвел, тем самым требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 511 104,06 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Доводы ответчика противоречат представленным в дело доказательствам, а также условиям Дополнительного соглашения подписанного сторонами.

   Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 по делу №А40-8830/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                         П.А. Порывкин

 

Судьи                                                                                                 Е.В. Бодрова

 

                                                                                                                      Е.Е. Кузнецова