182/2023-92185(2) 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-2373/2023

г. Нальчик

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года 

 Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи З.Б. Кодзокова 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Микрон",  г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу "Нальчикский завод полупроводниковых приборов", г.Нальчик  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 106 826 рублей 99 копеек, в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

акционерное общество "Микрон" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу "Нальчикский  завод полупроводниковых приборов" о взыскании задолженности в размере 106 826 рублей  99 копеек, из которых: 91 785 рублей 99 копеек - основной долг, 15 041 рубль - проценты за  период с 26.05.2020 по 24.05.2023.  

Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной  пошлины в размере 4 205 рублей.  

Определением суда от 01.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. Определением суда от 11.08.2023 суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, в суд своих представителей не направили. Ответчик отзыв на исковое  заявление не представил.  

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ –  Доступ к материалам дела № А20-2373/2023 на информационном ресурсе «Картотека  

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

без участия сторон, по представленным доказательствам.  

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления,  

суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились договорные  отношения по купле-продаже пластин с неразделенными кристаллами 530ЛА16Н4ММ  (далее - Товар). Товар был отгружен по заявке ответчика 28.06.2017 на условиях 100%  постоплаты. 27.06.2017 истцом был выставлен Счет № 27060022/1 за проданный Товар на  сумму 91 785 рублей 99 копеек в т.ч. НДС 18%.  

По состоянию на 31.12.2021 задолженность ответчика перед истцом составила 91 785  рублей 99 копеек, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за 2018 и 2021 гг.,  подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями организаций.  

15.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию (Исх. № 15/4424) с  требованием о погашении задолженности.  

Претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  Гражданский кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 454 Гражданского кодекса к договору поставки применяются отдельные  положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено договором.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную  денежную сумму (цену).  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  

оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса).  

Положения статей 309 и 310 Гражданского кодекса определяют, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе товарной  накладной № 4289/1 от 28.06.2017 года, бланком Заказа № Я6662382 major-express, актами  сверки взаимных расчетов за 2018 и 2021гг., подписанными обеими сторонами без  возражений и скрепленными печатями организаций, подтверждается поставка ответчику  товара на спорную сумму.  

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком, в нарушение указанных норм, факт поставки и получения товара не  оспорил, доказательства оплаты задолженности за полученный товар не представил.  

На основании изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований,  установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что  требования истца в части взыскания основного долга в размере 91 785 рублей 99 копеек  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в спорный период с  26.05.2020 по 24.05.2023 в размере 15 041 рубля.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей после  01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.1998  

 № 13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или  просрочку исполнения денежного обязательства.  

Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор  вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на  сумму основного долга.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по внесению арендных платежей  

Расчет процентов произведен следующим образом: 

Задолженность, руб. 

Период просрочки  с по дни  

Процентная 

ставка 

Дней  

в 

году  

Проценты, 

руб. 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]*[4]х[5]/[6] 

91 785,99  

26.05.2020  

21.06.2020  

27 

5,50% 

366 

372,41  

91 785,99  

22.06.2020  

26.07.2020  

35 

4,50% 

366 

394,98  

91 785,99  

27.07.2020  

31.12.2020  

158  

4,25% 

366 

1 684 

91785,99  

01.01.2021  

21.03.2021  

80 

4,25% 

365 

854,99  

91 785,99  

22.03.2021  

25.04.2021  

35 

4,50% 

365 

396,06  

91 785,99  

26.04.2021  

14.06.2021  

50 

5% 

365 

628,67  

91785,99  

15.06.2021  

25.07.2021  

41 

5,50% 

365 

567,06  

91 785,99  

26.07.2021  

12.09.2021  

49 

6,50% 

365 

800,93  

91 785,99  

13.09.2021  

24.10.2021  

42 

6,75% 

365 

712,91  

91785,99  

25.10.2021  

19.12.2021  

56 

7,50% 

365 

1 056,17  

91 785,99  

20.12.2021  

13.02.2022  

56 

8,50% 

365 

1 196,99  

91 785,99  

14.02.2022  

27.02.2022  

14 

9,50% 

365 

334,45  

91 785,99  

28.02.2022  

31.03.2022  

32 

20% 

365 

1 609,40  

91 785,99  

01.04.2022  

10.04.2022 

 10  

20% 

365 

0 

91 785,99  

11.04.2022  

03.05.2022 

 23  

17% 

365 

0 

91 785,99  

04.05.2022  

26.05.2022 

 23  

14% 

365 

0 

91 785,99  

27.05.2022  

13.06.2022 

 18  

11% 

365 

0 

91 785,99  

14.06.2022  

24.07.2022 

 41  

9,50% 

365 

0 

91 785,99  

25.07.2022  

18.09.2022 

 56  

8% 

365 

0 

91 785,99  

19.09.2022  

01.10.2022 

 13  

7,50% 

365 

0 

91 785,99  

02.10.2022  

24.05.2023 

 235  

7,50% 

365 

4 432,13  

Итого:

 1094  

7,34% 

15 041 

Расчет процентов проверен, соответствует условиям обязательства и требованиям  законодательства  

Методологический и арифметический расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет процентов за пользование  чужими денежными средствами ответчиком не представлен, каких либо возражений по  примененному подходу к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами  не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов признается судом  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным  

судом со стороны. 

Истцом при подаче иска в бюджет Российской Федерации было уплачено 4 205  

рублей государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176,  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с акционерного общества "Нальчикский завод полупроводниковых  приборов", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Микрон", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в размере 106 826 рублей 99 копеек, из которых: 91 785  рублей 99 копеек - основной долг, 15 041 рубль - проценты за период с 26.05.2020 по  24.05.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 205  рублей.  

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  Республики.  

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети "Интернет".  

Судья З.Б. Кодзоков