Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-59201/19-176-513

19 июня 2019 года

г.Москва

 

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковым В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТРК-Мытищи»

к ответчику: ООО «Виниссимо-М»

о взыскании 25.277.321 рубля 39 копеек

с участием: от истца – Наумова А.Б. по дов. от 18.02.2019;

от ответчика – неявка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРК-Мытищи» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Виниссимо-М» (далее по тексту также – ответчик) 25.277.321 рубля 39 копеек, из них 25.054.716 рублей 18 копеек задолженности и 222.605 рублей 21 копейки неустойки.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды нежилых помещений от 28.10.2013 № 3К-21/13 за период с октября 2016 года по декабрь 2018 года.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание  истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору аренды нежилых помещений от 28.10.2013 № 3К-21/13 (далее по тексту также – договор) истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) по акту во временное пользование часть помещения, расположенного в здании по адресу: г.Мытищи, ул. Мира, стр.51 на 1 этаже на отметке 0.000, общей площадью 69,2 кв.м, Срок аренды установлен сторонами до 27.10.2022. Порядок расчетов между сторонами установлен ч.4 договора. 

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по договору в рассматриваемый период надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 25.054.716 рублей 18 копеек.

Также в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.4.6 договора заявлена неустойка в размере 222.605 рублей 21 копейки за нарушение сроков внесения арендной платы по договору по состоянию на 06.03.2019. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Виниссимо-М» (ОГРН 1117746643541) в пользу ООО «ТРК-Мытищи» (ОГРН 5067746440647) 25.277.321 рубль 39 копеек, из них 25.054.716 рублей 18 копеек задолженности и 222.605 рублей 21 копейку неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 149.387 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин