ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-12516/2023

г. Киров

24 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судейОвечкиной Е.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Братухиной Е.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рассвет-1»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2024 по делу № А82-12516/2023

по иску отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области (ИНН: 

<

***>); Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обращении взыскания на земельный участок,

и исковое заявление Специализированного отделения судебных приставов по Ярославской области ГМУ ФССП России 

к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет-1» 

об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

Отделение судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет-1» об обращении взыскания на земельный участок, площадью 73560.00 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ярославская область, Ярославский район, с/с Телегинский, д. Корюково; кадастровый номер: 76:17:134501:338.

Специализированное отделение судебных приставов по Ярославской области ГМУ ФССП России обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет-1» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 76:17:134501:338, площадью 73 560 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Ярославская, р-н Ярославский, с/с Телегинский, д. Корюково.

Определением суда от 18.01.2024 дело А82-17699/2023 и А82-12516/2023 объединены в одно производство, делу присвоен номер А82-12516/2023.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2024 заявленные требования удовлетворены, обращено взыскание на принадлежащий ООО «Рассвет-1» земельный участок с кадастровым номером 76:17:134501:338, площадью 73560.00 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ярославская область, Ярославский район, с/с Телегинский, д.Корюково. 

ООО «Рассвет-1» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, возникновение налоговой задолженности в совокупности с отсутствием у общества иного имущества и денежных средств для ее погашения повлекло за собой обращение истца в суд с настоящим иском. Избранный способ защиты права не является оптимальным с точки зрения соблюдения баланса интересов сторон, не приведет к надлежащей защите права государства на получение налоговых платежей. Реализация имущества будет осуществляться лицами, не имеющими материального и любого иного интереса в получении рыночной цены такой реализации. В результате ущерб будет причинен как государству в виде недополученных налоговых платежей, так и собственнику в виде недополученной рыночной стоимости принадлежащего ему имущества. Судом применен закон, не подлежащий применению, и неполно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 27.11.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.11.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. 

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, в Отделении судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам на исполнении находится исполнительное производство №134971/21/76003-ИП от 18.10.2021, возбужденное на основании постановления №1369 от 13.10.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рассвет-1", выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Ярославской области (правопреемник Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля) на общую сумму 279 831,73 руб.

В Специализированном отделении судебных приставов по Ярославской области ГМУ ФССП на исполнении находится сводное исполнительное производство №25775/23/98076-ИП от 03.07.2023 на общую сумму 1 071 117,81 руб., возбужденное на основании постановлений Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рассвет-1", включающих исполнительное производство №83942/24/98076-ИП на сумму 200197,18 руб., №107183/23/98076-ИП на сумму 563050,62 руб., №25775/23/98076-ИП на сумму 307870,01 руб.

Указывая на отсутствие у ответчика иного, в том числе движимого имущества для погашения задолженности, судебные приставы-исполнители обратились в суд с рассматриваемым заявлением.

В ходе рассмотрения дела Отделение судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам предоставило пояснения, согласно которым долг составляет 133954,95 руб. в том числе: 114366,73 руб. основной долг и 19588,22 руб. исполнительский сбор.

Специализированное отделение судебных приставов по Ярославской области ГМУ ФССП предоставило пояснения, согласно которым долг составляет 718937,73 руб., без учета исполнительского сбора.

В рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями установлено, что по данным ЕГРН у должника (ответчика) в собственности находится земельный участок с кадастровым номером 76:17:134501:338.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Суд первой инстанции при принятии судебного акта руководствовался статьями 24, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства».

Суд установил, что ответчик является должником по исполнительному производству № 134971/21/76003-ИП от 18.10.2021 и № 25775/23/98076-ИП от 03.07.2023 на общую сумму задолженности 852 892,68 рублей, и пришел к выводам, что при отсутствии доказательств погашения долга требования истца об обращении взыскания на имущество заявлены обоснованно.

Доводы заявителя жалобы о том, что земельный участок будет реализован по меньшей стоимости, в результате чего и обществу и государству в лице истцов может быть причинен ущерб, не относятся к требованиям по существу, не опровергают выводы суда, не указывают на возможность исполнение требований исполнительных документов за счет иного имущества должника или принятие им иных достаточных и разумных мер по погашению долга. 

При возникновении впоследствии споров относительно оценки имущества, законности его реализации такие споры подлежат разрешению в самостоятельном порядке.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2024 по делу № А82-12516/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рассвет-1» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи 

Е.Г. Малых

ФИО2

ФИО1