АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9807/2021

г. Салехард

26 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Экос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 16 500 730 рублей 73 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца ФИО2 по доверенности от 19.11.2021;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Экос» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Инновационные технологии» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке ТКО № 04007000027190000110001 от 05.12.2019 в размере 15 491 525 рублей 52 копеек и пени за просрочку платежа за период с 03.03.2021 по 19.09.2021 в размере 1 009 205 рублей 21 копейки.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ЭКОС» (Исполнитель) и ООО «Инновационные Технологии» (Региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенной границами города Надым муниципального округа Надымский район № 04007000027190000110001 от 05.12.2019.

По условиям Договора ЗАО «ЭКОС» приняло на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО), а ООО «Инновационные Технологии» обязалось принимать и оплачивать оказанные услуги.

Как указывает истец, в период с 01.01.2021 по 31.07.2021 им  оказано услуг по транспортированию ТКО на сумму 39 986 375,13 рублей.

Услуги, оказанные ЗАО «ЭКОС» за период с 01.01.2021 по 31.07.2021 по Договору (в редакции дополнительного соглашения от 08.12.2020г.), приняты ООО «Инновационные Технологии» без замечаний.

Пунктом 3.8. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 08.12.2020) предусмотрено, что Региональный оператор производит оплату по Договору за фактически оказанные Исполнителем услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 30 дней с даты подписания акта приемки оказанных услуг без замечаний.

Ответчик произвёл частичную оплату оказанных истцом услуг на сумму 24 494 849,91 рублей.

Таким образом, остаток неоплаченной задолженности за оказанные выше услуги составил 15 491 525,52 рублей.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвёл, в том числе, после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на иск от 06.12.2021, подписанный генеральным директором общества ФИО3, в котором указал, что договор с ЗАО «ЭКОС» от 05.12.2019 и дополнительное соглашение от 08.12.2020 исполнялись и исполняются лицами, их заключившими.

В отзыве также указано, что по состоянию на 03.12.2021 у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 10 788 912 рублей 82 копейки.

Вместе с тем в отзыве ответчика от 06.12.2021, подписанном представителем ответчика ФИО4 по доверенности общества от 25.05.2021 № Дв-ИТ-2021-27, выданной совместно генеральным директором общества ФИО3 и исполнительным директором общества ФИО5, ответчик исковые требования истца не признал, считает требования истца в заявленном размере необоснованными, указывает, что частично признал и оплатил задолженность в размере 4 712 612 рублей 70 копеек.

Ответчик, не соглашаясь с требованиями истца, ссылается на то, что Департаментом тарифной политики ЯНАО установлен единый тариф оператору ЗАО «Экос» для транспортирования ТКО на территории г. Надыма в 2021-2023 гг. в размере 3 124,14 руб./тонну.

От истца поступило заявление от 29.12.2021 об уточнении исковых требований, в котором истец указал, что ответчик произвёл частичную оплату задолженности, в связи с чем по состоянию на 28.12.2021 задолженность ответчика по оплате услуг, оказанных истцом в период с 01.01.2021 по 31.07.2021, составляет 1 975 540 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Истец также уточнил размер пеней, начисленных ответчику за период просрочки платежей с 03.03.2021 по 19.10.2021, размер которых составил 1 003 369 рублей 57 копеек.

Разрешая спор по существу, суд учитывает следующее.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

Факт оказания услуг по договору № 04007000027190000110001 от 05.12.2019 в период с 01.01.2021 по 31.07.2021, подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг № 1 от 31.01.2021, № 2 от 28.02.2021, № 3 от 31.03.2021, № 4 от 30.04.2021, № 5 от 31.05.2021, подписанных уполномоченными представителями и скреплены печатями сторон.

В ходе производства по делу, в связи с частичной оплатой задолженности, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика остаток неоплаченной задолженности в размере 1 975 540,81 рублей. 

Доказательств оплаты оставшейся задолженности в материалы дела не представлено.

В связи с просрочкой оплаты, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 8.4. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 08.12.2020г.) предусмотрено, что за нарушение Региональным оператором срока исполнения обязательств по Договору, в том числе обязательств по оплате, предусмотренных Договором, последний уплачивает Исполнителю пеню в размере одной трехсотой действующей на день оплаты неустойки Ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки Региональным оператором предусмотренных Договором обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Обстоятельства просрочки оплаты подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

По уточнённому расчёту истца неустойка составила в сумме 1 003 504,57 рублей.

Уточнённый расчёт истца судом проверен и принят в полном объёме.

Ответчик уточнённый расчёт истца не оспорил, о несоразмерности неустойки не заявил.

При таких обстоятельствах уточнённые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в соответствии со статьёй 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточнённые исковые требования закрытого акционерного общества «Экос» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Экос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате услуг по транспортировке ТКО № 04007000027190000110001 от 05.12.2019 (в редакции дополнительного соглашения от 08.12.2020) за период с 01.01.2021 по 31.07.2021 в размере 1 975 540 рублей 81 копейки и пени за просрочку платежа за период с 03.03.2021 по 19.09.2021 в размере 1 003 369 рублей 57 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 106 504 рублей, всего взыскать 3 085 414 рублей 38 копеек.

2. Возвратить ЗАО «ЭКОС» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платёжным поручением № 6572 от 14.10.2021 государственную пошлину в размере 10 906 рублей.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru 

5. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова