437/2017-21378(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-9618/2016

г. Киров

25 мая 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2017 года. 

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2017 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

без участия в судебном заседании представителей сторон,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – открытого  акционерного общества «Объединенные электрические сети», ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>  

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28 февраля 2017 года по  делу № А17-9618/2016, принятое в порядке упрощенного производства судом в  составе судьи Владимировой Н.В.  

по иску открытого акционерного общества «Объединенные электрические сети»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Оборонэнерго» в лице филиала «Волго-Вятский»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Объединенные электрические сети»  (далее – Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Ивановской области с иском о взыскании с акционерного общества  «Оборонэнерго» в лице филиала «Волго-Вятский» (далее – Компания, ответчик)  2 071 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 16.11.2013 по 27.02.2014, начисленных на сумму несвоевременно  внесенных авансовых платежей по договору об оказании услуг по передаче  электрической энергии от 01.09.2012 № 10 ПЭ-СО (далее – Договор) за ноябрь,  декабрь 2013 года.  

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 310, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28 февраля 2017 года  в удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.  

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что мотивировочная и  резолютивная части решения содержат противоречия. Кроме того, ответчик в  нарушение пункта 5.3 Договора допустил неисполнение принятых на себя  обязательств по своевременному и полному внесению платежей в размере 50%  от месячных плановых объемов электрической энергии и мощности,  определенных сторонами в приложении № 3 к Договору. В соответствии с  пунктом 6.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  принятых на себя обязательств по Договору, стороны несут ответственность в  соответствии с законодательством Российской Федерации. Также суд ссылается  на пункт 50 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской  Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996   № 6/8 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации от ответственности за нарушение обязательств»,  который на момент рассмотрения дела утратил силу. Иные правовые основания  для отказа в удовлетворении исковых требований в решении отсутствуют.  Действующее на момент исполнения сторонами Договора законодательство не  ограничивает право исполнителей услуги начислять неустойку за нарушение  сроков внесения промежуточных платежей.  

Ответчик в отзыве полагает, что авансовый платеж не является денежным  обязательством в понимании статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, на него не подлежат начислению проценты. Ответственность за не  перечисление в установленный срок аванса не установлена и Договором,  поэтому основания для начисления процентов отсутствуют. Просит оставить  обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с  17.05.2017 до 24.05.2017.  

Дело рассматривается без вызова сторон. 

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской  области от 28 февраля 2017 года проверены Вторым арбитражным  апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства. 

01.09.2012 Общество (сторона-1) и Компани (сторона-2) заключили  Договор, по условиям которого Сторона-1 обязуется предоставлять Стороне-2  услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей  на праве собственности или на ином законном основании объектов  электросетевого хозяйства, а Сторона-2 обязуется оплачивать эти услуги в  соответствии с тарифами, утвержденными действующим Постановлением РСТ  Ивановской области на соответствующий период регулирования. Услуга  предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках  поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого  

хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.  

Расчетным периодом по оплате услуг считается 1 (один) календарный  месяц (пункт 5.1 Договора).  

Оплата услуг по Договору осуществляется в сроки, указанные в пункте 5.3  Договора, в том числе путем проведения предварительных платежей (пункт 5.2  Договора).  

В соответствии с пунктом 5.3 Договора Сторона-2 осуществляет оплату  услуг по Договору в следующем порядке:  

-до 15 числа расчетного месяца Сторона-2 самостоятельно вносит платеж в  размере 50% от месячных плановых объемов электрической энергии и  мощности, определенных сторонами в приложении № 3 к Договору;  

-окончательный расчет производится Стороной-2 до 15 числа месяца,  следующего за расчетным, с учетом произведенных платежей за расчетный  месяц, исходя из фактического объема электрической энергии и мощности  поступившей в сеть Стороны-2, на основании подписанного Сторонами  Интегрального акта.  

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору Стороны несут  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В случае нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической  энергии Сторона-2 несет ответственность в соответствии с действующими  нормативно-правовыми актами (пункт 6.8 Договора).  

Во исполнение условий Договора истец в ноябре-декабре 2013 года оказал  ответчику услуги по передаче электрической энергии.  

Ответчик, оплачивая оказанные истцом услуги, нарушил срок внесения  авансовых платежей.  

На сумму несвоевременно внесенных авансовых платежей истец начислил  проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 16.11.2013  по 27.02.2014 в размере 2071 руб. 05 коп.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.  

Предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами  представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий  эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей  правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности.  Поэтому просрочка оплаты влечет за собой начисление указанных процентов,  

независимо от наличия между сторонами соглашения.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что ответчик осуществляет оплату  услуг по Договору в следующем порядке:  

-до 15 числа расчетного месяца Сторона-2 самостоятельно вносит платеж в  размере 50% от месячных плановых объемов электрической энергии и  мощности, определенных сторонами в приложении № 3 к Договору;  

-окончательный расчет производится Стороной-2 до 15 числа месяца,  следующего за расчетным, с учетом произведенных платежей за расчетный  месяц, исходя из фактического объема электрической энергии и мощности  поступившей в сеть Стороны-2, на основании подписанного Сторонами  Интегрального акта.  

Промежуточные платежи не относятся к оплате фактически поставленной  электроэнергии, а представляют собой авансовые платежи за ориентировочное  количество электрической энергии, которое абонент планирует получить в  расчетном периоде.  

Верховный суд Российской Федерации в определении по делу № 305-ЭС16- 8210 отразил, что при рассмотрении аналогичного спора, касающегося расчетов  за тепловую энергию, высшая судебная инстанция пришла к выводу о том, что  проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены  лишь за фактически принятое, но не оплаченное получателем количество  энергии за месяц, при наступлении срока окончательного расчета, а не до его  истечения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от  08.05.2007 № 15651/06 по делу № А40-72454/05-26-452). При этом высшая  судебная инстанция указала, что ответственность за неисполнение обязательства  по внесению предварительных платежей могла быть применена только в  случаях, установленных законом или соглашением.  

Условиями Договора не предусмотрена ответственность абонента за  нарушение сроков внесения авансовых платежей, законом подобная  ответственность также не предусмотрена.  

Однако, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что 15 числа  месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 Договора), невнесенные авансовые  платежи становятся задолженностью, на которую подлежат начислению  проценты.  

Доказательств того, что истец предъявлял ответчику требование об уплате  процентов за несвоевременную уплату основной задолженности за спорный  период в материалы дела не представлено.  

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  995 руб. 32 коп. (за период с 16.12.2013 по 26.12.2016 в сумме 197 руб. 03 коп.,  за период с 15.01.2014 по 27.02.2014 в сумме 798 руб. 29 коп.).  

Имеющиеся противоречия в мотивировочной и резолютивной частях  решения расцениваются судом апелляционной инстанции как опечатки.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному  удовлетворению, а обжалуемое решение – отмене в части.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1  статьи 270, статьями 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Объединенные  электрические сети» удовлетворить частично.  

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 28 февраля 2017 года  по делу № А17-9618/2016 отменить в части, принять новый судебный акт:  

Исковые требования открытого акционерного общества «Объединенные  электрические сети» удовлетворить частично.  

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала  «Волго-Вятский» в пользу открытого акционерного общества «Объединенные  электрические сети» 995 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, из них 197 руб. 03 коп. за период с 16.12.2013 по  26.12.2016, 798 руб. 29 коп. за период с 15.01.2014 по 27.02.2014., 2 402 руб. 93  коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной  жалобе.  

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  через Арбитражный суд Ивановской области только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается  непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Т.В. Чернигина