ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-2206/2020

20АП-3335/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 30.06.2021

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия «БытСервис-Новомичуринск» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.03.2021 по делу № А54-2206/2020 (судья Котова А.С.), вынесенное по иску публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к муниципальному предприятию «Бытсервис-Новомичуринск» муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, Пронский р-н., 

<

...>) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МП «Новомичуринский водоканал» Муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области и публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья») в лице филиала «Рязаньэнерго», о взыскании задолженности в сумме 1 458 250 руб. 60 коп., пени в сумме 7296 руб. 20 коп. (с учетом уменьшения), начисленных за период с 19.12.2019 по 07.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Бытсервис-Новомичуринск» муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 458 250 руб. 60 коп., пени в сумме 10 300 руб. 51 коп.

В судебном заседании 02.07.2020 в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 7 725 руб. 38 коп.

В судебном заседании 29.07.2020 в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 7296 руб. 20 коп. Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 30.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МП «Новомичуринский водоканал» Муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области и публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья») в лице филиала «Рязаньэнерго».

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.03.2021 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с решением, ответчиком подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. По мнению заявителя апелляционной жалобы, причиной образования огромной разницы между показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета, является не единовременное снятие показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета. Снятие показаний общедомовых приборов учета в многоквартирных домах города Новомичуринска осуществляется в период с 23 по 25 числа расчетного периода, поэтому в эти же сроки целесообразно выполнять контрольный съем показаний приборов учета в жилых и нежилых помещениях. Апеллянт также указывает на то, что некоторые МКД в г. Новомичуринск при проведении капитального ремонта электросетей были снабжены приборами учета электроэнергии мест общего пользования, показания которых истец не принимает во внимание.

ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» представило отзыв, в котором возражало против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заявление не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и муниципальным предприятием «БытСервис-Новомичуринск» муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (Покупатель) 01 июня 2018 года заключен договор энергоснабжения      № 277100 (л. д. 13 – 25, 53 – 60 т. 1), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей содержания общего имущества в соответствующем многоквартирном доме, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Покупатель заключает настоящий договор в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении №1 (л. д. 26 – 42 т. 1) к настоящему договору (пункты 1.1., 1.3. договора).

Пунктом 4.1.1. договора установлена обязанность покупателя оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 договора.

Согласно пункту 5.1. договора учет потребленной электроэнергии и мощности ведется по расчетным приборам учета, указанным в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктами 7.1. и 7.2. договора цена и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), для исполнения публичных договоров энергоснабжения. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного урегулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену. Продажа электроэнергии покупателю в объемах для целей оказания коммунальной услуги энергоснабжения, а также в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме осуществляется по регулируемым ценам (тарифам). Продажа электрической энергии (мощности) покупателю в остальном объеме осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 7.3. договора оплата электроэнергии производится платежными поручениями покупателя, путем внесения наличных денежных средств в кассу гарантирующего поставщика либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между покупателем и банком, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Обязанность по получению платежных документов возлагается на покупателя. Расчетный период - календарный месяц.

Во исполнение условий договора истец в период ноябрь-декабрь 2019 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 354352 кВтч на общую сумму 1 458 250 руб. 60 коп., в подтверждение чего представлены, сводные ведомости объемов передачи электроэнергии по многоквартирным домам за ноябрь – декабрь 2019 года, счета-фактуры, акты от 30.11.2019, от 31.12.2019 (л. д. 43 – 46, 61 – 65 т. 1), а также сводные ведомости электропотребления за ноябрь – декабрь 2019 года, сводные ведомости объемов передачи электроэнергии по сетям ООО «Новомичуринские электрические сети» за спорный период, информации по расчетам общедомовых нужд по многоквартирным домам ноябрь – декабрь 2019 года, информации о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и иная информация используемая для определения объемов потребления электрической энергии за ноябрь, декабрь 2019г. (л. 

<

...> 54-135 т. 2, л. д. 1-148 т. 3, л. д. 1-150 т. 4, л. д.1-149 т. 5, л. д. 1-36 т. 6).

Письмами от 26.12.2019 № 345-7-102, от 31.01.2020 № 345-7-13 истец вручил ответчику претензии № 345-7-101 от 26.12.2019 и № 345-7-12 от 31.01.2020 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность за потребленную электроэнергию (л. д. 47 – 50 т. 1).

Ответчик оплату поставленной электроэнергии в ноябре, декабре 2019 года не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1 458 250 руб. 60 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, с одновременным начислением пени в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, обоснованно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в ноябре-декабре 2019 года в объеме 354352 кВтч на общую сумму 1 458 250 руб. 60 коп., подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств оплаты потребленной электроэнергии не представил. Задолженность ответчика составила сумму 1 458 250 руб. 60 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает на несогласие с объемом поставленной электроэнергии на ОДН, ссылаясь на то, что разница показаний между общедомовыми и индивидуальными приборами учета возникла в результате неодновременного снятия показаний приборов учета. Кроме того, по мнению ответчика, обязанность по уплате сверхнормативного потребления электроэнергии у него отсутствует.

Вместе с тем, указанные доводы правомерно отклонены судом первой инстанции на основании следующего.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД. Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, должны включаться в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С целью реализации данных изменений в пунктах 21 и 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, предусмотрено, что организация, управляющая МКД, даже в случаях наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией.

Указанная правовая позиция соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279.

В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

В силу пунктов 40, 44 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом в пункте 44 Правил № 354 установлено, что распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к Правилам № 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Институт сверхнормативного потребления коммунальной услуги по электроснабжению при использовании общего имущества собственников помещений в МКД введен с целью стимулирования управляющих организаций к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан и защиты граждан от неправомерных действий и бездействия управляющих организаций МКД.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что общим собранием собственников помещений в управляемых ответчиком жилых многоквартирных домах не принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Нормативный и сверхнормативные объемы электроэнергии, затраченные на содержание общедомового имущества, в силу названных норм права управляющая организация оплачивает ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, на управляющую организацию возложена обязанность приобрести у ресурсоснабжающей организации весь объем ресурса, необходимый для содержания общего имущества дома.

Ссылка ответчика на неодновременное снятие показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета, что явилось причиной существенной разницы между общедомовыми и индивидуальными приборами учета, также правомерно отклонена судом первой инстанции на основании следующего.

В силу подп. «е1», «ж», «з» п. 31, подп. «г», «е» п. 32, подп. «б» п. 82 Правил № 354 обязанность по контролю за состоянием общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, по проведению проверки достоверности показаний ОДПУ и передаваемых потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, возложена на исполнителя коммунальных услуг.

Действуя в соответствии с положениями законодательства, ответчик имел возможность контролировать съем показаний у потребителей электроэнергии, а также объем начисления потребителям, чьи жилые помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета, что напрямую влияет на корректность расчета объема потребления ресурса на общедомовые нужды.

Довод о том, что истец отказывается принимать во внимание показания электроэнергии по приборам учета приборами учета электроэнергии мест общего пользования, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку перечень точек поставки и учета электрической энергии согласован и подписан сторонами, является приложением № 1 к договору, содержит технические характеристики приборов учета, трансформаторов тока и напряжения. Показания каких именно приборов учета не учитывает истец, ответчик не указал, не обосновал со ссылкой на нормативные акты обязанность ресурсоснабжающей организации производить расчет электроэнергии, поставленной в целях содержания общего имущества в МКД, показания приборов учета электроэнергии мест общего пользования.

Довод о том, что причиной образования большой разницы между показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета является не единовременное снятие показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета, не принимается во внимание, поскольку не опровергает законности принятого по делу судебного акта.

Ответчик как управляющая организация вправе организовать снятие показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета в даты приближенные друг к другу.

Филиал «Рязаньэнерго» является сетевой организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии, а также услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, что определено Уставом организации.

Согласно п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года (далее по тексту - Правила), сетевые организации - это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Энергопринимающие устройства Ответчика имеют непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «Новомичуринские Электрические Сети» и ООО «Новомичуринские Электрические Сети».

Постановлением от 03.12.2007 года №120 «О единых тарифах на услуги по передаче электрической энергии» РЭК Рязанской области с 01.01.2008 года установила на территории Рязанской области котловую тарифную модель, при которой все энергосбытовые организации (в интересах конечных потребителей) и иные потребители услуг по передаче электроэнергии должны заключить договоры на оказание услуг по передаче электрической энергии только с филиалом «Рязаньэнерго» (имеющим статус «котлодержателя»).

В рамках установленной тарифной модели, между филиалом «Рязаньэнерго» и Истцом заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.02.2009 года №341-204 (далее - Договор №341-204) в интересах потребителей электроэнергии, имеющих договоры энергоснабжения с Истцом (в том числе в интересах Ответчика).

Пунктом 4 ст. 41 ФЗ-35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» предусмотрено, что организации осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

В соответствии с требованиями законодательства, во исполнении взятых на себя обязательств по Договору №341-204, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» заключены договоры на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) №048-414 от 30.11.2007 года с МП «Пронские муниципальные электрические сети» (смежной сетевой организацией) в интересах потребителя Истца, имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям МП «Пронские муниципальные электрические сети» и ООО «Новомичуринские Электрические Сети», через электрические сети которых, осуществляется электроснабжение данных потребителей, в том числе ответчика.

В соответствии с условиями договора № 048-414 от 30.11.2007 года и №050-5 от 15.01.2010 года МП «Пронские муниципальные электрические сети», ООО «Новомичуринские Электрические Сети» производят самостоятельно или с привлечением третьих лиц снятие показаний приборов учёта Потребителей. По окончанию каждого расчётного периода МП «Пронские муниципальные электрические сети» и ООО «Новомичуринские Электрические Сети» определяет объёмы электроэнергии, полученные в точках приёма и переданной в точки отпуска и направляет соответствующие сведения в адрес филиала «Рязаньэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 458 250 руб. 60 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной электроэнергии истцом начислены пени в сумме 7296 руб. 20 коп. за период с 19.12.2019 по 07.02.2020.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик расчет неустойки не опроверг, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств, контррасчет суммы неустойки суду не представил.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии материалами дела подтвержден, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании пени в сумме 7296 руб. 20 коп.

С учетом изложенного, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина за подачу жалобы подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.03.2021 по делу № А54-2206/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

И.Г. Сентюрина

И.П. Грошев

Н.В. Егураева