Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35144/22

23 ноября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Михайловой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина

по делу о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2022 по делу                         №А41-35144/22 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тольятти Самарской области, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.11.2023 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу произведена замена судьи Ким В.Э. на судью Михайлову Н.А.

В судебном заседании подлежит рассмотрению отчет финансового управляющего.

В адрес суда поступило ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ФИО2 возражал против удовлетворения ходатайства финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в виду того, что реестр требований кредиторов должника не сформирован, поскольку не рассмотрено требование кредитора ООО «Геострой».

Представители финансового управляющего и ООО «Спецпоставка» возражали против отложения судебного заседания, поддержали ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании 16.11.2023, учитывая мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.11.2023.

22.11.2023 судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представитель Шматченко поддержал ранее заявленное ходатайство об отложении судебного заседания по тем же основаниям.

Представитель ООО «Спецпоставка» в судебном заседании возражал против отложения судебного разбирательства.

От финансового управляющего в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оценка обоснованности заявления об отложении судебного заседания в указанном случае относится к компетенции суда и является правом, а не обязанностью суда.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Данная норма не носит императивного характера, а ни одна из причин, указанных в ходатайстве, не является для суда, безусловно, уважительной. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Ссылка должника на невозможность составления плана реструктуризации долгов в ситуации, когда не рассмотрено требование кредитора ООО «Геострой», судом отклоняется, поскольку должник имел возможность составить план реструктуризации долгов, исходя из размера требований уже включенных в реестр требований кредиторов, при этом в случае включения в реестр требований кредиторов требования ООО «Геострой» в данный план могут быть внесены соответствующие изменения, с представлением дополнительного обоснования возможности погашения требований с учетом увеличения общего размера.

Кроме того, не рассмотрение требований указанного кредитора, с учетом размера которого ООО «Геострой» может стать мажоритарным кредитором, также не исключает возможность введения судом процедуры реализации имущества должника, при этом согласно представленным в материалы дела отчета финансового управляющего и протокола собрания кредиторов ООО «Геострой», включенное по иному требованию, проголосовало за введение процедуры реализации имущества должника.

В данном случае суд усматривает в действиях должника, заявляющего о невозможности составления плана реструктуризации долгов до рассмотрения обоснованности требования ООО «Геострой», направленность на необоснованное затягивание процедуры банкротства, поскольку при рассмотрении требования ООО «Геострой» должником также было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что в рассматриваемом случае имеются как правовые, так и фактические основания для признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.     

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Социально-реабилитационный характер института банкротства гражданина направлен на исключение возможности так называемого случайного банкротства, когда несостоятельным может быть признан гражданин, испытывающий временные финансовые трудности.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Нормой п. 1 ст. 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Анализ финансового состояния должника, проведенный финансовым управляющим, показал, что восстановление платежеспособности должника и погашение требований кредиторов должником невозможно.

В ходе процедуры реструктуризации имущества гражданина сформирован реестр требований кредиторов, всего в размере 69 468 301 руб. 93 коп.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

1. Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно. 

2. Целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Таким образом, для максимального удовлетворения требований кредиторов наиболее целесообразна процедура реализации имущества должника

Признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства не установлено.

В ходе процедуры реструктуризации ни от должника, ни от его кредиторов в адрес финансового управляющего проектов плана реструктуризации не поступало.

Как указывалось ранее, должник имел возможность составить план реструктуризации долгов, исходя из размера требований уже включенных в реестр требований кредиторов, при этом в ситуации включения в реестр требований иных кредиторов в данный план могут быть внесены соответствующие изменения, с представлением дополнительного обоснования возможности погашения требований с учетом увеличения общего их размера.

Однако, должником не представлены сведения о доходах, за счет которых возможно погашение требований кредиторов, уже включенных в реестр, не доказана возможность даже их погашения.

Созванное 10.11.2023 финансовым управляющим первое собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества и определении финансовым управляющим должника из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

В указанной связи, арбитражный суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 33, ст. 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Должником доказательств полного погашения задолженности всех кредиторов в материалы дела не представлено. 

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Вышеуказанные обстоятельства позволяют признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на пять месяцев.

В материалы дела от Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих поступило представление на кандидата для утверждения финансовым управляющим  должника.

Представленная данной саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие на утверждение имеется, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим должника. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство ФИО2 об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тольятти Самарской области, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев – до 22 апреля 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 (член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 420111, 

<

...>), с единовременным установленным законом вознаграждением.

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.   

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.   

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, по вопросу продления или завершения процедуры реализации имущества на 11 апреля 2024 года на 10 час. 05 мин., зал № 641 в помещении Арбитражного суда Московской области.

Финансовому управляющему заблаговременно направить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих изложенные в нем сведения (на бумажном носителе), а также документально обоснованное ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, либо продлении ее срока.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

           Судья                                                                                                Н.А. Михайлова