87/2020-3287(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18281/2019

г.Тверь

16 января 2020 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, в отсутствие представителей сторон, извещенных  надлежаще, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного  общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва в лице обособленного  подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию «Водное  хозяйство» муниципального образования «Городское поселение город  Конаково», г. Конаково Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

 о взыскании 4774902,31 руб. (с учетом уточнения иска от  19.12.2019),  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее-истец) обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Муниципальному унитарному предприятию «Водное хозяйство»  муниципального образования «городское поселение город Конаково»,  

(далее -ответчик) о взыскании 4 777 973,89 руб., расходов по уплате  государственной пошлины.  

 Определением от 19 декабря 2019 года судом, в порядке ст. 49 АПК  РФ, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска, в соответствии с  которым истец просит взыскать с ответчика 4 774 902 рубля 31 копейку, в  том числе: 4 731 481 (четыре миллиона семьсот тридцать одна тысяча  четыреста восемьдесят один) рубль 74 копейки - задолженность за  потребленную электрическую энергию в период с 01 августа по 30 сентября  2019 г., 43 420 (сорок три тысячи четыреста двадцать) рублей 57 копеек -  пени, начисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» за  период с 19.09.2019 г. по 26.11.2019 г., а также пени, начиная с 27.11.2019  года по день фактической оплаты Ответчиком задолженности.  

 В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще  согласно ст.ст. 121-123 АПК РФ.  

 Истец в направленном в суд ходатайстве заявил ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержал  уточненные исковые требования.  

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. 

Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В  случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на  ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в  соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.  

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по  снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы  двусторонним договором энергоснабжения от 01.01.2019г. № 6910200212, со  сроком действия договора с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. (далее – договор) По  условиям договора (п. 5.6.), ответчик принял на себя обязательства по оплате  потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном  объеме электрическую энергию, поставленную истцом в период с 01 августа  по 30 сентября 2019 года по договору, в связи с чем, истец обратился в  арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 4 731 481 (четыре  миллиона семьсот тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль  74 копейки - задолженность за потребленную электрическую энергию в  период с 01 августа по 30 сентября 2019 г., 43 420 (сорок три тысячи  четыреста двадцать) рублей 57 копеек - пени, начисленные в соответствии с  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3  «Об электроэнергетике» за период с 19.09.2019 г. по 26.11.2019 г., а также  пени, начиная с 27.11.2019 года по день фактической оплаты Ответчиком  задолженности (в редакции уточнений).  

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к  следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

 Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в  деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на  основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом  электрической энергии, которые вытекают из положений договора  

энергоснабжения от 01.01.2019г. № 6910200212, и ст.ст. 307, 309, 310, 314,  486, 539, 544 ГК РФ.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена  обязанность производить оплату энергии за фактически принятое  количество. Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

По условиям договора (п. 5.6.), ответчик принял на себя обязательства  по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате  поставленной в августе -сентябре 2019 года электрической энергии в сумме  4731481,74 руб. ответчиком не оспорен и надлежаще подтвержден  материалами дела, в частности: договором энергоснабжения от 01.01.2019г.   № 6910200212.; расчетами истца, счетами, счетами – фактурами,  двухсторонними актами приема-передачи электроэнергии, а так же иными  материалами дела.  

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ  погашения спорной задолженности за указанный период.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного  долга в сумме 4731481,74 руб. признаются судом правомерными и  подлежащими удовлетворению.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по  правилам абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» в размере  43420,57 руб. за период с 19.09.2019 по 26.11.2019 (с учетом уточнения иска).  

 Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи  с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических  ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон  от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», внесены изменения в  пункт 2 статьи 37, а именно указанный пункт дополнен абзацем 10,  предусматривающим законную неустойку за несвоевременную и (или)  неполную оплату электрической энергии.  

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

С учетом положений пункта 1 статьи 9 Закона № 307-ФЗ, изменения  внесенные данным законом полежат применению к отношениям сторон.  Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

Исходя из расчета истца, сумма неустойки, которую просит взыскать  истец с ответчика, составляет 43420,57 руб., начисленная за период с  19.09.2019 по 26.11.2019 на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об  электроэнергетике». Ответчиком данный расчет не оспорен.  

Исследовав расчет истца, суд считает возможным, согласиться с ним,  поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям  договора. Арифметическая часть исковых требований, основанная на  представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.  

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании  неустойки, начисленной на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об  электроэнергетике» в сумме 43420,57 руб., начисленной за период с  19.09.2019 по 26.11.2019, заявленными правомерно и подлежащими  удовлетворению.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения настоящего  решения не исполнено, требование истца о взыскании неустойки, начиная с  27.11.2019 года по день фактического исполнения обязательства, признается  судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

С учётом вышеизложенного, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска суд  относит на ответчика госпошлину по делу.  

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ,  суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятию «Водное  хозяйство» муниципального образования «Городское поселение город  Конаково», г. Конаково Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):  

 - 4 774 902 руб. 31 коп., в том числе: 4 731 481 руб. 74 коп. -  задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 01  августа по 30 сентября 2019 г., 43 420 руб. 57 коп. - пени, начисленные в  соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  

26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» за период с 19.09.2019 г. по  26.11.2019 г., а также пени, начиная с 27.11.2019 года по день фактической  оплаты задолженности;  

 - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46875,00 руб. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ  после вступления решения в законную силу.  

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета  государственной пошлины в сумме 397,00 руб., уплаченной по платежному  поручению № 14124 от 24.10.2019г.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья С.В. Сердюк