Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26634/2024

г. Челябинск

11 ноября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена  29 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен           11 ноября 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шариповой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «СтройОптимум», ОГРН  

<

***>, г. Златоуст,

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» ЗГО, ОГРН 

<

***>, г. Златоуст,

о  взыскании 2 228 541 руб. 78 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 26.12.2023, сроком по 31.12.2024, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройОптимум», ОГРН  

<

***>, г. Златоуст, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» ЗГО, ОГРН 

<

***>, г. Златоуст о взыскании  задолженности, в связи с неисполнениям обязательств по оплате выполненных работ по договору № 30-2023 от 31.05.2023 в размере 2 520 263 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 02.10.2024 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований до 2 228 541 руб. 78 коп. 

02.10.2024 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в размере 2 228 541 руб. 78 коп.(л.д.34).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил (л.д.40).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между муниципальным унитарным предприятием МУП «Коммунальные сети» ЗГО (далее – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройОптимум» (далее – Подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № 30-2023 от 31.05.2023 (л.д. 7-9), в соответствии с п.1.2.-.1.7. которого  Подрядчик обязуется выполнить, по заданию Заказчика работы. указанные в пункте 1.3 настоящего Договора и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.  Подрядчик обязуется выполнить подрядные работы: Теплоизоляция теплотрассы по ул.Аносова(допЛ) согласно локальному сметному расчету (смета) № 11-04 (доп.1) (приложение № 1 настоящего Договора). Срок начала выполнения работ: в течение 1 (одного) рабочего дня с момента заключения Договора Срок окончания выполнения работ: до «01» сентября 2023 г. Место выполнения работ: Челябинская область, г. Златоуст, согласно локальному сметному расчету (смета) № 11 -04 (доп. 1).  Работы,  предусмотренные настоящим Договором, считаются выполненными после подписания Сторонами актов приемки выполненных работ, унифицированной формы № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат, унифицированной формы № КС-3. в порядке и на условиях установленных настоящим Договором. Стоимость выполнения работ составляет: 2 520 263 (два миллиона пятьсот двадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 53 копеек, в т. ч. НДС 20%.

Обязательства по Договору исполнены, результаты работ переданы Заказчику Подрядчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 15.08.2023 (л.д. 15-19), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.08.2023 (л.д. 20).

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.

В соответствии с п. 5.3. договора оплата, при условии выполнения полного комплекса работ, производится Заказчиком после выполнения всех работ, после подписания актов приемки выполненных работ, унифицированной формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат, унифицированной формы № КС-3 до 31.12.2023.

Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы Заказчиком не оплачены.

Истцом в адрес ответчика 28.06.2024 была направлена претензия, с требованием погасить задолженность по договору в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ в размере 2 520 263 руб. 53 коп. (л.д. 6). Ответа на претензию в адрес истца не поступало.

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований до 2 228 541 руб. 78 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. 

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Ответчик представил заявление о признании исковых требований (л.д. 34), в соответствии с которым признает исковые требования в полном объеме размере 2 228 541 руб. 78 коп.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований. 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ по договору № 30-2023 от 31.05.2023 в размере 2 228 541 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 35 601 руб., что подтверждается платежным поручением № 148 от 01.08.2024 (л.д. 5) и соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины в размере 10 243 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 25 358 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройОптимум», ОГРН  

<

***>, г. Златоуст, удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» ЗГО, ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройОптимум», ОГРН  

<

***>, г. Златоуст, задолженность в размере 2 228 541 руб.78 коп.,  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 10 243 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройОптимум», ОГРН  

<

***>, г. Златоуст, из федерального бюджета государственную пошлину  - 25 358 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 148 от 01.08.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева

 

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru