АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50088/2020

15 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПК "СтальПромИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сысертский арматурный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы штрафа по договору в размере 16 766 руб. 93 коп., расходов в виде почтовых затрат в размере 120 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя  в размере 15 000 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 04.12.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  08.12.2020 г. ООО "Сысертский арматурный завод" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ПК "СтальПромИнвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Сысертский арматурный завод"  о взыскании штрафа по договору поставки № 262/2020 от 05.08.2020 г. в соответствии с п. 6.6. в размере 16 766 руб. 93 коп., почтовых расходов в размере 120 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в удовлетворении требований просит отказать по основаниям указанным в отзыве. 

Также заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, в удовлетворении ходатайства суд  отказывает.

Иных заявлений и ходатайств не поступило. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО "ПК "СтальПромИнвест" (Поставщик) и ООО "Сысертский арматурный завод" (Покупатель) заключен договор поставки № 262/2020 от 05.08.2020 г. 

Поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором, принял на себя обязательство передать Покупателю, либо указанному им грузополучателю продукцию, а Покупатель обязался оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным настоящим договором.

Пунктом 1.2. Договора стороны согласовали, что сортамент, технические характеристики, сроки и условия поставки, количество и цена подлежащей поставке продукции, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами применительно к каждому периоду поставки по партиям и отражаются в Спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. В случае отсутствия Спецификации на какую-либо партию продукции, согласованными считаются наименование, количество, цена и сроки поставки продукции, указанные в счете на оплату, а также в универсально-передаточных документах (УПД), /транспортных/ и товарно-транспортных накладных, подписанных обеими Сторонами.

Спецификацией от 7 августа 2020 года стороны согласовали сортамент подлежащей к поставке продукции, в том числе «круг 0100 Ст20ХНЗА» в количестве 1,7 тонны стоимостью 168 163 рублей 99 коп.

Оплата продукции произведена Ответчиком платежным поручением № 1589 от 07.08.2020 по счету Поставщика № 1562 от 07.08.2020 года.

Обязательства по договору Поставщиком исполнены в полном объеме, и в согласованные сторонами сроки, по универсально-передаточному документу № 367 от 12.08.2020 года (далее УПД) в адрес Покупателя была поставлена продукция, в том числе и круг 0100 Ст20ХНЗА в количестве 1, 965 тонн стоимостью 167 669,39 рублей

При приемке продукции представителем Покупателя (кладовщиком ФИО1) в УПД № 367 от 12 августа 2020 года произведена запись о несоответствии размера товара круга 0100 Ст20ХНЗА (поз.3) заявленным характеристикам и в разгрузке и приемке круга было отказано. Представителю перевозчика (водителю) устно было заявлено, что круг не соответствует заявленным размерам по длине.

Истец считает отказ от принятия поставленной продукции и неправомерным в силу необоснованного отказа от приемки продукции и нарушения установленного договором порядка приемки.

Необоснованность отказа выражается в том, что стороны не согласовывали поставку круга определенной длины. Количество круга определено соглашением сторон в тоннах, поэтому ссылка на несоответствие заявленным характеристикам ничем не мотивирована.

01 сентября 2020 года в адрес Ответчика направлена досудебная претензия, в которой Покупателю предлагалось произвести приемку круга на складе Поставщика и оплатить штраф за необоснованный отказ от приемки товара в размере 16 766,93 рубля (заказным письмом РПО 62007549366246).

Ответ в адрес Истца не поступил, в связи с чем, Истец, обратился с данным иском в суд. 

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

     Ответчик представил отзыв, с заявленными требованиями не согласен ввиду следующего.

У ООО «Сысертский Арматурный Завод» отсутствует подписанный договор поставки № 262/2020 от 05.08.2020. Соответственно требование об оплате штрафа за необоснованный отказ от приемки товара в размере 17 766,93 является не подлежащим удовлетворению.

ООО «Сысертский Арматурный Завод», в отсутствии Договора, осуществляло оплату Товара по счету 1562 от 07.08.2020. Всчете отсутствует ссылка на заключенный Договор. Счет формировался наосновании переданной заявки (принт-скрин заявки прилагается). В заявкебыло указано на необходимость поставки Круга Б1-95 ГОСТ2590-2006/20ХН3А-1-ТО ГОСТ 4543-71 4х6 м.

В счете 1562 от 07.08.2020 (позиция 3) не были указаны размеры Круга, соответственно он должен был поставляться согласно размерам, указанным в Заявке.

Претензионный порядок соблюден не был. 

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, Рассмотрев доводы и возражения сторон, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод об отсутствии у Ответчика договора и разовых поставках на основании счета, судом отклоняется, поскольку опровергается материалами дела. 

Истцом представлен подписанный сторонами договор. Ходатайства о фальсификации доказательств со стороны Ответчика не заявлено.  

Довод о не соблюденном претензионном порядке также отклоняется ввиду необоснованности, опровергается материалами дела. Истцом представлена претензия и квитанция о направлении в адрес Ответчика. 

Истец заявляет требование о взыскании штрафа за отказ от принятия поставленной продукции в соответствии с п. 6.6. договора в размере 16 766 руб. 93 коп.

Согласно п. 6.6. договора, в случае неправомерного отказа Покупателя от принятия поставленной продукции Поставщик вправе требовать от Покупателя штраф в размере 10 % от стоимости не принятой продукции, а так же расходов по хранению не принятого товара.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков), покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Пунктом 4.3. договора поставки Покупатель и поставщик согласовали условия, согласно которым при обнаружении несоответствия качества поставленной продукции сертификату или количества Покупатель (грузополучатель) обязан в течение 24 часов с момента обнаружения вызвать представителя Поставщика и грузоотправителя для участия в приемке и составлении двухстороннего акта. Забракованную продукцию Покупатель (грузополучатель) обязан хранить в состоянии поставки и до прибытия представителя Поставщика (грузоотправителя).

Уведомление о вызове представителя Поставщика для участия в приемке товара и составления двухстороннего акта приема-передачи со стороны Покупателя в адрес Истца в установленный срок не направлялось. Акт приема-передачи продукции с участием представителя Поставщика не составлялся. Непринятый Ответчиком круг доставлен перевозчиком на склад Поставщика.

Представленный Ответчиком принт-скрин электронного письма не подтверждает согласование поставки товара. Сторонами подписана Спецификация от 07.08.2020 г. к договору. Каких-либо иных Спецификаций либо документов о согласовании иного ассортимента товара в материалы дела не представлено.

Ответчик доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства не представил (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает, что обязанность принять товар ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил штраф на  основании ст. 330 ГК РФ, п. 6.6. договора,  в связи с чем, требование истца о взыскании суммы штрафа в размере 16 766 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.    

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец также просит  взыскать с ответчика расходы на оплату услуг  представителя в размере 15 000 руб. и почтовые расходы в размере 120 руб. 00 коп.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя Истец представил заключенный с ФИО2  соглашение на оказание юридических услуг и услуг представителя от 20.08.2020 г., расходный кассовый ордер № 17 от 20.08.2020г. на сумму 15 000 рублей. 

Таким образом, несение расходов подтверждено материалами дела (ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Доказательств того, что предъявленная ко взысканию сумма судебных расходов является чрезмерной и неразумной, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Предусмотренное соглашением вознаграждение в размере 15 000 руб. 00 коп. оплачено в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером. 

Между тем, требования о взыскании судебных расходов суд считает подлежащими частичному удовлетворению в связи с их несоответствием критерию разумности. 

Суд при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем дела, характер рассматриваемого спора, степень сложности дела. Суд оценивает объем представленных доказательств, количество проведенных по делу судебных заседаний в арбитражном суде первой инстанции, судах апелляционной и кассационной инстанций, объем подготовленного и собранного материала (документов), а также соразмерность оказанных услуг со стоимостью таких же услуг, оказываемых адвокатами рейтингового уровня.

Из анализа представленных в материалы дела документов суд  приходит к выводу  о том, что не  все услуги суд принимает в качестве доказательств несения расходов по данному делу.

При определении размера расходов судом учитывается, что в рамках данного договора Исполнитель принимал на себя обязательства по правовой помощи, консультаций ознакомление и изучение обстоятельств спорных взаимоотношений и документов, выработке правовой позиции и тактики защиты интересов Доверителя. Данные услуги не входят в состав судебных расходов на представительство в суде,  поскольку носят организационный и согласовательный характер, установленный между заявителем и его представителем.

Также договором предусмотрено представления интересов Доверителя в арбитражном суде Свердловской области при рассмотрении дела в порядке общего производства в арбитражном суде Свердловской области, однако дело рассматривалось без вызова сторон. 

Судом учитывается, что дело было рассмотрено в упрощенном порядке, что свидетельствует о незначительности трудозатрат исполнителя, которые фактически выразились в подготовке заявления, формировании и приобщении к заявлению обычно необходимого для рассмотрения такой категории дел комплекта документов и доказательств, подаче заявления в суд. 

Принимая во внимание характер  спора, степень сложности дела, доказанность понесенных заявителем  расходов,  количество подготовленных представителем процессуальных документов и оказанных услуг, рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, с учетом целесообразности и разумности суд считает, что требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению  частично – в размере 10 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании  почтовых затрат в размере 120 руб. 00 коп.: судебные расходы на отправление досудебной претензии,  в подтверждении факта данных расходов истцом приложена почтовая квитанция.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 120 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере  2 000 руб. 00 коп.  по платежному поручению № 1061 от 01.10.2020г. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сысертский арматурный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПК "СтальПромИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф по договору поставки № 262/2020 от 05.08.2020 г. в соответствии с п. 6.6. в размере 16 766 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 93 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сысертский арматурный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПК "СтальПромИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сысертский арматурный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПК "СтальПромИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) почтовые расходы в размере 120 (сто двадцать) руб. 00 коп.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сысертский арматурный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПК "СтальПромИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 Судья              Н.Н. Присухина