АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4295/2024

14 июля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой М.С. (до перерыва), секретарем Кияшко М.А. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экозернопром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании 9 217 738 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.04.2022 (паспорт, диплом), после перерыва – не явилась,

от ответчика – ФИО1, лично (паспорт), после перерыва – не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экозернопром» (далее - ООО «Экозернопром», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 (далее - ИП глава КФХ ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 21.08.2019 № 4 в размере 9 306 328,55 руб., из которых 4 063 214,09 руб. - сумма основного долга, 5 095 684,18 руб. - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.09.2020 по 12.03.2024 с продолжением начисления процентов в размере 4,5% в месяц от суммы долга, начиная с 13.03.2024 по день фактического возврата долга, 147 430,28  руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2024 по 26.06.2024 с начислением по дату фактического возврата суммы долга, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 26.06.2024, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.03.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 25.04.2024.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 25.04.2024, ответчик, извещенный надлежащим образом о дате времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дело в судебном заседании суда первой инстанции.

В связи с необходимостью обеспечения явки ответчика, судом в судебном заседании объявлялся перерыв до 07.05.2024.

В судебном заседании, состоявшемся после перерыва 07.05.2024, ответчик возражал относительно суммы начисленных процентов, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Протокольным определением от 07.05.2024 рассмотрение дела отложено до 25.06.2024.

В судебном заседании, состоявшемся 25.06.2024, истец пояснил порядок расчета исковых требований. Ответчик признал исковые требования в части основного долга, в остальной части оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Протокольным определением от 25.06.2024, в связи с необходимостью проверки расчета, рассмотрение дела отложено до 02.07.2024.

26.06.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от  истца поступили пояснения относительно расчета исковых требований, уточнения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые приняты судом.

В судебном заседании, состоявшемся 02.07.2024, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнений суду не представили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнение представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и ООО «Экозернопром» (покупатель) заключен договор купли продажи № 4 от 21.08.2019 (договор), по условиям которого продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить сырье, в дальнейшем Товар. Наименование, количество, качество, цена Товара оговаривается в дополнительной спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 1-2 договора).

Стороны пришли к соглашению, что предоплата покупателем осуществляется на условиях коммерческого кредита по смыслу ст. 823 ГК РФ. За предоставленный коммерческий кредит продавец обязан оплатить покупателю проценты в размере 4,5 % в месяц от суммы соответствующей предоплаты, начиная со дня перечисления денежных средств покупателем. Поступающий от Продавца товар погашает, прежде всего, проценты за предоставленный коммерческий кредит, а в оставшейся части сумму поставленного товара (пункт 11 договора).

Срок действия договора: с момента подписания по 21.08.2020 (пункт 7 договора).

В случае нарушения сроков передачи Товара Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от поставки. При этом Продавец в течение трех рабочих дней с момента получения денег обязан вернуть сумму предоплаты Покупателю (пункт 9 договора).

В спецификации № 1 от 23.09.2020 сторонами согласованы условия передачи товара (Пшеница 3,4,5 кл., Ячмень в количестве 50 т) в срок до 01.11.2020, по условиям которой сумма предварительной оплаты составляет 350 000 руб.

В спецификации № 2 от 03.12.2020 сторонами согласованы условия передачи товара (Пшеница 3,4,5 кл., Ячмень в количестве 525т) в срок до 01.10.2021, по условиям которой сумма предварительной оплаты составляет 3 760 000 руб.

Как указывает истец,  ИП КФХ ФИО1 перечислена предоплата за товар в размере 4 110 000 руб. (платежные поручения от 23.09.2020 № 176, от 28.10.2020 № 239, от 03.12.2020 № 302, от 11.12.2020 № 305, от 23.12.2020 № 312, от 12.02.2021 № 31, от 01.04.2021 № 77).

ИП КФХ ФИО1 частично исполнил взятые на себя обязательства по поставке товара, поставив товар в период с 26.08.2021 по 23.09.2022 на сумму 2 074 322 руб.

Данная сумма распределена в счет оплаты процентов на условиях коммерческого кредита, а в оставшейся сумме (46 785,91 руб.) в счет основного долга (исходя из согласованного в договоре порядка распределения поступающих денежных средств).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика требование (от 12.02.2024) о возврате денежных средств за непоставленный товар в размере 9 143 172,27 руб., в котором также разъяснено право истца на взыскание с ответчика в судебном порядке неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, которое осталось ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 1, 2 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ИП глава КФХ ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств по договору от 21.08.2019 № 1 не поставил в адрес истца согласованный спецификациями № 1 от 23.09.2024, № 2 от 03.12.2020 товар в полном объеме. Ответчиком данный факт не оспаривается.

Факт предварительной оплаты товара подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями от 23.09.2020 № 176, от 28.10.2020 № 239, от 03.12.2020 № 302, от 11.12.2020 № 305, от 23.12.2020 № 312, от 12.02.2021 № 31, от 01.04.2021 № 77 и не оспаривается ответчиком.

Сумма неосвоенного аванса по настоящему договору составила 4 063 214,09 руб.

В претензии от 10.02.2024 истец предъявил требование о возврате предварительного аванса на указанную выше сумму.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования в части основного долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

При признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 статьи 170 АПК РФ).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий (часть 3 статьи 70, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В связи с чем, суд признает обоснованным требование о взыскании основного долга в сумме 4 063 214,09 руб.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840, указанные нормы права подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

В случае, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Реализуя право требования на возврат суммы предварительной оплаты покупатель, заявивший данное требование, считается утратившим интерес к дальнейшему исполнению условий договора.

С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара.

В данном случае направление истцом претензии от 10.02.2024, содержащей требование в течение 10 календарных дней перечислить на расчетный счет покупателя сумму аванса, является существенным для установления условий уведомления ответчика о необходимости возврата предварительной оплаты и момента возникновения на стороне ответчика соответствующего денежного обязательства (трансформации обязательства по передаче товара в денежное обязательство), в том числе для определения периодов начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Материалами дела установлено, что конверт с претензией (РПО 64400984026573) возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения 14.03.2024, в связи с этим на стороне ответчика возникло соответствующее денежное обязательство, а обязанность поставить товар отпала.

В связи с этим, начальная дата исчисления процентов 05.04.2024 определена истцом правильно.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 05.04.2024 по 26 06.2024 составили 147 430,28 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

В связи с этим, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на указанную сумму с последующим их начислением по дату возврата основного долга, является правомерным.

Истцом заявлено также требование о взыскании суммы процентов за поставленный товар на условиях коммерческого кредита в размере 5 095 684,18 руб. 

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления № 13/14, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Из пункта 13 Постановления № 13/14 следует, что договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 306-ЭС17-16139, если сторонами в рамках предоставленной им свободы договора согласовано условие об уплате определенных повременных платежей (исчисляемых в процентах) при несвоевременной оплате, к которым применимы правила о коммерческом кредите, суд не вправе квалифицировать их иным образом, так как это искажает волю сторон.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления № 13/14, насчитываемые в порядке статьи 823 ГК РФ проценты за пользование коммерческим кредитом, являются не мерой ответственности, а платой за пользование денежными средствами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условиями договора установлено, что предоплата покупателем осуществляется на условиях коммерческого кредита, за предоставленный коммерческий кредит продавец обязан оплатить покупателю проценты в размере 4,5 % в месяц от суммы соответствующей предоплаты, начиная со дня перечисления денежных средств покупателем. Поступающий товар от продавца погашает, прежде всего, проценты за предоставленный коммерческий кредит, а в оставшейся части сумму поставленного товара (пункт 11 договора).

Ответчиком обязательства по поставке товара в согласованные сторонами сроки не исполнены, аванс в полном объеме не освоен.

В связи с этим, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитов по ст. 823 ГК РФ за период с 23.09.2020 по 12.03.2024 в размере 5 095 684,18 руб., с продолжением начисления процентов в размере 4,5% в месяц от суммы основного долга, начиная с 13.03.2024 по день фактического возврата долга.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным. От ответчика контррасчет в материалы дела не поступил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания процентов на условиях коммерческого кредита.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 69 089 руб., что подтверждается платежным поручением № 9  от 12.03.2024.

Учитывая увеличение исковых требований, частичное признание ответчиком требований, а также их удовлетворение в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат распределению следующим образом: 47 974 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 21 115 руб. госпошлины подлежат возврату из федерального бюджета истцу; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 443 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком исковых требований в части основного долга на сумму  4 063 214,09 руб.

Принять уточнение исковых требований от 26.06.2024 вх. №191970.

Взыскать с индивидуального предпринимателя КФХ ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экозернопром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 4 063 214,09 руб., проценты на условиях коммерческого кредита по состоянию на 12.03.2024 в размере 5 095 684,18 руб. с продолжением начисления процентов в размере 4,5% в месяц от суммы основного долга, начиная с 13.03.2024 по день фактического возврата долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя КФХ ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экозернопром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.06.2024 в размере 147 430,28 руб. с продолжением начисления процентов в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга (остатка долга при его частичном погашении), начиная с 27.06.2024 по день фактического возврата долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя КФХ ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экозернопром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 47 974 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экозернопром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 115 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.03.2024 №9.

Взыскать с индивидуального предпринимателя КФХ ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 443 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Е.А. Ларина