АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-8045/2023

г. Краснодар

22 марта 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев дело по заявлению Carte Blanche Greetings Limited

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар,

к ГУФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

третье лицо: АО «Тандер», г. Краснодар,

в котором просит: 

1. Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 038615645 от 03.11.2022 (дело № А57-13083/2022) недействительным;

2. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу                                  г. Краснодара принять к исполнению исполнительный лист ФС № 038615645 от 03.11.2022 (дело № А57-13083/2022) и открыть исполнительное производство о взыскании денежных средств в размере 7217,25 руб. с АО «Тандер» в пользу Carte Blanche Greetings Limited.

 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен, 

от заинтересованного лица: не явились, уведомлены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Carte Blanche Greetings Limited (далее –заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП по Краснодарскому краю, в котором просит: 

1. Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 038615645 от 03.11.2022 (дело № А57-13083/2022) недействительным;

2. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу                                  г. Краснодара принять к исполнению исполнительный лист ФС № 038615645 от 03.11.2022 (дело № А57-13083/2022) и открыть исполнительное производство о взыскании денежных средств в размере 7217,25 руб. с АО «Тандер» в пользу Carte Blanche Greetings Limited.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о месте и времени заседания. 

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Решением  Арбитражного   суда  Саратовской   области   01.08.2022   по  делу                           № 13083/2022 с должника АО «Тандер» в "пользу заявителя взысканы денежные средства в размере 7217,25 руб. и выдан исполнительный лист ФС № 038615645 от 03.11.2022.

В банке данных исполнительных производств появилась информация о возбуждении исполнительного производства ОСП по Центральному округу г. Краснодара под                                 № 281237/22/23042-ИП от 19.12.2022, возбужденного на основании указанного исполнительного листа.

Однако, взыскателем 13.02.2023 получено постановление ОСП по Центральному                   округу г. Краснодара от 26.12.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Краснодара вынес постановление от 26.12.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве, указав, что к предъявляемому исполнительному документу заявление не приложено либо оно не подписано взыскателем или его представителем.

Не согласившись с указанными постановлениями, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим. 

Пунктом 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. 

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам главы 24 АПК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, пунктом 4 статьи 200, пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Частью 8 статьи 30 указанного Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в 3 трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона. 

Из материалов дела следует, что исполнительный лист, заявление от 16.11.2022 о возбуждении исполнительного производства, копия доверенности 77АГ9190696 от 09.03.2022, памятка по проверке нотариальной доверенности направлены 16.11.2022 в ОСП по Центральному округу г. Краснодара ценным почтовым отправлением с описью вложений (трек-номер 39402641109296).

Заявление от 16.11.2022 подписано представителем взыскателя ФИО2, документ, удостоверяющий полномочия представителя приложен к заявлению, что соответствует требованиям ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве.

Содержание отправления (наличие приложений к заявлению) проверено почтовым работником, о чем свидетельствует подпись почтового работника и печать почтового отделения. Согласно сведениям с официального сайта Почты России (https://www.pochta.ru) отправление получено ОСП по Центральному округу г. Краснодара 21.11.2022.

Следовательно, в ОСП по Центральному округу г. Краснодара направлены все необходимые документы и судебный пристав-исполнитель ФИО1 обладала всеми необходимыми данными и документами, достаточными для возбуждения исполнительного производства и взыскания суммы долга с должника.

В связи с чем, правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства выданного Арбитражным судом Краснодарского края не имелось. 

Учитывая изложенное, требование заявителя о признании недействительными постановлений об отказе в возбуждении  исполнительного производства подлежит удовлетворению. 

В материалы дела не представлены доказательства применения своих полномочий со стороны старшего пристава в отношении заявления о возбуждении исполнительного производства для исполнения требований исполнительного документа, в том числе, для возбуждения исполнительного производства.

Учитывая изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  

 

РЕШИЛ:

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 от 26.12.2022 № 23042/22/778974 об отказе в возбуждении  исполнительного производства.

 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                     С.Н. Дуб