ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                   А40-296978/23-113-2351

21 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 21 мая 2024 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФКУ «В/ч 28178» (ОГРН 

<

***>)

к ООО СК «Сбербанк страхование» (ОГРН 

<

***>),

третьи лица – ООО «Капитал строй-2000», СРО «АПОЭК»,

о взыскании 20 000 000 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 9 января 2024 г. № 166/9;

от ответчика – Квартальный К.Ю. по доверенности от 19 марта 2024 г. № 49, ФИО2 по доверенности от 25 сентября 2023 г. № 697;

от третьего лица ООО «Капитал строй-2000» - не явился, извещён;

от третьего лица СРО «АПОЭК» - ФИО3 по доверенности от 13 мая 2024 г.;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о признании незаконным отказа ответчика в выплате страхового возмещения взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 20 000 000 рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Третье лицо СРО «АПОЭК» сформированной правовой позиции не имело.

Третье лицо ООО «Капитал строй-2000», извещённое о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыло, сформированную правовую позицию не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2022 г. по делу А40-119407/21-177-320 ООО «Капитал строй-2000» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. На момент рассмотрения настоящего дел производство по делу о банкротстве не завершено.

Как указывает истец, между СРО «АПОЭК» (страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование» (страховщик) был заключён договор страхования гражданской ответственности членов саморегулируемой организации за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние па безопасность объектов капитального строительства от 15 декабря 2021 г. № 096Г1Р1900000029 (далее – Договор) в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 68, утверждёнными приказом страховщика от 11 августа 2021 г. № 303 (далее – Правила страхования).

Период страхования с 15 декабря 2021 г. по 14 декабря 2022 г.

Как указал истец, ООО «Капитал Строй-2000» с 31 января 2018 г. являлось членом СРО «АПОЭК».

По Договору лицами, риск ответственности которых застрахован являются члены страхователя осуществляющие деятельность по подготовке проектной документации объекта капитального строительства, включая особо опасные и технически сложные объекты, в т.ч. объекты использования атомной энергии, или при осуществлении функции технического заказчика в отношении такого объекта вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, объекта незавершённого строительства, нарушений требований безопасности при строительстве капитального строительства, в пределах установленной Договором суммы в установленных действующим законодательством случаях и/или регрессных требований от регредиентов, выплативших с соответствии с гражданским законодательством вред выгодоприобретателям и/или компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно доводам истца, 6 февраля 2022 г. в 16 часов 35 минут наступил страховой случай, а именно: был причинён ущерб выгодоприобретателю, произошло обрушение конструкций навеса физкультурно-оздоровительного комплекса.

Как указывает истец, ущерб составил 20 294 130,54 рублей, что подтверждается указанными определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2023 г. по делу А40-119407/21-177-320.

В соответствии с государственным контрактом от 19 июля 2018 г. № 175/1-18 (далее – Контракт), заключённого между истцом и ООО «Капитал строй-2000» по результатам закрытого аукциона, выполнен комплекс работ по созданию мобильного сооружения в соответствии с разработанной ранее рабочей документацией.

Цена Контракта составила 55 261 773,05 рубля, в том числе конструкции навеса 8 946 848,37 рублей.

Разработанная рабочая документация на устройство мобильного физкультурно-оздоровительного комплекса с ледовым полем из искусственного льда была сдана заказчику проектной организацией по акту.

Истец письмом от 5 мая 2023 г. № 166/375 направил страховщику заявление о страховой выплате.

Письмом страховщика от 16 июня 2023 г. страховщик направил запрос в СРО «АПОЭК» о предоставлении документов для рассмотрения заявления истца.

Истец письмом от 9 ноября 2023 г. № 166/968 направил ответчику требование (претензия) о выплате страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданский кодекс) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла статей 15 и 393 Гражданского кодекса для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Правила страхования в силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом, что вытекает из содержания ст. 422 Гражданского кодекса.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

В п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса приведены основания, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщиком от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Закрепляя такие ограничения, законодатель определяет страховой случай (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса и ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации») от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при любой степени виновности указанных лиц, кроме умысла и в случаях, предусмотренных законом, грубой неосторожности.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

При этом, в соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14 марта 2014 г. № 16, согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса).

В российском законодательстве отсутствуют императивные нормы, устанавливающие запрет на введение в текст договора страхования условий о названных в договоре страхования исключениях из страхового покрытия.

Подобная позиция также отображена в пункте 2 Обзора судебной практики Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2017 г., в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Таким образом, сторонами в порядке статьи 421 Гражданского кодекса определён перечень рисков, наступление которых является страховым случаем.

Обязанность страховщика по выплате наступает только при наличии страхового случая.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

Как установлено судом, согласно ответчику от СРО «АПОЭК» от 8 августа 2023 г. поступил ответ, согласно которому ООО «Капитал строй-2000» принято в члены СРО «АПОЭК» 31 января 2018 г. и исключено из состава членов СРО «АПОЭК» 30 декабря 2021 г. по представлению дисциплинарной комиссии ассоциации на основании пункта 4.3.4 Положения о членстве СРО «АПОЭК» (протокол от 30 декабря 2021 г. № 06-NCN-37/2021).

По Договору лицами, риск ответственности которых застрахован, являются действующие члены страхователя, осуществляющие деятельность по подготовке проектной документации объекта капитального строительства, включая особо опасные и технически сложные объекты, в т.ч. объекты использования атомной энергии, или при осуществлении функции технического заказчика в отношении такого объекта вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, объекта незавершённого строительства, нарушений требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, в пределах установленной Договором суммы в установленных действующим законодательством случаях и/или регрессных требований от регредиентов, выплативших с соответствии с гражданским законодательством вред выгодоприобретателям и/или компенсацию сверх возмещения вреда.

Таким образом, на момент наступления спорного случая обрушения конструкций навеса физкультурно-оздоровительного комплекса ООО «Капитал строй-2000» уже не являлось членом СРО «АПОЭК» и, следовательно, выгодоприобретателем по Договору, что исключает удовлетворение требований истца.

ООО «Капитал Строй-2000» 15 декабря 2021 г. включено в Договор, а 15 ноября 2022 г. ООО «Капитал строй-2000» исключено из Договора дополнительным соглашением № 31 от 15 ноября 2022 г.

Кроме того, в распоряжении страховщика и СРО «АПОЭК» отсутствует документ, подтверждающий факт уплаты страховой премии ООО «Капитал строй-2000» по Договору.

Согласно п. 2.4 Правил страхования допускается страхование гражданской ответственности за причинение вреда лиц, претендующих на приём в члены или являющихся членами саморегулируемых организаций следующих видов:

саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания;

саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации;

саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства.

Согласно п. 4.3 Правил страхования, страховыми случаями, в рамках Правил страхования, являются:

4.3.1      возникновение обязанности страхователя (застрахованного лица) возместить в порядке, установленном гражданским законодательством, вред жизни и/или здоровью физических лиц, имуществу физических и/или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, вследствие недостатков работ, допущенных страхователем (застрахованным лицом) при осуществлении застрахованной деятельности;

4.3.2      возникновение обязанности страхователя (застрахованного лица) удовлетворить регрессное требование регредиента/страховщика регредиента, предъявленное страхователю (застрахованному лицу) в соответствии со ст.60 Градостроительного кодекса Российской Федерации в связи с причинением вреда третьим лицам вследствие недостатков работ, допущенных страхователем (застрахованным лицом) при осуществлении застрахованной деятельности;

4.3.3      возникновение у страхователя (ЗАСТРАХОВАННОГО лица) на основании вступившего в законную силу решения суда судебных расходов в связи с рассмотрением в суде дела по факту предъявления ему требований о возмещении вреда третьим лицам и/или регрессного требований регредиента/страховщика регредиента вследствие недостатков работ, допущенных страхователем (застрахованным лицом) при осуществлении застрахованной деятельности.

Согласно п. 4.4. Правил страхования событие, указанное в п. 4.3.1 и/или п. 4.3.2 Правил страхования, является страховым случаем при одновременном соблюдении следующих условий:

- имевшее место событие не подпадает ни под одно из исключений из страхования, перечисленных в правилах и/или договоре страхования;

- обстоятельства (недостаток работ), повлёкшие за собой причинение вреда, имели место в течение срока действия договора страхования и/или в течение ретроактивного периода (при условии, что договором страхования предусмотрен такой период), но не более периода членства в СРО, если иное не установлено договором страхования;

Если установить момент времени когда был допущен недостаток не представляется возможным, то таким моментом считается:

- момент сдачи работ (соответствующего этапа работ), содержащих недостаток заказчику, если вред причинён после сдачи работ, содержащих недостаток;

- момент причинения вреда, если вред причинён до сдачи работ (соответствующего этапа работ), содержащих недостаток.

Если несколько (множество) связанных между собой недостатков привели к нескольким (множеству) случаям причинения вреда в отношении одного и того же объекта капитального строительства, такое событие рассматривается в качестве одного страхового случая, а вред считается причинённым в момент, когда имел место первый из случаев причинения вреда.

4.4.3      Вред причинён в течение срока действия договора страхования и/или, если это предусмотрено договором страхования, в течение расширенного срока причинения вреда после окончания срока действия договора страхования.

- если момент причинения вреда не может быть установлен, в том числе, если причинение вреда растянуто во времени, моментом причинения вреда признается момент, когда вред был обнаружен.

- работы, вследствие недостатка которых был причинён вред, являлись работами, для выполнения которых в соответствии с Градостроительного кодекса Российской Федерации требуется обязательное членство в саморегулируемой организации.

- работы, вследствие недостатка которых был причинён вред, выполнялись страхователем (застрахованным лицом) и/или, если это предусмотрено условиями договора страхования, субподрядной организацией, привлекаемой страхователем (застрахованным лицом) для осуществления застрахованной деятельности, являющимися на момент выполнения таких работ членами саморегулируемой организации.

4.4.6      вред причинён в пределах территории страхования.

При условии наличия и документального подтверждения прямой причинно-следственной связи между фактом причинения вреда и недостатками работ, допущенными страхователем (застрахованным лицом) при осуществлении застрахованной деятельности.

Обязанность по возмещению вреда установлена вступившим в законную силу решением суда, определением об утверждении мирового соглашения, заключённого с письменного согласия страховщика либо на основании претензии, добровольно признанной страхователем (застрахованным лицом) с согласия страховщика.

Требования о возмещении вреда и/или об удовлетворении регрессных требований регредиента/страховщика регредиента заявлены в течение срока действия договора страхования и/или, если это предусмотрено договором страхования, в течение расширенного срока причинения вреда, но в любом случае в пределах сроков исковой давности, предусмотренных законодательством.

Кроме того, Договор не начал своё действие, по причине неоплаты страховой премии по полису страхования от 15 декабря 2021 г. № 09611Р1900000029-139.

Согласно п.5.3 Договора в случае неуплаты застрахованным лицом страховой премии в размере и срок, установленный в п.5.2 Договора, страховое покрытие в отношении застрахованного лица, который не оплатил страховую премию, не действует (не предоставляется), т.е. Договор в отношении такого застрахованного лица считается не вступившим в силу.

Согласно п.5.9 Правил страхования, срок действия Договора страхования устанавливается по соглашению сторон.

Если иное не установлено Договором страхования, Договор вступает в силу (начало срока действия страхования) с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днём уплаты страхователем страховой премии (первого страхового взноса при уплате премии в рассрочку).

Согласно п.5.10 Правил страхования днём уплаты страховой премии (первого страхового взноса) считается день поступления денежных средств на расчётный счёт страховщика, если договором страхования не предусмотрено иное. В случае неуплаты или уплаты не в полном размере в установленные договором страхования сроки страхователем страховой премии (первого страхового взноса) договор страхования считается не вступившим в силу и никакие выплаты по нему не производятся.

Согласно ст.957 Гражданского кодекса договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления Договора в силу, если в Договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Поскольку по полису страхования от 15 декабря 2021 г. № 09611Р1900000029-139 страховая премия страховщику уплачена не была, то Договор в силу не вступил, соответственно у страховщика отсутствует обязанность произвести по нему страховую выплату.

Также суд отмечает, что истец самостоятельно избрал способ защиты права.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2023 г. по делу А40-119407/21-177-320 требований истца, основанные на спорном случае, включены в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве ООО «Капитал Строй-2000».

Таким образом, истец уже реализовал своё право на судебную защиту.

Доказательств невозможности получения удовлетворения от должника истцом не представлено.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 506, 516 Гражданского кодекса, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.      В удовлетворении исковых требований отказать полностью,

2.      Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев