АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10222/2017

г. Чебоксары

29 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2017.

Полный текст решения изготовлен  29.09.2017.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурнаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2 плюс",  Россия, 429955, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Промышленная, д. 83, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Санар-Строй", Россия, 428024, г.Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Хевешская, д. 34, оф. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 1234436 руб. 03 коп.,

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.03.2017,

 

общество с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2 плюс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санар-Строй" о взыскании 1234436 руб. 03 коп., в том числе 975843 руб. 52 коп. долга, 258592 руб. 51 коп. пени за период с 09.07.2016 по 23.08.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 08.07.2016 №1342, от 03.08.2016 №1786, от 03.08.2016 №1792, от 10.08.2016 №1905, от 10.08.2016 №1906, от 10.08.2016 №1912, от 10.08.2016 №1913, от 12.08.2016 №1969, от 12.08.2016 №1970, от 12.08.2016 №1974, от 19.08.2016 №2203, от 19.08.2016 №2193, от 24.08.2016 №2261, от 21.08.2016 №2264,  от 26.08.2016 №2320, от 26.08.2016 №2330, от 26.08.2016 №2326 в рамках договора поставки от 04.04.2016 №6.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв суду не представил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2 плюс" (поставщик) и обществу с ограниченной ответственностью "Санар-Строй" (покупатель) заключен  договор поставки от 04.04.2016 №6, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в спецификациях (счетах-фактурах и накладных), являющихся неотъемлемой частью договора.

Из пункта 3.1 договора следует, что поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя, в сроки согласованные сторонами в соответствующих спецификациях и указанных в заявках. Заявка считается принятой после согласования сторонами количества, ассортимента, цены и сроков поставки товара.

Приемка-передача поставляемого товара оформляется накладной, которая подписывается уполномоченным представителем покупателя и поставщика.

Согласно пункту 3.6 договора датой поставки считается дата, указанная в накладной.

Цена, сроки и порядок расчета, предусмотрены пунктом 4 договора, согласно которому товар поставляется по цене, согласованной сторонами в спецификации и указанной в счет-фактуры и накладных. Расчет за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке предварительной оплаты стоимости товара, подлежащей поставке, в полном объеме в течение 3 дней с момента выставления счета на предоплату. При этом днем оплаты  считается день поступления денежных средства на расчетный счет поставщика. По соглашению сторон расчеты за товар могут осуществляться иными способами, не противоречащими требованиям действующего законодательства.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в рамках данного договора на общую сумму 1026563 руб. 47 коп. в материалы дела представлены товарные накладные: 

от 08.07.2016 №1342 на сумму 90573 руб. 07 коп.,

от 03.08.2016 №1786 на сумму 66841 руб. 21 коп.,

от 03.08.2016 №1792 на сумму 42562 руб. 91 коп.

от 10.08.2016 №1905 на сумму 123882 руб. 98 коп.,

от 10.08.2016 №1906 на сумму  98051 руб. 30 коп.,

от 10.08.2016 №1912 на сумму 34233 руб. 49 коп.,

от 10.08.2016 №1913 на сумму 60736 руб. 48 коп.,

от 12.08.2016 №1969 на сумму  53749 руб. 96 коп.,

от 12.08.2016 №1970 на сумму 5527 руб. 38 коп.,

от 12.08.2016 №1974 на сумму 14351 руб. 91 коп.,

от 19.08.2016 №2203 на сумму 67842 руб.,

от 19.08.2016 №2193 на сумму  20826 руб. 10 коп.,

от 24.08.2016 №2261 на сумму 81440 руб. 40 коп.,

от 21.08.2016 №2264  на сумму 88196 руб. 98 коп.,

от 26.08.2016 №2320  на сумму 94360 руб. 81 коп.,

от 26.08.2016 №2330 на сумму 11875 руб. 56 коп.,

от 26.08.2016 №2326 на сумму  71510 руб. 93 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора поставки от 04.04.2016 №6, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает доказанным факт поставки истцом товара по вышеуказанным товарным накладным, оформленным в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", поскольку данные документы содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон.

Факт получения товара по товарным накладным от 08.07.2016 №1342, от 03.08.2016 №1786, от 03.08.2016 №1792, от 10.08.2016 №1905, от 10.08.2016 №1906, от 10.08.2016 №1912, от 10.08.2016 №1913, от 12.08.2016 №1969, от 12.08.2016 №1970, от 12.08.2016 №1974, от 19.08.2016 №2203, от 19.08.2016 №2193, от 24.08.2016 №2261, от 21.08.2016 №2264, от 26.08.2016 №2320, от 26.08.2016 №2330, от 26.08.2016 №2326 ответчик не опровергнул. 

Предусмотренная законом и договором поставки от 04.04.2016 №6 обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена; задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 975843 руб. 52 коп. долга

Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 975843 руб. 52 коп. долга. подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 258592 руб. 51 коп. пени за период с 09.07.2016 по 23.08.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что  в случае неоплаты или неполной оплаты покупателем товара в установленные договором сроки, поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,07% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа, либо воспользоваться иным правом, предусмотренным статьями 486-488 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ.

Проверив представленный истцом расчет пени за период с 09.07.2016 по 23.08.2017, суд признает его верным и обоснованным; требование подлежащим удовлетворению. Правовых оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлено.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга. 

За период по день вынесения судом решения размер пени составляет 282500 руб. 68 коп.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование заявления на возмещение расходов на услуги представителя в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 22.08.2017, заключенный истцом и ФИО1, расходный кассовый ордер от 22.08.2017 №6  о выдаче ФИО1 денежных средств в размере 15000 руб.

 Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, приняв во внимание категорию спора, невысокую степень сложности дела, объем и характер оказанных представителем истца услуг (составление иска, участие в судебном заседании суда), суд считает разумным и обоснованным взыскание по настоящему делу с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Расходы по государственной пошлине в размере 25344 руб., подтвержденные платежным поручением от 28.08.2017 №2228, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С общества с ограниченной ответственностью "Санар-Строй" в доход федерального бюджета следует довзыскать 239 руб. 44 коп. государственной пошлины

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Санар-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2 плюс" 1258344 (Один миллион двести пятьдесят восемь тысяч триста сорок четыре) руб. 20 коп., в том числе: 975843 (Девятьсот семьдесят пять тысяч восемьсот сорок три) руб. 52 коп. долга, 282500 (Двести восемьдесят две тысячи пятьсот) руб. 68 коп. пени за период с 09.07.2016 по 27.09.2017. Начиная с 28.09.2017 и далее по день фактической уплаты долга начисление пени производить на сумму долга по ставке 0,07% за каждый день просрочки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Санар-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2 плюс" 25344 (Двадцать пять тысяч триста сорок четыре) руб. расходов по государственной пошлине, 10000 (Десять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Санар-Строй" в доход федерального бюджета 239 (Двести тридцать девять) руб. 44 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Н.В. Юрусова