ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 285640/23-76-2004

г. Москва

04 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ДОМАШНИЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к АО "КРОТЕКС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору комиссии № 11524 в размере 52 098 руб. 84 коп.,

 

при участии

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 11.03.2024 №22

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОМАШНИЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском об изъятии с АО "КРОТЕКС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженности по договору комиссии № 11524 в размере 52 098 руб. 84 коп.

Определением суда от 12 декабря 2023г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 06 февраля 2024г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Определением суда от 06 февраля 2024г. дело назначено к судебному разбирательству на 21 марта 2024 г. в 14 час. 15 мин. и 21.03.2024 г. и ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в  адрес истца, доказательства представить в заседание, истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, представить справку о наличии задолженности на дату заседания, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, сторонам предложено обеспечить явку полномочных представителей, представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик не признает исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.08.2018 года между ООО «Домашние решения» - Комитент и АО «КРОТЕКС» - Комиссионер заключен договор комиссии №11524  в соответствии с которым комиссионер по поручению комитента принимал и реализовывал товар, принадлежащий комитенту.

В соответствии с условиями договора часть денежных средств, вырученных от продажи товара комиссионер оставлял себе в виде вознаграждения,  остальные денежные средства, вырученные от продажи, должен был уплатить в адрес комитента.

По состоянию на 30 июня 2023 года долг Комиссионера перед Комитентом составляет 52 098,84 рубля, о чем свидетельствует отчет Комиссионера за июнь 2023 года, подписанный сторонами. В последующие месяцы реализации в АО «Кротекс» не было, оплат также не поступало, сумма долга перед ООО «Домашние решения» на 04.12.2023 г. - 52 098,84 рубля.

19 октября 2023 года Комитент обратился с досудебной претензией к Комиссионеру с требованием о погашении задолженности по договору.

При этом, ответчиком произведена оплата задолженности по договору комиссии № 11524 от 09.08.2018г. платёжным поручением № 898 от 31.01.2024г. в размере 52 098 руб. 84 коп.

Таким образом,  с учётом оплаты, произведённой АО «КРОТЕКС» по договору комиссии № 11524 от 09.08.2018г., задолженность АО «КРОТЕКС» перед  ООО «Домашние решения» полностью оплачена.

В установленном порядке отказ от иска истцом не представлен, в связи с чем исковые требования рассматриваются по существу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных ко взысканию исковых требований не имеется.

Учитывая, что задолженность ответчиком погашена, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда, так как оплата задолженности произведена после обращения с иском в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать ООО "ДОМАШНИЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) во взыскании с АО "КРОТЕКС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженности по договору комиссии № 11524 в размере 52 098 руб. 84 коп.

Взыскать с АО "КРОТЕКС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ДОМАШНИЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) расходы по госпошлине в размере 2084 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина