﻿﻿609/2019-62047(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 ноября 2019 года Дело № А56-14542/2019  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А., 

рассмотрев 26.11.2019 кассационную жалобу товарищества собственников  жилья «Купчинское» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 10.04.2019 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по делу № А56-14542/2019,  

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья «Купчинское» (адрес: 192283, г. Санкт- Петербург, ул. Малая Балканская, д. 26; ОГРН 1037865016749; ИНН  7840009643; далее – Товарищество) обратилось во Фрунзенский районный суд  города Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным постановления  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Санкт-Петербургу (адрес: 191124, г. Санкт-Петербург,  

ул. Красного Текстильщика, д. 10-12; ОГРН 1047833068931; ИНН 7801267400) от  06.11.2018 № 802/18 о привлечении его к административной ответственности,  предусмотренной статьей 7.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.  

Определением Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от  21.01.2019 заявление передано для рассмотрения по подсудности в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Определением суда от 13.02.2019 заявление принято к производству в  порядке упрощенного производства.  

Решением суда первой инстанции от 10.04.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.08.2019, в  удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное  применение судами норм материального права, а также на несоответствие их  выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой  инстанции и постановление апелляционного суда отменить. По мнению  подателя жалобы, в его действиях отсутствует состав административного  правонарушения.  

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых  судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично  без вызова сторон.  

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в  порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются  

существенные нарушения норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не  установлено.  

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций,  оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по  правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Товарищество заняло и использует  земельный участок площадью 83 кв.м. с кадастровым номером  78:13:0007437:22, находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Малая  Балканская, д. 26, без документов, оформленных в установленном порядке,  руководствуясь нормами Земельного кодекса Российской Федерации, приняв во  внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу  судебными актами по делу № А56-21060/2010, пришли к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения заявленных им требований.  

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судов, не опровергают  их выводы и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и  установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда  кассационной инстанции не входит.  

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной  инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.08.2019 по делу № А56-14542/2019 оставить без  изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья  «Купчинское» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не  подлежит.  

Председательствующий О.А. Алешкевич