именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-68776/20-53-524

г. Москва

3 июня 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 2 июня 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭКОПЛАСТ» (109382, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРИУПОЛЬСКАЯ, 6, ОФИС 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2011, ИНН: 

<

***>)

в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «КРИСТИ» (105568, 

<

...>, ОФ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 47 723 325 руб. 56 коп.

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЛАЙФ» (115432 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ АНДРОПОВА ДОМ 18КОРПУС 6 ОФИС 6-19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2007, ИНН: 

<

***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца – к/у ФИО2 (опр. Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2019)

от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО «ЭКОПЛАСТ» в лице конкурсного управляющего с иском к ответчику ООО «КРИСТИ» о взыскании 47 723 325 руб. 56 коп., включая 33 176 979,31 руб. неосновательного обогащения, 14 546 346,25 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ. Истец сообщает, что денежная сумма перечислена за ответчика его контрагенту без дальнейшего возмещения.

От ответчика и третьего лица отзывы не поступили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Истец в период с 23.10.2012 по 29.10.2014 перечислил третьему лицу ООО «ФК «ЛАЙФ» за ответчика 33 176 979,31 руб. с указанием в назначениях платежей «оплата … за дебитора ООО «КРИСТИ», что подтверждается выпиской по счету.

По сообщению истца, обязательств перед ответчиком в размере спорной суммы у истца не имелось, денежные средства или товар от ответчика истцу не поступали.

Требование о возврате перечисленной суммы оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в указанном размере и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2015 по 06.04.2020.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в т.ч. из договоров (п. 2 ст. 307, ст. 8 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Перечисление за ответчика спорной суммы подтверждается платежными документами. Доказательства наличия обязательств истца или исполнения ответчика на спорную сумму не представлены. 

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в т.ч. вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем (п. 1 ст. 387 ГК РФ).

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ (п. 3 ст. 313 ГК РФ).

Таким образом, обязательства истца перед ответчиком об оплате спорной денежной суммы отсутствуют, правовых оснований для ее удержания ответчиком не имеется, и денежная сумма подлежит взысканию на основании ст. 1102 ГК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК РФ). Сумма процентов за период с 01.01.2015 по 06.04.2020 составляет 14 546 346,25 руб. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 387, 1102, 1107 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭКОПЛАСТ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КРИСТИ» о взыскании 47 723 325 руб. 56 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРИСТИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОПЛАСТ» 47 723 325 (сорок семь миллионов семьсот двадцать три тысячи триста двадцать пять) руб. 56 коп., включая 33 176 979,31 руб. неосновательного обогащения, 14 546 346,25 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРИСТИ» в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.