﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-39379/2019

г. Краснодар

14 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2020 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца – Старцевой Любови Кузьминичны, ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Старцевой Любови Кузьминичны на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу № А53-39379/2019, установил следующее.

Старцева Л.К. обратилась в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании договора купли-продажи домовладения от 07.12.1976 действительным. 

Определением от 31.10.2019 исковое заявление возвращено Старцевой Л.К. в связи с неподсудностью спора арбитражному суду. 

Не согласившись с принятым судебным актом, Старцева Л.К. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 31.10.2019. 

Постановлением апелляционного суда от 23.12.2019 определение от 31.10.2019 о возвращении искового заявления оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

07 февраля 2020 года Старцева Л.К. повторно обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение от 31.10.2019 о возвращении искового заявления. 

Определением суда апелляционной инстанции от 10.02.2020 жалоба возвращена заявителю, так как апелляционная жалоба подана на судебный акт, законность и обоснованность которого уже проверена судом апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе Старцева Л.К. просит отменить определение 10.02.2020. Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее – Кодекс), участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Порядок вступления в законную силу решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций предусмотрены статьями 180 и 271 Кодекса.

В силу части 5 статьи 289 Кодекса постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При этом возможность повторного рассмотрения апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно части 1 статьи 257 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. 

В соответствии с частью 1 статьи 181 Кодекса в апелляционную инстанцию может быть обжаловано не вступившие в законную силу решение арбитражного суда. 

Апелляционная жалоба Старцевой Л.К. на определение от 31.10.2019 о возвращении искового заявления уже рассматривалась апелляционным судом. По результатам рассмотрения жалобы принято постановление от 23.12.2019. 

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом апелляционного суда, что повторно поступившая апелляционная жалоба Старцевой Л.К. подана на судебный акт, вступивший в законную силу, законность и обоснованность которого уже проверялась судом апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Кодекса правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу № А53-39379/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий 							      Е.В. Артамкина

Судьи 										      А.В. Садовников

										      И.И. Фефелова