ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-2664/2018

г. Киров

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.06.2023 по делу № А82-2664/2018

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

об освобождении части земельного участка,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2018 по делу № А82-2664/2018 на индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Предприниматель, должник) возложена обязанность в течение 30-ти дней с момента вступления решения в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером 76:23:000000:0008 площадью 114 кв.м путем сноса незаконно установленного остановочного комплекса, состоящего из двух металлических торговых павильонов и находящихся между ними скамейки и настила, расположенного в точках: № ТОЧКИ X Y 1 -8102.80 3637.28 2 -8106.62 3631.40 3 -8103.75 3629.54 4 -8109.42 3620.89 5 -8105.15 3618.12 6 -8095.50 3632.60 1 - 8102.80 3637.28.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – Общество, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением от 04.04.2023 № исх-1835/СевНЮ о выдаче исполнительного листа. Кроме того, Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением от 17.06.2023 Арбитражный суд Ярославской области восстановил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдал исполнительный лист серии ФС 03683861.

Ответчик с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик считает, что истцом не приведены уважительные причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Руководствуясь статьей 318, частью 1 статьи 319, частью 1 статьи 321, частью 1 статьи 322 АПК РФ, Арбитражный суд Ярославской области пришел к выводу, что срок на предъявление исполнительного листа к исполнению пропущен не по вине взыскателя.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ, в редакции, действующей до 01.10.2019, исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в указанную норму внесены изменения, согласно которым частью 3 статьи 319 АПК РФ установлено, что исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В части 1 статьи 322 АПК РФ установлено, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 322 АПК РФ заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения заявления выносится определение. 

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как верно указал суд первой инстанции, поскольку решение суда от 14.05.2018 вступило в законную силу до начала действия новой редакции части 3 статьи 319 АПК РФ, исполнительный лист подлежал выдаче взыскателю в отсутствие ходатайства после вступления решения суда в законную силу. 

В нарушение указанной нормы суд не направил исполнительный лист взыскателю, следовательно, исполнительный лист в установленный срок не был предъявлен взыскателем к исполнению по независящим от него причинам.

В связи с тем, что в соответствии с прежней редакцией части 3 статьи 319 АПК РФ у взыскателя отсутствовала необходимость обращаться в суд за исполнительным листом, а напротив, была установлена обязанность суда направить исполнительный лист взыскателю, приняв во внимание предмет исполнения решения суда и отсутствие у Общества иной возможности привести исполнение решение суда и восстановить свое нарушенное право, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, как неправомерные.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ярославской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Предпринимателя – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.06.2023 по делу № А82-2664/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

        Судья                        

Л.И. Черных