Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2020 года                                                                                    Дело №А25-42/2019

                                                  Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года

                                                   Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2020 года

 

     Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Карачаевск-Теплоэнерго» (ФИО1 улица, дом №1, Карачаевск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369200; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (микрорайон 15, дом 9, квартира 121, Нефтеюганск город, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 628306) к  Отделу культуры Администрации Карачаевского городского округа (ФИО3 улица, дом №1, корпус «А», Карачаевск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369200; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Администрациия Карачаевского городского округа (ФИО3 улица, дом 1, Карачаевск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369200),

- Отдел физической культуры и спорта Администрации Карачаевского городского округа (ФИО3 улица, дом №1, корпус «А», Карачаевск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369200; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие представителей сторон, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайт суда  в сети «Интернет»,

У с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.11.2019 удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Карачаевск-Теплоэнерго» (далее-истец, взыскатель) к Отделу физической культуры и спорта Администрации Карачаевского городского округа (далее – ответчик, должник) о взыскании денежных средств в размере  1 617 586  рублей 05 копеек, в том числе: сумма задолженности по договорам теплоснабжения от 12.01.2015 №34/15, 11.01.2016 №17/16, от 09.01.2017 №27/17, от 09.01.2018 №27/18 за период с 01.11.2015 по 31.10.2018 в размере 1 401 528 рублей 32 копейки, пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 14.01.2016 по 31.12.2018 в размере 214 057 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.06.2020 удовлетворено заявление Отдела физической культуры и спорта Администрации Карачаевского городского округа о пересмотре решения от 07.11.2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.11.2019 по делу №А25-42/2019 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 10.09.2020 г. суд  привлек Отдел культуры Администрации Карачаевского городского округа к участию в деле в качестве надлежащего ответчика в соответствии с ч.1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключил из числа ответчиков Отдел физической культуры и спорта Администрации Карачаевского городского округа, привлек его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, в суд не поступало.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.03.2018 г. по делу №А25-2460/2017 Открытое акционерное общество «Карачаевск Теплоэнерго» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, в процедуре которого общество находится на день рассмотрения настоящего спора.

Судом было установлено, что исходя из вида деятельности ОАО «Карачаевск-Теплоэнерго» относится к субъектам естественных монополий, поскольку осуществляет передачу и поставку тепловой и электрической энергии потребителям города Карачаевска. При рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Карачаевск-Теплоэнерго» применены правила банкротства субъектов естественных монополий, предусмотренные параграфом 6 главы IX Закона о банкротстве.

Учредителем и собственником 100 % акций ОАО «Карачаевск-Теплоэнерго» является Администрация Карачаевского городского округа.

Как следует из материалов дела, между  истцом (энергоснабжающая организация)   и ответчиком (потребитель) были заключены государственные контракты (договоры теплоснабжения) от  12.01.2015 №34/15, 11.01.2016 №17/16, от 09.01.2017 №27/17, от 09.01.2018 №27/18  (далее – государственные контракты, договоры),  в соответствии с пунктом 1.1 которых энергоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в  горячей воде для отопления и горячего водоснабжения и вентиляции объектов потребителя, подавать горячую воду, оказывать услуги по поддержанию резервной тепловой мощности в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать полученную тепловую энергию, горячую воду согласно действующему тарифу и услуги по поддержанию резервной тепловой мощности, а также соблюдать согласованный в договоре режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, горячей воды (л.д.36-46, 69-81). 

Расчет за потребленную тепловую энергию, горячую воду производится по тарифу, установленному решениями уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1 государственных контрактов). 

В соответствии с пунктом 5.8  государственных контрактов (договоров) оплата за тепловую энергию, горячую воду осуществляется потребителем денежными средствами на расчетный счет агента поставщика, указанный в разделе 9 настоящего договора. Иные формы расчетов возможны только с письменного согласия поставщика, оформленного надлежащим образом. Оплата тепловой энергии, горячей воды считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет агента.  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате тепловой энергии поставщик вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере, установленном законодательством Российской Федерации за каждый день просрочки (пункт 7.1 договора).

Истец, исполняя обязательства по договору,  поставил в адрес ответчика тепловую энергию  на общую сумму 1 401 528 рублей 32 копейки за период с 01.11.2015 по 31.10.2018. 

С целью досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия от 22.03.2018 с требованием об оплате суммы задолженности до 15 апреля 2018 года.

Ответчик признал наличие долга перед истцом, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.10.2018, подписанным сторонами без разногласий и скрепленным их печатями,  и не оспаривается ответчиком.

Поскольку обязанность по оплате задолженности за полученную тепловую энергию не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика в судебном порядке основного долга  в сумме 1 401 528 рублей 32 копейки и пени  за несвоевременное исполнение обязательств за период с 14.01.2016 по 31.12.2018 в размере 214 057 рублей 73 копейки.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как указано в части 1 статьи  544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга обосновано и подлежит удовлетворению, в связи с чем с него следует взыскать задолженность в сумме 1 401 528 рублей 32 копейки.

 В связи с неисполнением ответчиком обязательств по государственным контрактам (договорам теплоснабжения) истцом также заявлено требование о взыскании пени  за несвоевременное исполнение обязательств за период с 14.01.2016 по 31.12.2018 в размере 214 057 рублей 73 копейки.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В договоре стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате тепловой энергии поставщик вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере, установленном законодательством Российской Федерации за каждый день просрочки (п.7.2 государственных контрактов). Тем самым требование предъявлено истцом правомерно.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет пени за период с 14.01.2016 по 31.12.2018 в сумме 214 057 рублей 73 копейки, суд находит его выполненным неверно. Из представленного расчета следует, что он был произведен в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как необходимым было применение п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». В связи с изложенным судом составлен самостоятельный расчет пени. При этом сумма пени, исчисленная и предъявленная к взысканию истцом, меньше чем сумма пени согласно расчету произведённому судом. Расчет суммы пени, выполненный истцом, не противоречит соответствующим требованиям ГК РФ и не нарушает права ответчика, а суд не вправе выйти за пределы исковых требований.

При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки за период с 14.01.2016 по 31.12.2018 в сумме 214 057 рублей 73 копейки подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по делу, суд считает, что её следует отнести на ответчика. Суд, учитывая правовой статус и характер деятельности ответчика, руководствуясь п.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 2 000 рублей.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Карачаевск-Теплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Отдела культуры Администрации Карачаевского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Карачаевск-Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 1 617 586 (Один миллион шестьсот семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 05 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по договорам теплоснабжения от 12.05.2015 №34/15, 11.01.2016 №17/16, от 09.01.2017 №27/17, от 09.01.2018 №27/18 за период с 01.11.2015 по 31.10.2018 в размере 1 401 528 рублей 32 копейки,

- пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 14.01.2016 по 31.12.2018 в размере 214 057 рублей 73 копейки,

- расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 000 рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья                                                                                 Ф.Б. Байчорова