Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127861/2024

22 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ" (адрес: Россия 129110, г МОСКВА, 

<

...>,ПОМ.I К.16,17, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСК" (адрес: Россия 452410, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Российская Федерация, ,, ИГЛИНСКИЙ, С. ИГЛИНО, УЛ. ЛЕНИНА, Д. 29, ОФИС 23, ОГРН: );  

при участии согласно протоколу 

установил:

ООО «Альфамобиль» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «РСК» о взыскании неосновательного обогащения, а также расходов по оплате государственной пошлины, а именно с учетом принятых судом уточнений исковых требований:  

1. Взыскать с ООО «РСК» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Альфамобиль» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение по договорам лизинга в сумме 4 957 835,42 руб.;  

2. Взыскать с ООО «РСК» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Альфамобиль» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 173 735,00 рублей;  

3. Возвратить ООО «Альфамобиль» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 819,00 рублей.  

От ответчика поступил мотивированный отзыв, в котором выражено несогласие с иском.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание своих представителей не направили, ввиду чего заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «Альфамобиль» (далее – Лизингодатель) и ООО «РСК» (далее – Лизингополучатель) заключены следующие договоры лизинга (далее – Договоры лизинга):  

1 

09545-УФА-23-АМ-Л (15.03.2023)  

специализированный, автомобиль – самосвал SITRAK C7H, VIN 

<

***> 

2 

09817-УФА-23-АМ-Л (17.03.2023)  

специальный, машина комбинированная уборочная РЕГИОН 45 Р-45.115, VIN  

X89503620P1FZ1007 

В силу п. 1.1 Договоров лизинга условия договора лизинга изложены в тексте  

Договора лизинга, который включает в себя приложение 1, приложение 2 и приложение 3 к Договору лизинга. Приложение 3 к Договору лизинга, в котором изложены Общие условия, утверждены приказом Генерального директора ООО «Альфамобиль» (далее – Общие условия), размещено на сайте Лизингодателя: www.alfaleasing.ru. Подписывая Договор лизинга, Лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями и согласен с ними. Все термины и определения, используемые в Договоре лизинга, трактуется в соответствии с Общими условиями. Все условия, прямо не предусмотренные в Договоре лизинга, трактуются в соответствии с Общими условиями. Все условия, прямо не определенные в Договоре лизинга, определяются в соответствии с Общими условиями.  

Таким образом, Общие условия являются составной частью заключенных между сторонами Договоров лизинга.  

В соответствии с заключенными Договорами лизинга, Лизингодатель по договорам поставки приобрел в собственность и передал Лизингополучателю в лизинг Предметы лизинга в комплектации согласно спецификации, к договорам поставки и Договорам лизинга.  

Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом, в полном объеме и в срок исполнил свои обязательства по Договорам лизинга, приобретая Предметы лизинга у поставщика и передав их Лизингополучателю в финансовую аренду по актам приема-передачи.  

В соответствии с п. 6.1.6 Общих условий, за владение и пользование Предметом лизинга в соответствии с Договором лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи. Размеры лизинговых платежей определяются в Графике лизинговых платежей согласно Приложению № 2 к Договорам лизинга.  

Аналогичное положение содержится в п. 6.1. Договоров лизинга: Лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи. Размер и сроки оплаты лизинговых платежей определяются в Графике лизинговых платежей согласно приложению № 2 к Договорам лизинга.  

Таким образом, Лизингополучатель, подписав Графики лизинговых платежей без возражений, согласился с их условиями, в том числе с условием об определении ставки и платы за финансирование, исходя из значений содержащихся в Графиках лизинговых платежей.  

Согласно п.п. «в» п. 12.2. Общих условий Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения Договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в случае, если просроченная задолженность Лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, предусмотренного настоящими Общими условиями и Договором лизинга, превышает 15 (пятнадцать) календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.  

Договоры лизинга расторгнуты на основании одностороннего отказа Лизингодателя от договоров, в связи с нарушением Лизингополучателем срока оплаты лизинговых платежей.  

Предметы лизинга по Договорам лизинга возвращены Лизингодателю, что подтверждается актами изъятия.  

Таким образом, расторжение Договоров лизинга являлось следствием неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по уплате лизинговых платежей.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Альфамобиль» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим исковым заявлением.  

Из пункта 3.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее по тексту - Постановление Пленума) следует, что расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями.  

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.  

Из пункта 3.5 следует, что плата финансирование определяется по формуле, предложенной в Постановлении Пленума или иным способом, если такой следует из договора лизинга.  

Способ определения платы за финансирование по формуле, предложенной в постановлении Пленума ВАС РФ № 17, нельзя применять для расчета, поскольку в Договоре лизинга предусмотрен иной способ определения платы за финансирование. Формула из постановления Пленума ВАС РФ применима только в том случае, когда плата за финансирование распределяется равномерно в течение всего использования договора лизинга. Вместе с тем во всех продуктах, связанных с инвестициями, плата за финансирование начисляется на остаток финансирования (дивергенцией). Таким образом, плата за финансирование в лизинге распределена не равномерно, а пропорционально остатку долга (т.е. начисляется на остаток финансирования ежемесячно), т.к. в основу лизинга заложен кредитный продукт.  

Истец в договоре лизинга использует систему неравномерного распределения платы за финансирование. Система неравномерного распределения платы за финансирование, которую использует ООО «Альфамобиль», заключается в следующем.  

Ежемесячный лизинговый платеж состоит из двух частей: 1) сумма возврата финансирования; 2) сумма платы за финансирование.  

Плата за финансирование рассчитывается на основании процентной ставки, которая остается неизменной на протяжении всего исполнения договора лизинга. Плата за финансирование начисляется на остаток долга по возврату финансирования. Из-за того, что ежемесячный остаток долга по возврату финансирования уменьшается за счет лизинговых платежей, размер платы за финансирование в каждом лизинговом платеже также соразмерно уменьшается.  

Поскольку в начале исполнения договора лизинга сумма долга по возврату финансирования значительная, плата за финансирование составляет большую часть лизингового платежа, а сумма возврата финансирования – меньшую. По мере исполнения договора доля платы за финансирование в лизинговом платеже уменьшается, а доля возврата финансирования – увеличивается. К концу исполнения договора большую часть лизингового платежа составляет возврат финансирования, а плата за финансирование – меньшую.  

Данные обстоятельства отражены в Общих условиях и Графике лизинговых платежей.  

в соответствии с п. 3.5 постановления Пленума ВАС РФ № 17 плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах  

годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.  

Таким образом, приведенная в постановлении Пленума ВАС РФ № 17 формула расчета платы за финансирование является рекомендованной, а не императивной, и применяется только в тех случаях, когда соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга.  

Из указанного следует, что ставка платы за финансирование может быть определена расчетным способом исходя из условий договора лизинга.  

В данном случае значение ставки платы за предоставленное финансирование вычисляется по формуле, приведенной в п. 12.9 Общих условий:  

 где: R – Ставка платы за предоставленное финансирование в % годовых 

Плата за финансирование i – размер погашения платы за финансирование, отраженный в графике лизинговых платежей по строке с порядковым номером i  

Остаток непогашенного финансирования i – остаток непогашенного финансирования на дату оплаты лизингового платежа, отраженный в графике лизинговых платежей в столбце «К ОПЛАТЕ» по строке с порядковым номером i  

ΔTi – Количество календарных дней за период между датами, отраженными в графике лизинговых платежей в столбце «Дата начисления платы за финансирование» в строках с порядковыми номерами i и i-1  

i – Порядковый номер 

Остаток непогашенного финансирования i – сумма основного долга по предоставленному финансированию, равная сумме предоставленного финансирования за вычетом суммы погашений предоставленного финансирования, осуществленных за прошедшие периоды.  

Таким образом, у ООО «Альфамобиль» порядок расчета ставки платы за финансирование установлен в п. 12.9. Общих условий лизинга.  

Согласно п. 4. Постановления Пленума ВАС № 17, указанная в пунктах 3.2 и 3.3 постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).  

Подпунктом 5 п. 12.9 Общих условий, Стороны установили считать разумным сроком на реализацию Предмета лизинга, с учетом подпункта (1) настоящего пункта Общих условий период, равный 12 (двенадцати) месяцам.  

Исходя из пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ № 17, по общему правилу, возврат финансирования лизингодателю происходит при совершенной в разумный срок продаже предмета лизинга, которая выступает формой обращения взыскания на имущество. В то же время исходя из свободы выбора контрагента лизингодателем и  

свободы определения ими условий соглашения купли-продажи, а также с учетом принципа относительности обязательства на лизингополучателя, не участвующего в их соглашении, не может быть возложен риск ненадлежащего исполнения обязательств контрагентом лизингодателя и ему не могут быть противопоставлены условия договора купли-продажи предмета лизинга, определяющие срок уплаты покупной цены (пункт 3 статьи 308, статья 421 ГК РФ). В связи с этим моментом возврата финансирования также не может считаться день фактического получения выручки от продажи предмета лизинга. Если принять во внимание изложенное, по общему правилу, момент возврата финансирования должен определяться по дню заключения договора купли-продажи или иных сделок, направленных на реализацию изъятого предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого на реализацию предмета лизинга (восстановление и оценку предмета лизинга, организацию его продажи лизингодателем).  

По общему правилу лизингодатель должен реализовать возвращенный ему предмет лизинга в течение разумного срока по рыночной цене, принимая во внимание характеристики переданного имущества, срочность его продажи и сложившуюся рыночную конъюнктуру (пункты 18 и 20 Обзора от 27 октября 2021 г.).  

Разумные сроки, данные Лизингодателю на реализацию предмета лизинга, предполагают такой временной период, при котором Лизингодатель с учетом ликвидности Предмета лизинга и спроса на данное имущество на рынке аналогичных товаров может его реализовать третьим лицам.  

Для определения разумного срока реализации предметов лизинга необходимо учитывать специфику имущества. Предметами лизинга является техника определенного типа, закупавшаяся изначально именно для нужд Ответчика - специализированный, автомобиль - самосвал. У указанной техники на вторичном рынке ограниченный круг потребления, вследствие чего он обладает низкой степенью ликвидности, что существенно влияет на срок реализации.  

В соответствии с п. 12.10 Общих условий лизинга: Лизингополучатель вправе содействовать Лизингодателю в реализации Предмета лизинга третьему лицу на наиболее выгодных коммерческих условиях, с целью скорейшего урегулирования вопроса о расчете завершающей обязанности Сторон по Договору лизинга. Риск отсутствия рыночного спроса в отношении реализуемого Предмета лизинга несет Лизингополучатель.  

Лизингополучатель не содействует Лизингодателю в реализации предметов лизинга, доказательств того, что Лизингодатель может найти покупателя в более короткий срок, в материалах дела не представлено.  

Таким образом, исходя из условий Договоров лизинга ставка платы за финансирование составляет:  

 № 

Договор лизинга № /дата заключения  

Ставка платы за финансирование (%) 

1 

09545-УФА-23-АМ-Л от 15.03.2023 

18,59184359 % 

2 

09817-УФА-23-АМ-Л от 17.03.2023 

20,760320123 % 

Исходя из ставки платы за финансирование плата за финансирование составляет: 1. Договор лизинга 09545-УФА-23-АМ-Л от 15.03.2023 

Дата платежа 

Платеж к оплате 

Погашение  

предоставленн ого  

финансирован ия  

Погашение платы за 

финансирование  

Дата 

начисления платы за финансировани

е 

Остаток непогашенного финансирования 

1 000,00 

24.03.2023 

10 299 000,00 

20.04.2023 

267 814,78  

126 173,97 

141 640,81 

20.04.2023 

10 299 000,00 

20.06.2023  

267 814,78  

108 956,74 

158 858,04 

20.06.2023 

10 060 461,88 

20.07.2023  

267 814,78  

115 746,16 

152 068,62 

20.07.2023 

9 951 505,14 

20.08.2023  

267 814,78  

112 504,87 

155 309,91 

20.08.2023 

9 835 758,98 

20.09.2023  

267 814,78  

114 281,36 

153 533,42 

20.09.2023 

9 723 254,11 

20.10.2023  

267 814,78  

120 980,38 

146 834,40 

20.10.2023 

9 608 972,75 

20.11.2023  

267 814,78  

117 996,22 

149 818,56 

20.11.2023 

9 487 992,37 

20.12.2023  

267 814,78  

124 632,17 

143 182,61 

20.12.2023 

9 369 996,15 

20.01.2024  

267 814,78  

121 827,40 

145 987,38 

20.01.2024 

9 245 363,97 

20.02.2024  

267 814,78  

123 751,10 

144 063,68 

20.02.2024 

9 123 536,57 

20.03.2024  

267 814,78  

134 873,53 

132 941,25 

20.03.2024 

8 999 785,47 

20.04.2024  

267 814,78  

127 834,87 

139 979,91 

20.04.2024 

8 864 911,94 

20.05.2024  

267 814,78  

134 303,79 

133 510,99 

20.05.2024 

8 737 077,07 

05.06.2024  

70 111,31 

05.06.2024 

8 602 773,28 

20.06.2024  

65 729,35 

20.06.2024 

8 602 773,28 

20.07.2024  

131 458,70 

20.07.2024 

8 602 773,28 

20.08.2024  

135 840,65 

20.08.2024 

8 602 773,28 

20.09.2024  

135 840,65 

20.09.2024 

8 602 773,28 

20.10.2024  

131 458,70 

20.10.2024 

8 602 773,28 

20.11.2024  

135 840,65 

20.11.2024 

8 602 773,28 

20.12.2024  

131 458,70 

20.12.2024 

8 602 773,28 

20.01.2025  

135 840,65 

20.01.2025 

8 602 773,28 

20.02.2025  

135 840,65 

20.02.2025 

8 602 773,28 

20.03.2025  

122 694,78 

20.03.2025 

8 602 773,28 

20.04.2025  

135 840,65 

20.04.2025 

8 602 773,28 

20.05.2025  

131 458,70 

20.05.2025 

8 602 773,28 

07.06.2025  

78 875,22 

07.06.2025 

8 602 773,28 

3 750 406,92 

1 696 226,72 

3 731 469,57 

8 602 773,28

2. По договору лизинга 09817-УФА-23-АМ-Л от 17.03.2023 

Дата платежа 

Платеж к оплате 

Погашение 

предоставленно 

го 

финансировани 

я 

Погашение 

платы за 

финансирование  

Дата 

начисления  

платы за 

финансировани

е 

Остаток 

непогашенного 

финансирования 

1 000,00 

21.03.2023  

8 399 000,00 

25.04.2023  

366 032,09  

198 831,88 

167 200,21 

25.04.2023  

8 399 000,00 

25.05.2023  

366 032,09  

226 110,35 

139 921,74 

25.05.2023  

8 200 168,12 

25.06.2023  

366 032,09  

225 433,08 

140 599,01 

25.06.2023  

7 974 057,76 

25.07.2023  

366 032,09  

233 815,16 

132 216,93 

25.07.2023  

7 748 624,68 

25.08.2023  

366 032,09  

233 530,57 

132 501,52 

25.08.2023  

7 514 809,52 

25.09.2023  

366 032,09  

237 648,20 

128 383,89 

25.09.2023  

7 281 278,95 

25.10.2023  

204 721,07  

84 533,65 

120 187,42 

25.10.2023  

7 043 630,75 

25.11.2023  

204 721,07  

82 017,90 

122 703,17 

25.11.2023  

6 959 097,10 

25.12.2023  

204 721,07  

87 375,56 

117 345,51 

25.12.2023  

6 877 079,20 

25.01.2024  

204 721,07  

85 004,66 

119 716,41 

25.01.2024  

6 789 703,63 

25.02.2024  

204 721,07  

86 503,46 

118 217,61 

25.02.2024  

6 704 698,98 

25.03.2024  

204 721,07  

95 557,24 

109 163,83 

25.03.2024  

6 618 195,51 

25.04.2024  

204 721,07  

89 713,57 

115 007,50 

25.04.2024  

6 522 638,27 

25.05.2024  

204 721,07  

94 954,30 

109 766,77 

25.05.2024  

6 432 924,71 

05.06.2024  

39 653,73 

05.06.2024  

6 337 970,41 

25.06.2024  

72 097,70 

25.06.2024  

6 337 970,41 

25.07.2024  

108 146,54 

25.07.2024  

6 337 970,41 

25.08.2024  

111 751,43 

25.08.2024  

6 337 970,41 

25.09.2024  

111 751,43 

25.09.2024  

6 337 970,41 

23.10.2024  

100 936,77 

23.10.2024  

6 337 970,41 

3 834 961,10 

2 061 029,59 

2 317 269,11 

6 337 970,41

Подробный расчет платы за финансирование отражен в расчетах, приложенных к исковому заявлению.  

Таким образом, ставка платы за финансирование была согласована ООО «Альфамобиль» и Лизингополучателем при заключении рассматриваемых Договоров лизинга.  

В соответствии с п. 3.6. Постановления Пленума ВАС РФ № 17 убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.  

В соответствии п. 12.9 Общих условий лизинга, убытками Лизингодателя являются в том числе, но не исключительно затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, страхование, восстановление документации и государственных регистрационных знаков, ремонт и реализацию, Предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, затраты понесенные в целях защиты нарушенного права, в том числе расходы оплату услуг консультантов (экспертов, оценщиков, юристов), так и иные убытки. Кроме реального ущерба учитывается также упущенная выгода Лизингодателя.  

Лизингодателем были понесены расходы, которые включены им в расчеты сальдо и подтверждаются реестром понесенных расходов.  

Суд полагает, что перечисленные Истцом расходы обоснованно включены в расчет сальдо.  

Исходя из п. 3.1. Постановления Пленума ВАС РФ № 17 расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате платежей не должно приводить к освобождению лизингополучателя, в том числе от обязанности по возмещению причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ) и уплаты предусмотренной законом или договором неустойки.  

Таким образом, Лизингодатель вправе учитывать штрафные санкции при расчете сальдо встречных обязательств. При этом пени подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства (до даты реализации Предмета лизинга после изъятия).  

В силу статей 329, 330 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 7.1 Договоров лизинга предусмотрено, что в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных в графике лизинговых платежей, и иных платежей Лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.  

Поскольку само по себе расторжение Договора лизинга и изъятие Предмета лизинга не приводит к возврату финансирования, а допущенная Лизингополучателем просрочка в уплате лизинговых платежей сохраняется, неустойка подлежит начислению сообразно плате за финансирование.  

Расчет неустойки по договорам лизинга судом проверен, признан правильным и обоснованным.  

Исходя из положений п. п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Не допускаются действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) – ст. 10 ГК РФ.  

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Таким образом, за нарушение условий договора сторона вправе применить предусмотренные в договоре последствия.  

Иной подход позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения.  

Таким образом, Лизингодателем обоснованно в расчеты сальдо включены предусмотренные договором штрафы и неустойки.  

Таким образом, полученные лизингодателем от лизингополучателя по Договору платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором.  

Расчет завершающей обязанности сторон определен ООО «Альфамобиль» следующим образом:  

По договору лизинга № 09545-УФА-23-АМ-Л от 15.03.2023:  

Получено от Лизингополучателя (руб.)  

Предоставлено Лизингодателем (руб.)  

Полученные платежи, за исключением  

авансового 

3 226 958,84  

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)  

10 299 000,00  

Стоимость возвращенного 

предмета лизинга (по оценке или реализации)  

7 850 000,00  

Размер платы за финансирование по  

осн.долгу 

3 731 469,57  

Страховка за весь срок договора лизинга  

338 430,77 

Пени на 07.06.25  

602 595,63 

Перевозка им-ва в СТО  

5 000,00 

Хранение изъятого им- ва  

65 650,00 

Оценка изъятого им-ва  

5 555,00 

Итого: 

11 076 958,84  

15 047 700,97  

Сальдо: 

0 

3 970 742,13  

1. По договору лизинга № 09817-УФА-23-АМ-Л от 17.03.2023:  

Получено от Лизингополучателя (руб.)  

Предоставлено Лизингодателем (руб.)  

Полученные платежи, за исключением  

авансового 

3 442 161,12  

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)  

8 399 000,00  

Стоимость возвращенного 

предмета лизинга (по оценке или реализации)  

6 633 700,00  

Размер платы за финансирование по  

осн.долгу 

2 317 269,11  

Страховка за весь срок договора лизинга  

53 155,38 

Пени на 23.10.24  

259 429,92 

Хранение изъятого им- ва  

29 100 

Итого: 

10 075 861,12  

11 062 954,41  

Сальдо: 

0 

987 093,29 

Таким образом, полученные Лизингодателем от Лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему Предмета лизинга меньше суммы предоставленного Лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков Лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором на 4 957 835,42 руб., из которых:  

09545-УФА-23-АМ-Л от 15.03.2023  

3 970 742,13  

09817-УФА-23-АМ-Л от 17.03.2023  

987 093,29 

ИТОГО по ВСЕМ договорам:  

4 957 835,42  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  

иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Сальдо встречных обязательств подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.  

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 251 554 руб.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с ООО «РСК» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Альфамобиль» (ИНН 

<

***>) 4 957 835,42 руб. неосновательное обогащение, 173 735 руб расходы по оплате государственной пошлины.  

Возвратить ООО «Альфамобиль» (ИНН 

<

***>) 77 819 руб государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кузнецов М.В.