Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-40015/2021

г. Краснодар                                                                                                  «16» мая 2023 г.

 

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 25 апреля 2023 г. Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Изумрудный город», ст. Григорьевская, Северский район (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319774600409780)

о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в размере 192 845 руб. 45 коп. за период с 01.01.2021 по 30.06.2021, пени за период с 19.02.2021 по 10.08.2021 в размере 4 152,57 руб.,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО3 – доверенность от 01.01.2023, диплом 107724 3794463 от  31.01.2019г.

от ответчиков: не явились, уведомлен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Изумрудный город» о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в размере 192 845 руб. 45 коп. за период с 01.01.2021 по 30.06.2021, пени за период с 19.02.2021 по 10.08.2021 в размере 4 152,57 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 01.12.2022 по ходатайству истца в порядке ст. 47 АКП РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении изменении размера требований, просит их удовлетворить в измененном размере.

Ответчики, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили. 

В судебном заседании 25 апреля 2023 г. в связи с необходимостью проверки расчета суд объявил перерыв до 25 апреля 2023 г. до 10 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд при рассмотрении ходатайства истца об изменении размера требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, уточненные требования не противоречат закону и поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.

Исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319774600409780) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) стоимость фактических потерь электроэнергии в размере 72 466 руб. 01 коп. за период с 01.01.2021 по 30.06.2021, пени за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 в размере 14 021,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины».

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка представителей надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

ПАО «ТНС энерго Кубань» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Краснодарского края и Республики Адыгея на основании Решения Региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов Краснодарского края (далее – РЭКДЦТ КК) от 18.10.2006 № 45-2006/э «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков».

Как указал истец в исковом заявлении, за январь - июнь 2021 года на объекте блочная комплектная трансформаторная подстанция 2БКТП 630/10/0,4-У1 (ТП-1571п) и отходящих кабельных линиях, образовались фактические потери.

Как следует из материалов дела в январе - июне 2021 года фактические потери электроэнергии в электрооборудовании составили в денежном выражении 72 466 руб. 01 коп.

Неисполнение владельцем сетевого оборудования обязанности по их оплате послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров куплипродажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 05.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. 

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь. 

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. 

Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии. 

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 05.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442). 

На основании пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик (ООО «Изумрудный город»), возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на исковое заявление указал, что в спорный период не являлся собственником спорной трансформаторной подстанции, поскольку по результатам торгов в форме конкурса им с ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи имущества № 01/2020 от 21.08.2020, согласно которого, новым собственником блочной комплектной трансформаторной подстанции 2БКТП 630/10/0,4-У1 (ТП-1571п) стал ИП ФИО2 

В процессе рассмотрения дела определением от 01.12.2022 суд по ходатайству истца привлек ФИО2 к участию в деле в качестве соответчика.

Судом также установлено, что в дело №А32-11313/2021 по спору между теми же сторонами дела ответчиком представлен договор купли продажи имущества от 21.08.2020 № 01/2020, заключенный по результатам торгов, проведенных конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства ответчика, между ООО «Изумрудный город» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель).

По этому договору ООО «Изумрудный город» передает в собственность, а ИП ФИО2 принимает и оплачивает блочную комплектную трансформаторную подстанцию 2БКТП 630/10/0,4-У1 (ТП-1571п) включая в том числе следующее оборудование: трансформатор масляный герметичный ТМГ-630/10/0,4 кВ, зав.№ 1566387; трансформатор масляный герметичный ТМГ-630/10/0,4 кВ, зав. № 1564816; комплектное распределительное устройство 10 кВ, In=630A, RM6, зав № С-41101; комплектное распределительное устройство 10 кВ, In=630A, RM6, зав № С-42102; малогабаритный распределительный щит на 12 присоединений, In=l 800А, TUR12, № изд. 4101; малогабаритный распределительный щит на 12 присоединений, In=l 800А, TUR12, № изд. 4110; ящик собственных нужд, ЯСН, 2 шт.; полка инвентарная, А-300.04.00.00А, 2шт.; автоматический выключатель, In-=800A, ВА88-40, 2 шт.

Как следует из п. 1.3 договора указанное имущество принадлежит продавцу на праве собственности.

11.11.2020 по акту приема-передачи блочная комплектная трансформаторная подстанция 2БКТП 630/10/0,4-У1 (ТП-1571п) была передана покупателю ФИО2

Уведомлением от 01.03.2021 № 42/21 конкурсный управляющий                            ООО «Изумрудный город» ФИО4 сообщил АО «НЭСК» о том, что                     ООО «Изумрудный город» с 11.11.2020 не является собственником Блочной комплектной трансформаторной подстанции 2БКТП 630/10/0,4-У1 (ТП-1571п).

По общему правилу право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

Таким образом, право собственности на спорную трансформаторную подстанцию перешло к покупателю в ноябре 2020 года.

Следовательно, в период с 01.01.2021 по 30.06.2021, который рассматривается в рамках настоящего дела, спорный объект находится в собственности ИП ФИО2

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ИП ФИО2, который как владелец объекта электросетевого хозяйства в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащем ему в спорный период объекте электросетевого хозяйства в порядке и в размере, установленном действующим законодательством, а гарантирующий поставщик, вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

ООО «Изумрудный город» является ненадлежащим ответчиком по делу. Следовательно, требования, заявленные к ООО «Изумрудный город» удовлетворению не подлежит.

Материалами дела подтверждено, что при передаче электрической энергии потребителям по точке поставки, территориально расположенной в зоне обслуживания истца, использовались объекты электросетевого хозяйства администрации, в которых в спорном периоде возникали потери. 

Стоимость фактических потерь определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными в установленном порядке. 

Согласно расчету истца, на котором основаны исковые требования, стоимость потерь электрической энергии за спорный период составила 63 874 руб. 32 коп.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета стоимости потерь, установил, что он является верным, поскольку произведен исходя из цены (тарифа) без учета составляющей тарифа на услуги по передаче электрической энергии. 

Ответчиком контррасчет стоимости фактических потерь при передаче электрической энергии не представлен.

При этом, ответчик не возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательства оплаты задолженности не представил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Учитывая изложенное, суд считает требование о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за январь – июнь 2021 года в размере           72 466 руб. 01 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в  полном объеме.

Также истцом заявлено уточненное требование о взыскании пени за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 в размере 14 021,45 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик контррасчет пени не представил, его методологическую и арифметическую верность не оспорил, ходатайство о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В отсутствие контррасчета, проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его составленным арифметически верно. В связи с этим требование истца о взыскании пени за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 в размере 14 021,45 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом удовлетворения уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 71, 110, 156, 163-170, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об изменении размера требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319774600409780) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) стоимость фактических потерь электроэнергии в размере 72 466 руб. 01 коп. за период с 01.01.2021 по 30.06.2021, пени за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 в размере 14 021,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319774600409780) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) стоимость фактических потерь электроэнергии в размере 72 466 руб. 01 коп. за период с 01.01.2021 по 30.06.2021, пени за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 в размере 14 021,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 459 руб.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Изумрудный город» отказать.

Возвратить акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 451 руб., уплаченную платежным поручением № 1827 от 18.08.2021. 

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                          М.М. Данько