Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«21» июля 2021 года           Дело №А64-3703/2021

Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2021г.

В полном объеме решение изготовлено 28.07.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-3703/2021

по исковому заявлению 

Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Водное и газовое хозяйство»г.Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекон»г.Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)о взыскании 71 700,52 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность №27 от 13.04.2021г.

от ответчика: не явился, извещен 

Отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Водное и газовое хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекон» о взыскании задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ по договору транспортировки газа №262 от 26.11.2019 г. в размере 71 700,52 руб.

Определением суда от 11.05.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), в соответствии с которым установлены следующие сроки:

- для представления в арбитражный суд сторонами доказательств, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений – до 02.06.2021г.;

- для представления в арбитражный суд сторонами дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 25.06.2021г.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет процентов.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика  поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 28.06.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом установлено, что представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http ://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «Рекон» (Потребитель, Ответчик) и ТОГУП «Водгазхоз» (ГРО, Истец) заключен договор  транспортировки газа № 262 от 26 ноября 2019г.

После каждого периода оказания услуг по транспортировке газа в адрес Ответчика направлялась документация об оказанных услугах (акта о приемке оказанных услуг, работ, счета-фактуры, счета). 

По результатам оказанных услуг ООО «Рекон» к ТОГУП «Водгазхоз» претензий не поступало.

Обязательства Ответчика по оплате предоставляемых Истцом услуг, не выполнены в полном объеме. 

В соответствии с условиями договора по транспортировке газа ГРО (Истец) обязуется по своим газовым сетям транспортировать природный газ, а Потребитель (Ответчик) принять транспортируемый газ и оплатить ГРО услуги по его транспортировке в согласованных объемах.

Согласно п. 6.1. договора транспортировки газа, расчет стоимости услуг за транспортировку газа производится исходя из фактического объема транспортированного газа, на основании подписанного акта.

За период с октября 2020г. и по январь 2021г. включительно ГРО (Истцом) оттранспортировано газа, на сумму 70 859 рублей 79 коп.

Согласно п. 6.4. договора транспортировки газа, расчёт за транспортировку газа производится Потребителем (Ответчиком) ежемесячно путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ГРО (Истца), не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчётным, путём выписки платёжных поручений, в которых указывается номер договора и дата его заключения, объём газа, сумма тарифа, НДС и наименование месяца, за который производится расчёт, а также номер счета-фактуры.

Обязательства Потребителем (Ответчиком) по оплате оттранспортированного газа, не выполнены.

По состоянию на 31 января 2021г. сумма основного долга за услуги по транспортировке газа составила 70 859 рублей 79 коп.

Согласно п.  7.1. Договора, в случае неисполнения  не надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Сумма процентов, по состоянию на 19.04.2021г. по ст. 395 ГК РФ составила 840 руб. 73 коп.

20 февраля 2021г. в адрес ООО «Рекон» была направлена претензия (исх.214 от 20.02.2021г.) с требованием погасить задолженность. Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора - транспортировки газа № 262 от 26 ноября 2019г. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 25 Закона о газоснабжении на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор транспортировки газа № 262 от 26 ноября 2019г, который обеспечивает поставку газа потребителю. В этой связи транспортировка не предполагает поставку и потребление газа, характерное для отношений по энергоснабжению (поставка газа), а является возмездным оказанием услуг.

В соответствии с условиями договора по транспортировке газа ГРО (Истец) обязуется по своим газовым сетям транспортировать природный газ, а Потребитель (Ответчик) принять транспортируемый газ и оплатить ГРО услуги по его транспортировке в согласованных объемах.

Согласно п. 6.1. договора транспортировки газа, расчет стоимости услуг за транспортировку газа производится исходя из фактического объема транспортированного газа, на основании подписанного акта.

За период с октября 2020г. и по январь 2021г. включительно ГРО (Истцом) оттранспортировано газа, на сумму 70 859 рублей 79 коп.

Согласно п. 6.4. договора транспортировки газа, расчёт за транспортировку газа производится Потребителем (Ответчиком) ежемесячно путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ГРО (Истца), не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчётным, путём выписки платёжных поручений, в которых указывается номер договора и дата его заключения, объём газа, сумма тарифа, НДС и наименование месяца, за который производится расчёт, а также номер счета-фактуры.

Обязательства Потребителем (Ответчиком) по оплате оттранспортированного газа, не выполнены.

По состоянию на 31 января 2021г. сумма основного долга за услуги по транспортировке газа составила 70 859 рублей 79 коп.

Кроме того, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 7.1. Договора транспортировки газа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, по состоянию на 19.04.2021г. по ст. 395 ГК РФ составила 840 руб. 73 коп.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты полностью или частично суммы основного долга  и процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчета задолженности.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг, суд признает правомерным требование истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рекон" (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Тамбовского областного государственного унитарного предприятия "Водное и газовое хозяйство" (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по договору транспортировки газа №262 от 26.11.2019 г. по состоянию на 31.01.2021г. в размере 70 859,79 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.04.2021г. в размере 840,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 868 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья                                                                                                                 А.А. Тишин