ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-251/2024

07 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     30 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Пономаревой О.С.

судей  Орловой Н.Ф., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.07.2024,

от ответчика: ФИО3 по выписке от 09.08.2022, ФИО4 по доверенности от 10.01.2025,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-37246/2024) Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Подростково-молодежный центр Василеостровского района Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2024 по делу № А56-251/2024, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мир»

к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Подростково-молодежный центр Василеостровского района Санкт-Петербурга»

3-е лицо: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мир» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Подростково-молодежный центр Василеостровского района Санкт-Петербурга» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 472.964 руб. 78 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в ноябре 2020 - мае 2022 года.

Определением от 29.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – третье лицо, ПАО «ТГК №1»). 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение от 13.10.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указывал, что заявленные исковые требования являются необоснованными, что, оплачивая выставляемые истцом счета, он добросовестно предполагал, что управляющая организация самостоятельно определяла объемы поставленной энергии согласно приборам учета, ссылается на то, что доказательств занижения объемов поставленной тепловой энергии в спорный период истцом не представлено, в случае возникновения законных обстоятельств, влияющих на цену контрактов, сторонами подписывались дополнительные соглашения. 

В судебном заседании присутствовали представители сторон. Ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило, что в порядке ст.156 АПК РФ не препятствует для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.  

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. 

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что Общество осуществляет управление многоквартирными домами по адресам:

1. Санкт-Петербург, 6-я линия В.О., д. 47, лит. А, пом. 3Н, 13Н; 

2. Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 19, лит. А, пом. 3Н; 

3. Санкт-Петербург, 10-я линия В.О., д. 47, лит. А, пом. 1H; 

4. Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 68, лит. А, пом. 1H; 

5. Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 52, лит. А, пом. 1H, 2Н, 

Спорные нежилые помещения переданы во владение и пользование Учреждению. 

Между Обществом (абонент) и ПАО «ТГК №1» (энергоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения от 25.06.2015 №10051, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию для объекта теплоснабжения, а абонент обязуется оплачивать поставленный ресурс в порядке, предусмотренном настоящим договором. Согласно приложению №2 к договору объектом теплоснабжения являются, в том числе спорные нежилые помещения. 

Между Обществом (организация) и Учреждением (пользователь) заключены контракты на поставку коммунальных услуг от 17.12.2018 №980, от 03.02.2020 №1172, от 04.02.2021 №1261, от 01.01.2022 №1325 (далее – Контракты), по которым пользователь поручает, а организация принимает на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг, в том числе в спорные нежилые помещение, а пользователь обязуется оплачивать оказанные услуги. По условиям контрактов, цена определена в твердой сумме на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных действующим законодательством, и включает в себя оплату коммунальных услуг по тарифам, установленным Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга, действующим в соответствующий период (п. п. 3.1. 3.2), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается как произведение установленных Комитетом тарифов на объем потребленных ресурсов по показаниям общедомовых приборов учета (п. 3.3), платежи осуществляются на основании предоставляемых организацией счетов, счетов-фактур, актов и УПД ежемесячно (п. 3.4) за счет субсидий, предоставляемых пользователю из бюджета Санкт-Петербурга (п. 3.5) в 30-дневный срок с момента подписания пользователем документов о приемке путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации (п. 3.7), срок действия каждого контракта - 1 год (п. 8.1). В приложении №1 к контрактам отражен расчет оплаты коммунальных услуг в спорных нежилых помещениях, ориентировочный лимит потребления на соответствующий год, тариф и стоимость. 

Общество, ссылаясь на существенную разницу в суммах по выставленным ПАО «ТГК №1» счетам и начисленным Учреждению объемам поставленной тепловой энергии в ноябре 2020- мае 2022 года, обратилось к последнему с требованием об оплате образовавшейся задолженности. 

Оставление досудебной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением. 

Суд первой инстанции иск удовлетворил. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Ответчик указывает, что согласно представленным актам сверок взаимных расчетов между сторонами за каждый из периодов по Контрактам, на 31 декабря соответствующего года задолженность у ответчика отсутствует, полагает, что, оплачивая выставляемые истцом счета, Учреждение добросовестно предполагало, что управляющая организация самостоятельно определяла объемы поставленной энергии согласно приборам учета. Также ссылается на то, что доказательств занижения объемов поставленной тепловой энергии в спорный период истцом не представлено, что в случае возникновения законных обстоятельств, влияющих на цену Контрактов, сторонами подписывались дополнительные соглашения.

Указанные доводы подлежат отклонению, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. 

Как верно указал суд первой инстанции, несмотря на согласование в Контрактах твердых денежных сумм, подлежащих оплате Обществу, объем фактически поставленной тепловой энергии Учреждению превышает изначально согласованный истцом и ответчиком в Контрактах. 

Как следует из пояснений истца, по настоящему делу он взыскивает с ответчика задолженность за тепловую энергию (теплоноситель) в сумме, равной сумме, начисленной третьим лицом.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что Учреждение потребило тепловую энергию в большем объеме, и данный объем был оплачен Обществом ПАО «ТГК №1» по соответствующей цене, что между полученной от Учреждения денежной суммой и оплатой в адрес ПАО «ТГК №1» образовалась разница, подлежащая возмещению ответчиком истцу. В дело представлены корректировочные счета-фактуры, выставленные истцу третьим лицом. 

Ответчик расчет истца об объеме потребленного коммунального ресурса не опроверг, надлежащих доказательств, подтверждающих иное количество потребленного ресурса за спорный период, не представил, равно как и контррасчет задолженности, также в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом обязательств.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их иной оценки отсутствуют.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.10.2024 по делу №  А56-251/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Пономарева

Судьи

Н.Ф. Орлова

 Я.Г. Смирнова