ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

Дело № А05-13477/2021

г. Вологда

14 июля 2022 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении на стороны судебных издержек в виде почтовых расходов по делу                              № А05-13477/2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт»            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, кабинет 506; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола»                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163060, 

<

...>; далее - Компания) о взыскании 1 149 612 руб. 45 коп., в том числе                          1 124 477 руб. 08 коп. долга, 25 135 руб. 37 коп. неустойки, начисленной за период с 16.10.2021 по 20.12.2021.

Кроме того, истец просил отнести на ответчика 169 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 28.12.2021 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Компании ФИО2. 

Решением суда от 31 марта 2022 года с Компании в пользу Общества взыскано 341 574 руб. 04 коп. долга и 16 074 руб. 07 коп. пеней, а также              2 325 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и                     52 руб. 75 коп. в возмещение судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. С Компании в доход федерального бюджета взыскано 5 296 руб. государственной пошлины.

Компания с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Постановлением Четырнадцатого апелляционного суда от 23 июня              2022 года решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 марта 2022 года по делу № А05-13477/2021 изменено. С Компании в пользу Общества взыскано 351 881 руб. 54 коп., в том числе 341 574 руб. 04 коп. долга и                       10 307 руб. 50 коп. неустойки за период с 16.10.2021 по 20.12.2021, а также               2 202 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение суда оставлено без изменения. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 46 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. С Компании в доход федерального бюджета взыскано 2 952 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Вместе с тем вопрос о распределении на стороны судебных издержек в виде почтовых расходов не разрешен.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Определением от 13.07.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда в связи с отпуском судьи Холминова А.А. на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена в составе суда на судью Тарасову О.А. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Факт несения истцом почтовых расходов в сумме 169 руб. 50 коп. подтвержден материалами дела, их несение связано с рассмотрением данного дела.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично (30.61%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 51 руб. 88 коп. в возмещение почтовых расходов, что соответствует удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 51 руб. 88 коп. в возмещение почтовых расходов.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

 

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

 

Судьи

О.А. Тарасова

А.Д. Фирсов