АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295003, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

08 июня 2018 года                                                                                 Дело №А83 – 7108/2018 

Резолютивная часть решения объявлена  «04»  июня  2018 года.

Полный текст решения изготовлен  «08»  июня  2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Крым Титков С.Я., при секретаре судебного заседания Ларионовой К.Э., который ведёт протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании заявление  б/н от 07.05.2018 

Общества с ограниченной ответственностью «КрымПакСервис» (пер. Альпинистов/                  ул. Москалёва, 6/37, кв. 101, г. Симферополь, 

<

...>),

к ФИО1, руководителю УФССП по Республике Крым – главному судебному приставу 

<

...>, г. Симферополь, 

<

...>),

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым,

Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым,

о признании незаконным и необоснованным постановление от 08.02.2018 №1339/18/62,

при участии представителей сторон:

от Общества с ограниченной ответственностью «КрымПакСервис» – не явился;

от ФИО1  – не явился;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым  – ФИО2, представитель по доверенности №Д-82907/18/38-ИР от 30.01.2018, служебное удостоверение;

от Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым  – ФИО3, представитель по доверенности №82005/17/65857 от 28.12.2017, служебное удостоверение.

                                                   УСТАНОВИЛ:

07.05.2018 в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «КрымПакСервис»  поступило заявление б/н от 07.05.2018, согласно которому просит суд признать незаконным и необоснованным постановление от 08.02.2018 №1339/18/62.

Определением Арбитражного  суда Республики Крым от  08.05.2018 суд принял заявление к производству, возбудил и назначил предварительное судебное заседание на  «16» мая 2018 года на 16 часов  30 минут.

16.05.2018 в Арбитражный суд Республики Крым через систему «Мой Арбитр» от УФССП по Республике Крым поступило ходатайство о привлечении к участию в дело заинтересованных лиц.

В предварительное судебное заседание, которое состоялось 16.05.2018, стороны явку своих представителей не обеспечили.

О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Во время предварительного судебного заседания, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и   об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, с учётом ходатайства УФССП по Республике Крым, суд посчитал возможным привлечь к участию в деле  в качестве заинтересованных лиц – Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым.

С учётом привлечения заинтересованных лиц, невыполнением требований суда изложенных в определении Арбитражного суда Республики Крым, суд посчитал необходимым отложить судебное заседание на «04» июня  2018 года на  15 часов 30 минут.  

В судебное заседание, которое состоялось 04.06.2018, Общество с ограниченной ответственностью «КрымПакСервис»  и  ФИО1 явку своих представителей не обеспечили.

От представителя Общества с ограниченной ответственностью «КрымПакСервис» поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Участники процесса поддержали свои правовые позиции изложенные ранее.

04.-6.2018 дело рассмотрено по существу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается следующее.

08.02.2018 руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по РК  - главный судебный пристав РК ФИО1, рассмотрев жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «КрымПакСервис» - ФИО4 на действия заместителя руководителя УФССП по РК – заместителя главного судебного пристава РК ФИО5 по внесению недостоверных сведений в постановление от 22.01.2018 №263/18/34 отказал в удовлетворении жалобы заявителя, признал  её действия и постановление от 22.01.2018 №263/18/34 правомерными.

Заявитель просит признать постановление руководителя УФССП по РК – главного судебного пристава РК ФИО1 от 08.02.2018 №1339/18/62 незаконным, необоснованным, таким, в которое внесены недостоверные сведения, и обязать должностное лицо устранить допущенные нарушения требований федерального законодательства.

При этом заявитель просит считать  не пропущенным срок на обращение в суд за защитой нарушенных прав, свобод, интересов, поскольку указанный срок пропущен по уважительной причине, по основаниям, того, что заявителем в период с 28.10.2017 и по настоящее время непрерывно оспариваются, в том числе в порядке подчинённости, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а пропущенный по уважительным причинам срок на подачу искового заявления – восстановить».

Кроме того заявлено ходатайство об истребовании в качестве доказательств материалы исполнительного производства.

Ходатайство об истребовании в качестве доказательств материалы исполнительного производства удовлетворено, копия исполнительного производства №3975/17/82005 – ИП приобщена к материалам дела.

Возражая против удовлетворения требований заявителя представитель руководителя УФССП по РК – главного судебного пристава по РК ФИО1 – ФИО6 просит в удовлетворении требований заявителя отказать, ссылаясь на то, что заявителем пропущен без уважительных причин срок на обжалование, предусмотренный статьёй 122 ФЗ от 02.10.2007 №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заслушав представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Оспариваемое заявителем постановление Управления ФССП по РК получено заявителем 12.02.2018, что подтверждается сопроводительным письмом №81907/18/2127 – ИР от  09.02.2017, списком заказных внутренних почтовых отправлений УФССП по РК от 09.09.2018, кассовым чеком ФГУП «Почта Крыма» от 09.02.2018 №00134, отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29503418092544.

В Арбитражный суд Республики Крым заявитель обратился с заявлением об отслеживании постановления 07.05.2018, то есть спустя 3 (три) месяца и 2 (два) дня, тогда как согласно статье 122 ФЗ от 02.10.2007 №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для обжалования – 10 (десять) дней.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Заявитель просит считать срок для обращения в суд не пропущенным, тем не менее просит его восстановить, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине, так как заявителем с 28.10.2017 непрерывно оспариваются.

Что именно оспаривается заявителем в заявлении о восстановлении срока не указано.

Однако, исходя из материалов дела можно предположить, что заявителем непрерывно оспариваются действия и акты службы судебных приставов связанных с исполнением решения Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2016 по делу №А83 – 5693/2016. 

Оспаривание заявителем действий и актов службы судебных приставов до 12.02.2018 не имеют отношения к настоящему делу.

Что препятствовало заявителю оспорить постановление руководителя УФССП по РК от 08.02.2018 №1339/18/62 – неизвестно.

На какие – либо обстоятельства, которые препятствовали заявителю обратиться в суд в установленный законом срок, он не ссылается.

Поэтому дать оценку этим обстоятельствам не представляется возможным.

Так как доказательств наличия причин, препятствующих заявителю обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого заинтересованным лицом права, равно как и их уважительности суду не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока для обжалования постановления руководителя УФССП по РК от 08.07.2016 №1339/18/62.

Так как суд оставляет ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного им срока на обжалование названного выше постановления без удовлетворения, его заявление о признании незаконным, необоснованным, таким, в которое внесены недостоверные сведения постановление руководителя УФССП по РК – главного судебного пристава РК ФИО1 от 08.02.2018 №1339/18/62 суд также оставляет без удовлетворения.

При этом фактические обстоятельства дела исследованию не подлежат и оценке им не даётся.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181, 197, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

                                                           РЕШИЛ:

Заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «КрымПакСервис» ФИО7  от 07.05.2018 о признании незаконным, необоснованным, таким, в которое внесены недостоверные сведения, постановление руководителя УФССП по Республике Крым – главного судебного пристава – исполнителя Республики Крым ФИО1 от 08.02.2018 №1339/18/62 об отказе в удовлетворении жалобы Общества с ограниченной ответственностью «КрымПакСервис» от 26.01.2018 и о том, чтобы обязать его устранить допущенные нарушения требований федерального законодательства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

 

Судья                                                                                  С.Я. Титков