АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2360/2022

19 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ОРТИКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 575114 рублей 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 01.10.2019

от ответчика: не явился, уведомлен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 575114 рублей 92 коп., в том числе: 

- 465750 рублей 84 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки №75-18 от 30.10.2018,

- 109364 рубля 08 коп. неустойки, начисленной на основании п.6.3 договора №75-18 от 30.10.2018 за период с 13.04.2021 по 18.01.2022.

В предварительном судебном заседании 01.03.2022 истцом исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечена, направлены возражения против завершения подготовки и перехода к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании 12.04.2022 истцом исковые требования поддержаны в полном объеме, дополнительных документов не представлено.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не направил. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №75-18 от 30.10.2018, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию медицинского назначения, а также иную продукцию и товары народного потребления (п.1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент товара, а также цена и срок оплаты, срок и порядок поставки товара указываются в товарных накладных на каждую партию товара. Товар передается покупателю согласно счетам-фактурам и товарным накладным, являющимися сопроводительными документами (п.1.3 договора).

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

Во исполнение условий договора №75-18 от 30.10.2018 истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 490806 рублей 84 коп.

Факт поставки товара истцом и принятие ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, а именно:

- №R05-00026354 от 02.06.2021 на сумму 56812 рублей 05 коп., 

- №R05-00035691 от 06.07.2021 на сумму 68683 рублей 10 коп., 

- №R05-00035693 от 06.07.2021 на сумму 102588 рублей 40 коп., 

- №R05-00018975 от 06.05.2021 на сумму 32596 рублей 70 коп., 

- №R05-00018973 от 06.05.2021 на сумму 40525 рублей 69 коп., 

- №R05-00015149 от 09.04.2021 на сумму 22669 рублей, 

- №R05-00015148 от 09.04.2021 на сумму 47742 рубля 90 коп., 

- №R05-00020249 от 14.05.2021 на сумму 54739 рублей, 

- №R05-00016389 от 16.04.2021 на сумму 15779 рублей 60 коп., 

- №R05-00017331 от 22.04.2021 на сумму 20838 рублей 80 коп., 

- №R05-00017330 от 22.04.2021 на сумму 27831 рубль 60 коп.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.6.3 договора №75-18 от 30.10.2018 сторонами согласован способ оплаты – по факту поставки.

По расчетам истца, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, ко дню обращения истца в суд с иском по настоящему делу задолженность ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по представленным в материалы дела товарным накладным, составила 465750 рублей 84 коп.

Наличие и размер задолженности по оплате поставленного товара в размере 465750 рублей 84 коп. ответчиком в рамках настоящего дела не оспорен, контррасчет не представлен (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

С учетом представленных суду доказательств о передаче товара, получении его ответчиком, отсутствием доказательств оплаты, а также возражений ответчика по наличию оснований и размеру задолженности, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 465750 рублей 84 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.307, 309, 310, 408, 486, 516  Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате поставленного истцом товара истец в рамках настоящего дела просит взыскать с ответчика 109364 рубля 08 коп. неустойки, начисленной на основании п.6.3 договора №75-18 от 30.10.2018 за период с 13.04.2021 по 18.01.2022.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 6.3 договора №75-18 от 30.10.2018 сторонами согласовано, что В случае просрочки исполнения сторонами своих обязательств каждая из сторон вправе потребовать от другой стороны уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 (Одна десятая) процента от стоимости товара, оплата или поставка которого соответственно просрочена, за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка в оплате задолженности, форма соглашения о неустойке соблюдена,  требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6.3 договора №75-18 от 30.10.2018).

В соответствии с произведенными истцом расчетами, арифметическая правильность которых ответчиком не оспорена, неустойка, начисленная в соответствии п. 6.3 договора №75-18 от 30.10.2018, за период с 13.04.2021 по 18.01.2022 составляет 109364 рубля 08 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика и не противоречащим фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ОРТИКС"  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОРТИКС" 575114 рублей 92 коп., в том числе 465750 рублей 84 коп. основного долга и 109364 рубля 08 коп. неустойки, а также 14502 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских