АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31- 12791/2018

г. Кострома

1 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга и процентов.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик), требуя взыскания долга по возврату кредита в сумме 1 485 126 рублей 89 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 134 027 рублей 62 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета по день фактической уплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

5 марта 2013 года ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили кредитное соглашение № 721/2551-0000056, согласно которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей на срок до 1820 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита (п. 1.1, 1.2 соглашения).

Сторонами соглашения утвержден график погашения задолженности.

Процентная ставка по соглашению составляет 23 % годовых (п. 1.3 соглашения).

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности (п. 1.12 соглашения).

5 марта 2013 года ответчику выплачены денежные средства в качестве кредита в сумме 1 500 000 рублей.

26 июня 2017 года ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № 3602, согласно которому в числе прочих истцу от ВТБ 24 (ПАО) передано право требования от ответчика задолженности по кредитному соглашению от 5.03.2013 № 721/2551-0000056 в сумме 1 485 126 рублей 89 копеек (1 209 321 рубль 77 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 275 805 рублей 12 копеек – просроченная задолженность по уплате процентов).

19 июля 2017 года истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования.

Согласно утверждению истца задолженность ответчиком не оплачена.

Утверждение истца ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга и процентов не предоставлены.

Истцом за неисполнение обязательств по кредитному соглашению на сумму просроченной задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2017 года по 15 августа 2018 года в сумме 134 027 рублей 62 копеек.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлен факт заключения кредитного соглашения, предоставления во исполнение его условий ответчику в кредит денежных средств, а также факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Право требования долга по возврату кредитных средств и уплате процентов принадлежит истцу на основании заключенного с банком договора уступки права требования.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Ответчик истцом как новым кредитором уведомлен должным образом о передаче истцу права требования долга, долг ответчиком не оплачен.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Произведенные истцом расчеты процентов ответчиком не оспорены, судом приняты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 1 485 126 рублей 89 копеек, проценты в сумме 134 027 рублей 62 копеек, проценты из расчета на сумму долга по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации за период 16.08.2018 года по день фактической уплаты долга, а также 29 192 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                                                       В.Д. Мофа