АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19656/2018

17 декабря 2018 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года 

Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подылиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим», г. Москва                                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Новоалександровская районная больница», г. Новоалександровск                                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности по контрактам на поставку лекарственных препаратов, пени  по день фактического исполнения обязательства, 

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 09.11.2018, в отсутствие истца,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Джодас Экспоим» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контрактам на поставку лекарственных препаратов от 22.07.2015 № 102, от 19.02.2016 № 16 в размере 458 045,69 руб., пени  за период с 23.04.2016 по 04.09.2018 в размере 94 399,4 руб., пени по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контрактам на поставку лекарственных препаратов. 

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ранее истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому с ответчика подлежит взысканию пеня за период с 03.09.2015 по 23.07.2018 в размере 87 933,49 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение иска следует принять.

Из содержания искового заявления следует, что несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления пени и требования о ее взыскании.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика подтвердил факт просрочки исполнения обязательства, относительно размера предъявленной ко взысканию неустойки возражений не заявил.

Изучив материалы дела, доводы и правовую позицию истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между сторонами были заключены контракты на поставку лекарственных препаратов от 22.07.2015, от 19.02.2016.

Согласно условиям контрактов  поставщик обязался поставить лекарственные препараты (далее – товар) в ассортименте, количестве и по цене, указанным в спецификации, а покупатель – принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта от 22.07.2015 поставка товара осуществлялась с момента заключения контракта по  25.12.2015, по заявке покупателя - в течении 5 рабочих  дней со дня ее получения.

Оплата товара производилась путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки отдельной партии товара в течение 60 банковских дней со дня подписания акта приема-передачи (пункт 4.6 контракта).

Пунктом 3.1. контракта от 19.02.2016 предусмотрено, что в период с момента заключения контракта по 25.12.2016 поставка товара осуществлялась отдельными партиями в течение 5 календарных дней со дня получения поставщиком заявки покупателя и в течение 24 часов в случае экстренной необходимости. 

Оплата поставленного товара осуществлялась покупателем за счет внебюджетных источников финансирования Ставропольского края на 2015 год путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 банковских дней со дня поставки товара (пункт 4.5 контракта).

В период действия контрактов истец обязательства по поставке товара исполнил на общую сумму 458 045,69 руб., что подтверждается товарными  накладными от 04.08.2015, от 29.02.2016, от 12.04.2016, от 07.07.2016, от 17.08.2016, от 28.10.2016, от 24.11.2016. 

Ответчик обязательства по оплате не исполнил. 

Общество в адрес учреждения направило претензию от 31.05.2018 о погашении задолженности, которая последним была исполнена 21.07.2018, что подтверждается платежными поручениями № 2834-2840.

Несвоевременное исполнение ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пунктов 7.2 контрактов истец за период с 03.09.2015 (дата наступления обязательств по оплате) по 23.07.2018 начислил ответчику пени в  размере 87 933,49 руб. 

Из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем начисление неустойки считает правомерным.

Суд, учитывая отсутствие возражений ответчика, пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании пени в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е  Ш  И  Л:

изменение иска принять.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Новоалександровская районная больница», г. Новоалександровск                                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пени в размере 87 933,49 руб.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Новоалександровская районная больница», г. Новоалександровск                                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 517 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья А.И. Кичко