179/2023-29940(2) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-13844/2018

г. Вологда

26 июня 2023 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Корюкаевой Т.Г., судей Кузнецова К.А. и  

ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  администрации Осташковского городского округа на определение  Арбитражного суда Тверской области от 10 мая 2023 года по делу  

 № А66-13844/2018, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области (далее – суд) от  24.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Межотраслевое  коммунальное хозяйство» Осташковского городского округа  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 172735, Тверская обл., 

<

...>; далее – Предприятие, должник). 

Определением суда от 03.12.2018 в отношении Предприятия введена  процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден  ФИО3.  

Решением суда от 02.04.2019 Предприятие признано несостоятельным  (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства,  конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3  

От конкурсного управляющего должника 26.07.2021 в суд поступило  заявление о взыскании с администрации Осташковского городского округа  (далее – Администрация) в пользу Предприятия компенсации в размере  

8 461 080 руб. в счет стоимости переданных в ее собственность объектов  водоснабжения и водоотведения.  

Определением суда от 29.10.2021, оставленным без изменения  постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.12.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2022,  требования удовлетворены в полном объеме.  

Конкурсный управляющий ФИО3 09.03.2023 обратился в суд с  заявлением о взыскании с Администрации в пользу Предприятия 1 319 687 руб.  96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  06.03.2021 по 15.01.2023 ввиду несвоевременного исполнения Администрацией  обязанности по выплате компенсации.  

Определением суда от 10.05.2023 с Администрации в пользу  Предприятия взыскано 1 319 687 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами с 06.03.2021 по 15.01.2023.  

Администрация с вынесенным определением не согласилась, обратилась  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит его изменить и принять новый судебный акт о взыскании с  Администрации в пользу Предприятия процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 102 465 руб. 64 коп. Со ссылкой на статью  242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) полагает,  что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть  взысканы с Администрации не с момента подписания акта приема-передачи  имущества в муниципальную собственность, а только после истечения срока  для добровольного исполнения судебного акта, то есть с 03.11.2022.  

Конкурсный управляющий должника в отзыве возражал против  удовлетворения апелляционной жалобы.  

От Администрации поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в  отсутствие своего представителя.  

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом  извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке,  установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения  законодательства, регулирующего использование документов в электронном  виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»,  представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их  отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В пункте 27 постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции» разъяснено, что при применении части 5 статьи 268  АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба  на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании  выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются  ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается  отметка в протоколе судебного заседания.  

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных  возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной  инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по  собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной  

жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального  права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.  

Поскольку фактически доводы жалобы сводятся к оспариванию  определения суда в части удовлетворения требования о взыскании с  Администрации процентов за пользование чужими денежными средствами с  06.03.2021 по 02.11.2022 в размере 1 217 222 руб. 32 коп., возражений  относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд  апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в пределах доводов  апелляционной жалобы.  

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной  инстанции приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  Предприятие осуществляло социально значимую деятельность по  водоснабжению и водоотведению на территории Осташковского городского  округа Тверской области.  

Собранием кредиторов должника 18.06.2020 утвержден порядок, а также  начальная цена реализации имущества должника.  

Судом установлено, что по результатам проведения торгов в период с  02.11.2020 по 18.01.2021 имущество Предприятия реализовано не было, в связи  с чем конкурсный управляющий 05.03.2021 по акту приема-передачи передал  его Администрации. При этом в акте зафиксирована стоимость передаваемого  имущества, которая определена по результатам торгов на последнем этапе, –  

8 461 080 руб. 

Определением суда от 29.10.2021, оставленным без изменения  постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.12.2021, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2022, с  Администрации в пользу Предприятия взыскана компенсация в размере  

8 461 080 руб. в счет стоимости переданных в ее собственность объектов  водоснабжения и водоотведения.  

Обязанность Администрации по выплате компенсации в размере 8 461 080 руб. в пользу Предприятия своевременно не исполнена. 

Претензионное письмо конкурсного управляющего оставлено  Администрацией без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  конкурсного управляющего в суд с настоящим заявлением.  

Суд первой инстанции счел требования обоснованными. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  состоявшегося судебного акта.  

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные  акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной  власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,  должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории  Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга.  

Материалами дела подтверждается факт передачи должником 05.03.2021  Администрации в муниципальную собственность социально значимых  объектов стоимостью (компенсацией) в размере 8 461 080 руб., указанной в  акте приема-передачи.  

Как правильно указал суд первой инстанции, о наличии данной  компенсации Администрация должна была узнать не позднее 05.03.2021.  

Полная выплата компенсации по выданному судом исполнительному  листу № 038628341 произведена Администрацией в пользу должника только  16.01.2023 (30.12.2022 – 7 965 863 руб. 72 коп., 16.01.2023 – 495 216 руб.  

28 коп.). 

В связи с этим конкурсный управляющий должника правомерно  рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с  06.03.2021 и по 15.01.2023 (до момента возврата компенсации) в размере  

1 319 687 руб. 96 коп. 

Вопреки доводам апеллянта, в соответствии с правовой позицией,  изложенной в пункте 9 раздела 4 Обзора судебной практики Верховного суда  Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 06.07.2016, особенности исполнения судебных  актов о взыскании денежных средств с должника за счет средств бюджетов  бюджетной системы, установленные статьями 242.1, 242.3, 242.4, 242.5 БК РФ,  не освобождают должника от обязанности своевременно исполнить  обязательство по возврату денежной суммы и не являются основанием для  освобождения должника от уплаты процентов, начисляемых в соответствии со  статей 395 ГК РФ.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил  заявленные конкурсным управляющим требования в полном объеме.  

Иное толкование заявителем положений законодательства о банкротстве,  а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном  применении судом норм материального права.  

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе,  позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не  содержится. Нарушений норм процессуального права, которые привели или  могли привести к принятию незаконного определения, судом первой инстанции  не допущено.  

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что определение суда  соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права  применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого  судебного акта нет.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 10 мая 2023 года по  делу № А66-13844/2018 в обжалуемой части оставить без изменения,  апелляционную жалобу администрации Осташковского городского округа – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Т.Г. Корюкаева  

Судьи К.А. Кузнецов 

ФИО1