АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А32-28462/2017

31 января 2018 г.

г. Краснодар

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 января 2018 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 31 января 2018 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбалко В.В., 

рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А32-28462/2017 

по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк  «ВТБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 190000 

<

...>) к  непубличному акционерному обществу «Геленджикское дорожное ремонтно-строительное управление»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 353475 край КРАСНОДАРСКИЙ 

<

...>)

третье лицо Департамент имущественных отношений Краснодарского края

по первоначальному иску: о взыскании задолженности по кредитным соглашениям № КС-ЦВ-730750/2016/00094 от 05.10.2016 и №КС-ЦВ-730750/2014/00084 от 23.07.2014

по встречному иску: о признании недействительным кредитного соглашения от 05.10.2016 № КС-ЦВ-730750/2016/00094,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 04.03.2016), 

от ответчика: явка представителей не обеспечена, 

от третьего лица: явка представителей не обеспечена, 

 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Банк «ВТБ» (далее – истец, ПАО «Банк ВТБ», банк) обратилось  с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к непубличному акционерному обществу «Геленджикское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик, НАО «Геленджикское ДРСУ») о взыска-нии задолженности по Кредитному соглашению №КС-ЦВ-730750/2016/00094 от 05.10.2016 в общей сумме 40 146 423 рубля 75 копеек, из них: просроченный основной долг - 34 648 571 рубль 79 копеек; неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2017г. по 21.11.2017 - 2 884 846 рублей 84 копейки; неуплаченная ко-миссия за обязательство - 3 108 рублей 50 копеек; неустойка, начисленная на просро-ченную задолженность по основному долгу за период с 13.04.2017 по 21.11.2017 - 2 353 370 рублей 08 копеек; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам за период с 29.04.2017 по 21.11.2017 - 206 106 рублей 11 копеек; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за обязательство за период с 29.04.2017 по 21.11.2017 -420 рублей 43 копейки; штраф за неисполнение обязательства о предоставлении ежеквартально выписки из реестра акционеров (п.п 25 п. 9.1, п. 11.7 кредитного соглашения в редакции дополнительного соглашения № 2 от 15.02.2017г.) - 50 000 рублей;

- взыскании в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с Непуб-личного акционерного общества «Геленджикское дорожное ремонтно-строительное управление» задолженности по Кредитному соглашению №КС-ЦВ-730750/2014/00084 от 23.07.2014 в общей сумме 851 826 рублей 78 копеек, из них: просроченный основ-ной долг - 700 000 рублей; неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2017 по 21.11.2017 – 59950 рублей 70 копеек; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу за период с 25.04.2017 по 21.11,2017 - 38010 рублей; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам за период с 29.04.2017 по 21.11.2017 – 3866 рублей 08 копеек; штраф за неисполнение обязательства о предоставлении ежеквартально выписки из реестра  акционеров (п.п 17 п. 9.1, п. 11.5 Кредитного соглашения в редакции дополнительного соглашения от 15.02.2017) - 50 000 рублей.

- обращении взыскания на предмет залога по договору залога транспортных средств № ДоЗ-ЦВ- 730750/2014/00084 от 23.07.2014, заключенному между истцом и ответчиком, путем продажи с публичных торгов:

- автомобиля Камаз 6520-73, государственный регистрационный знак К1790А123, 2014 года выпуска, VIN ХТС652004Е1300750, с установлением начальном продажной цены 1 159 322 рубля 03 копейки (без учета НДС);

- автомобиля Камаз 6520-73, государственный регистрационный знак К1820А123, 2014 года выпуска, VIN ХТС652004Е1304256, с установлением начальном продажной цены 1170169 рублей 48 копеек (без учета НДС) (с учетом уточнений пер-воначально заявленных требований, принятых определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2017, исковые требования удовлетворены.

При этом в решении суда от 25.12.2017 не  разрешен вопрос о взыскании стоимости услуг по осуществлению оценки имущества в размере 6 000 рублей.

Судом установлено, что при принятии резолютивной частью решения не решен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В связи с этим, определением суда от 25.12.2017 судом первой инстанции назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу.

В  судебном заседании представитель истца натаивала на удовлетворении заявления о взыскании расходов стоимости услуг по осуществлению оценки имущества.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 24 января 2018 года до 17 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствии представителей сторон в порядке статей 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что в обоснование понесенных расходов в материалы дела представлены следующие документы:  отчет № 37/07-А от 14.08.2017, договор № 37/07-А возмездного оказания услуг по оценке имущества от 10.08.2017, платежное поручение № 0522 от 14.08.2017–на сумму 6 000 руб. 

Из представленных материалов следует, что истец обратился в арбитражный суд с иском о  взыскании задолженности по кредитным соглашениям № КС-ЦВ-730750/2016/00094 от 05.10.2016 и №КС-ЦВ-730750/2014/00084 от 23.07.2014 и обращении взыскания на заложенное имущество, представив в качестве доказательства оценки имущества, являющегося предметом залога, отчет № 37/07-А, проведенное по его инициативе.

Согласно статье 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, носит рекомендательный характер.

Заключение независимого оценщика (специалиста), является доказательством, которое оценивалось судом при рассмотрении данного спора наряду с другими доказательствами и обстоятельствами дела.

В силу положений статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на получение указанного доказательства, понесенные истцом, относятся к судебным издержкам и взыскиваются арбитражным судом со стороны, за счет которой удовлетворено требование.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы стоимости услуг по осуществлению оценки имущества в размере 6 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями  110, 121-123, 150, 156, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с непубличного акционерного общества «Геленджикское дорожное ремонтно-строительное управление»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 353475 край КРАСНОДАРСКИЙ 

<

...>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 190000, 

<

...>) 6 000 рублей расходов стоимости услуг по осуществлению оценки имущества .

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                           Р.А. Решетников